Перейти к содержанию
Qroxz

Тестирование фаерволов I (подготовка)

Recommended Posts

Viktor
Как минимум в этих продуктах существует 2 режима работы фаервола и HIPS - "обычный" и "экспертный".

Да хоть 5, но, как Вы сами знаете, подавляющее большинство пользователей используют тот, который идет по умолчанию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Да хоть 5, но, как Вы сами знаете, подавляющее большинство пользователей используют тот, который идет по умолчанию.

NB! В Outpost ни один из режимов ("обычный"/"экспертный") НЕ (!) является умолчальным. Что получит Outpost? Или авторы говорят в методологии о том, что все пользователи - профаны?

(Опыт показывает обратное, как ни странно - даже профаны ставят Outpost в режиме повышенной защиты. С KIS распределение, разумеется, иное...)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Виталий Я.

Статистики получать не научились? Иначе бы точно знали, какой режим реально популярный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
365

Поддерживаю:

вариант - фаер получает награду золото т.к. в умолчальном режиме обеспечивает отличную защиту (среди сравниваемых продуктов, хотя и пропустил скажем 3 атаки), и получает серебро при максимальных настройках т.к. по-прежнему есть пропуск 1 атаки в отличие от конкурентов.

вывод - в умолчальном режиме этот хорош, если хочется большего, то ставь другой, с лучшими ручными настройками

Так, по крайней мере, будет учтена специфика использования всех продуктов. Например, KIS - продукт максимально ориентирован для массового потребления. Вероятно, большинство пользователей - домохозяек - будет оставлять настройки фаера по-умолчанию. А, например, COMODO? Домохозяйки его пользовать (якобы, из-за сложности) будут ограниченно. Ну а те, кто его ставит, очевидно понимают в чем дело и уж явно не будут оставлять настройки "как есть"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий Я.

Статистики получать не научились? Иначе бы точно знали, какой режим реально популярный.

Вашу - точно не научились. У своих пользователей оставили принципиальную возможность юзерам фаервола не сообщать о себе ничего через ImproveNet. Настолько ли доброволен KSN?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
IMHO лучше всего сделать две отдельные таблицы с результатами теста/наградами.

Это мы сделаем само собой, но все же хочется каких-то выводов в итоге, а 2 разные таблицы ничего не скажут, а только могут больше запутать.

вариант - фаер получает награду золото т.к. в умолчальном режиме обеспечивает отличную защиту (среди сравниваемых продуктов, хотя и пропустил скажем 3 атаки), и получает серебро при максимальных настройках т.к. по-прежнему есть пропуск 1 атаки в отличие от конкурентов.

Честно говоря, я склоняюсь к такому варианту. Т.е. можно сделать общие критерии оценки, общий рейтинг (уровни набранных баллов) и у каждого продукта будет по сути 2 возможности/попытки получить медали: с настройками по умолчанию и с макс. настройками. Чем-то будет похоже на то, как сделано у Матюшека сейчас.

Я за 2 медали. Gold Default setting firewall /Gold Max Settings firewall

Как-то сложно будет с 2-ми медалями ИМХО за одно и тоже. Но и положительный момент тут есть. Например, если взять предложенный strat выше вариант, то фаерволл Х получил Золото на дефолтовых настройках, а фаерволл У на максимальных. В пресс-релизах они напишут оба, что получили Золото, и преимущество фаерволла Х нивелируется, хотя он явно круче на самом деле.

Поскольку практически никто не меняет настройки по умолчанию, правильнее судить о полезности Firewall по показателям работы на дефолтных настройках и награждать только за это. Результаты работы с максимальными настройками я бы опубликовал в качестве примечания и не отмечал наградами.

Первоначально именно так и хотели, но посмотрев результаты теста возникли сомнения. Очень уж результаты сильно расходятся, в том числе и для Outpost, не зря Виталий оживился ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька
Поскольку практически никто не меняет настройки по умолчанию

Я меняю. Простой пользователь.

Мне интересно узнать два результата :mellow:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Виталий Я.

Я подожду еще пару лет. Возможно тебе их хватит, чтобы все-таки найти в вопросе "Статистики получать не научились?" вопрос "Статистики получать не научились?", а не "Что ты знаешь о KSN?"

С дефолтовыми есть одна фишка. Вендоры исходят из того, что IS - это комплекс. Нет необходимости накручивать параметры одного компонента, потому как есть другие. Накрутка настроек фаервола означает ухудшение юзабилити для новичков, вплоть до полного обрубления Инета (есть у некторых вендоров проблемы с VPN по умолчанию, например). Кому это нужно? Вендоры будут использовать более мягкие настройки, которые будут означать не высокие результаты в синтетических тестах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
NB! В Outpost ни один из режимов ("обычный"/"экспертный") НЕ (!) является умолчальным. Что получит Outpost? Или авторы говорят в методологии о том, что все пользователи - профаны?

Отчего же все, есть и гики, но их меньшенство. Еще раз повторю - большинство использует продукт с рекомендованными настройками и никакие конфигурации не меняет. Даже если есть визард настройки, пользователи обычно весь процесс скипуют и соглашаются на уже предустановленные значения

Очень уж результаты сильно расходятся, в том числе и для Outpost, не зря Виталий оживился ;)

Угу, это уже и слепому видно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий Я.

Я подожду еще пару лет. Возможно тебе их хватит, чтобы все-таки найти в вопросе "Статистики получать не научились?" вопрос "Статистики получать не научились?", а не "Что ты знаешь о KSN?"

Бррр. Если мы обсуждаем и Аутпост, и КИС, будьте добры не спрыгивать с темы. Нельзя мерять одним аршином FMCG-продукт под брендом "Kaspersky Internet Security" и нишевой софт, которым является Outpost Firewall Pro/Security Suite Pro. Про KSN как систему, заимствовавшую и в чем-то развившую идею ImproveNet, нельзя было не сказать.

Наша позиция простая: мы _можем_ получать информацию об используемых режимах. Пользуемся этой возможностью или нет - отдельный ответ. ("Нет" :))

Но 90% случаев trouble-shooting (90% обращений в поддержку и вопросов-отзывов в форумах, блогах и прессе) именно вследствие режима повышенной безопасности. Это мы мониторим прекрасно. И знаем, как трактовки тестирующих различаются в зависимости от уровня их знаний и желания разобраться... Кто занимает позицию "тупоконечника", тот все валит на плохие дефолтные настройки (кстати, разные в конфигурациях Firewall Pro и Security Suite Pro в плане включения режимов автообучения и т.п.)

В целом, с учетом распределения продуктов Pro/Free профиль пользователя наших Firewall-содержащих продуктов примерно в 75% случаев - с ПОВЫШЕННЫМ уровнем Anti-Leak (и остальных настроек проактивной защиты) по умолчанию.

А кто использует другие конфигурации фаервола? Как раз те, кто перенастраивает продукт. Поэтому всем, кроме Дмитрия К., в этой теме незачет по Outpost.

PS: Umnik, а с кем мы в этой теме на брудершафт пили?

Отчего же все, есть и гики, но их меньшенство. Еще раз повторю - большинство использует продукт с рекомендованными настройками и никакие конфигурации не меняет. Даже если есть визард настройки, пользователи обычно весь процесс скипуют и соглашаются на уже предустановленные значения

Угу, это уже и слепому видно :)

:facepalm:

Виктор, Вы и вправду НЕ представляете себе процесса установки Outpost. Ответственность за выбор режима ложится на пользователя.

Жаль, что не успевают пока с обзором OSS Pro 7.5 - там все наглядно. Пока мне видно, что все слепо копируют модель "пользователь не хочет и не будет ни с чем разбираться". Копируйте на здоровье, но со своим уставом не лезьте. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Пока мне видно, что все слепо копируют модель "пользователь не хочет и не будет ни с чем разбираться". Копируйте на здоровье, но со своим уставом не лезьте. ;)

Не лезу, пользователь у каждого решения свой. Бывают и нишевые решения, безусловно. Всех под одну гребенку ровнять не нужно, но и сравнивать в этом случае тоже.

P.S. Сори, не хотел обидеть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Бррр. Если мы обсуждаем и Аутпост, и КИС, будьте добры не спрыгивать с темы.

Дальше не читал. Потому что ты обсуждаешь тут чего-то, а я просто спросил - нет ли в Аутпосте чего-либо, что может сказать реально - такой процент пользователей использует такую настройку, а такой - такую. Пока этого механизма нет, ты не можешь знать реально, какая настройка популярна, а какая нет. Ну ясно же спросил:

Виталий Я.

Статистики получать не научились? Иначе бы точно знали, какой режим реально популярный.

Виталий Янко не работает в ЛК, соответственно спрашивать его о KSN смысла нет. Виталий Янко работает в Агнитуме, соответственно спрашивать его имеет смысл об Аутосте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Umnik

Дальше "ты" не читал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Чем-то будет похоже на то, как сделано у Матюшека сейчас.

Матоушек тестирует с максимальными настройками всё. Так написано в методологии. Это одна их причин, почему его "тест" абсолютно нерелевантен. Просто чувак прогнулся под Комодо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Матоушек тестирует с максимальными настройками всё. Так написано в методологии. Это одна их причин, почему его "тест" абсолютно нерелевантен. Просто чувак прогнулся под Комодо.

:) А вот выкатит он скоро на x64 тест, Илья... И под кого прогнется? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
А вот выкатит он скоро на x64 тест, Илья... И под кого прогнется?

Под Комодо в любом случае.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Так что в итоге делаем с наградами то? Давайте про настройки Аутпоста прекращать флейм, мы все равно их протестили в обоих режимах ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Предложение. Раз результаты для некоторых продуктов сильно различны для настроек по умолчанию и максимальных, то максимальные отрелизить вне зачёта, для информации. Их в любом случае найдут энтузиасты, которые интересуются темой, именно они и выкручивают, обычно, рычаги на "максимум", а вот обычного пользователя, которому прокатился катком по ушам маркетинговый отдел крупного производителя, стоит проинформировать в принудительном порядке. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

В общем у нас 2 реальных варианта в итоге:

1. Один комплект наград для обоих вариантов настроек. При этом каждый продукт может получить 2 медали одинакового или различного достоинства.

2. Учитываем только дефотовые настройки, по ним награждаем, а результаты по максимальным даем бонусом.

Кому какой из вариантов ближе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
365

Тест, как я понял, делается под большинство пользователей. Если в отношении KIS нет сомнений, что большинство юзает его с настройками по-умолчанию, то в отношении комодо, например, и агнитума у меня такой уверенности нет. Кто-то владеет подобной статистикой? Имхо, должны быть две награды, ну или сделать одну награду вроде так: 1) если продукт имеет две награды, и высшая - по дефолтным настройкам (что сомнительно), то оставить высшую; 2) если продукт имеет две награды и высшая по максимальным настройкам - дать награду на 1 меньше высшей; 3) если имеет только одну награду - дать награду на 2 меньше полученной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
1) если продукт имеет две награды, и высшая - по дефолтным настройкам (что сомнительно), то оставить высшую; 2) если продукт имеет две награды и высшая по максимальным настройкам - дать награду на 1 меньше высшей; 3) если имеет только одну награду - дать награду на 2 меньше полученной.

Типичная ситуация сейчас. На макс. настройках - Золото, на дефолтовых - бронза дай бог. Следуя этой схеме мы даем такому продукту одну Серебряную награду. Я правильно понял идею?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
2. Учитываем только дефотовые настройки, по ним награждаем, а результаты по максимальным даем бонусом.

Кому какой из вариантов ближе?

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
1. Один комплект наград для обоих вариантов настроек. При этом каждый продукт может получить 2 медали одинакового или различного достоинства.

+1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Два комплекта. Показать возможности отдельно взятого модуля (при том, что это комплекс и модуль второстепенный) как в базе, так и возможности вообще, т.е. в максе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

2 комплекта без усреднения. И уточнить название теста. "Тест фаерволов" - вряд ли с методологией стыкуется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
×