Простые истины от Игоря Данилова - Страница 4 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Простые истины от Игоря Данилова

Recommended Posts

Юрий Паршин
Ему как одному из разработчиков...

ЕГ - разработчик? :o Он же вроде как штатный форумный тролль?

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Надо писать, поднимать эти вопросы, в том числе и у нас на форуме.

Я давно участвую на форумах. Убеждён, что это борьба с ветряными мельницами.

Во-первых, на форумах совершенно невозможно _обсуждать_ такие вопросы. Фанаты всегда всё разнесут к чертям и превратят всё в балаган.

Во-вторых, невозможно на форумах обсуждать такие вопросы объективно. Фанаты всегда всё разнесут к чертям и будут разносить пока все не согласятся с той группировкой, в которой фанатов больше (или активнее/безумнее).

В-третьих, невозможно на форумах обсуждать такие вопросы последовательно. Фанаты всегда разнесут всё разнесут к чертям и будут говорить, что вот _их_ компанию обвиняют несправедливо.

Ну, и в-десятых, на этом форуме нет людей, у которых я замечаю недочёты в презентациях, пиаре и пр. Воевать с _компаниями_ глупо. А при очной встрече с этими людьми мы и так обмениваемся опытом, вполне успешно.

Да, в-двадцатых. Если кто-то где-то что-то рассказывает по презентации, это совсем не значит, что он её готовил сам. Или мог готовить сам, основываясь на чужой презентации. Т.е. в обсуждаемой презентации могло получиться так, что новый сотрудник подсмотрел что-то, с его точки интересное, в другой презентации и подал так, как захотел, возможно, что-то приукрасил, не изменяя, как ему казалось, смысл. Но смысл от этого поменялся.

Я в различных городах и странах видел презентации ЛК, которые показывали совершенно разные люди, но блоки в которых повторялись один к одному. В некоторых вариантах из этих блоков были убраны некоторые скриншоты почему-то ;)

Зачем работать на какого-то дядю, если можно работать на себя? Люди покупали файрвол, хотя могли и купить ваш продукт, будучи он созданным раньше.

Создание файрволла на тот момент было не единственной задачей. Это не единственная задача и сейчас. Наши разработчики в то время дорабатывали/разрабатывали другие компоненты. При этом я показал, что у пользователя были различные варианты. Да, при этом кормились временно другие дяди. Но при этом наши пользователи могли оказаться более защищёнными, чем пользователи некоторых хIS. На тот момент нас это устраивало. Сейчас перестаёт устраивать.

имхо это тоже считается internet security, ибо одними вирусами и троянами сейчас не испугаешь

Не соглашусь. Без HTTP-монитора - это не IS.

Первый пост данного топика читали? Это кто писал про истины из сотрудников Dr.Web? Вот их "писанина" и есть мягко скажем ИМХО "фигня и бред". Вот это и обсуждали.

Я не знаю, кто это писал. Мне такая презентация не попадалась :)

Подход интересный, кстати. Ещё бы факты туда поточнее - цены бы не было.

А вообще, приходилось видеть у АВ-вендоров презентации куда более бессмысленные, дерзкие по отношению к конкурентам, неинформативные и спорные.

Смотря на одну только эту презентацию, всю затрагиваемую проблему целиком никак не увидеть. Однобокость получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CrazyMouse

Господа !

Читая Вас давно, крайне интересно следить за тем, с каким наслаждением закидывают Доктор Веб. Но согласитесь, у доктора есть то чего нет у каспера и наоборот. Факт в том, что каждый из них работает ,но идеология и принципы работы совсем непохожи.

Если говорить о Пиаре, то увы он всегда был крайне неудачен, по всей видимости из за позиции господина главного разработчика и так далее. В последнее время, сталкиваясь с представителями Доктора и других производителей, в том числе и Каспера могу сказать, что маркетинг Доктора не становится лучше ,а на фоне конкурентов менеджеры не понимающие что продают выглядят спешно или кисло.

Кстати по поводу матери, если логически продолжить мысль, то матерей у него должно быть две:

Диалог-Наука и Санкт-Петербургская антивирусная лаборатория Данилова....

Создание файрволла на тот момент было не единственной задачей. Это не единственная задача и сейчас. Наши разработчики в то время дорабатывали/разрабатывали другие компоненты. При этом я показал, что у пользователя были различные варианты. Да, при этом кормились временно другие дяди. Но при этом наши пользователи могли оказаться более защищёнными, чем пользователи некоторых хIS. На тот момент нас это устраивало. Сейчас перестаёт устраивать.

Но не в том виде, в котором он появился. А то это скорее бъет по имиджу компании, чем наоборот.

Spider, SpiderMail, Антиспам хорошо для тех кто не хочет копаться с менюшками, они работают и так.

FireWell совсем иной, такая заготовка, доработать напильником. А теперь я спрошу, что будет с правилами когда выйдет новая версия ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lias
На тот момент нас это устраивало. Сейчас перестаёт устраивать.
что и требовалось доказать
Читая Вас давно, крайне интересно следить за тем, с каким наслаждением закидывают Доктор Веб. Но согласитесь, у доктора есть то чего нет у каспера и наоборот. Ф
отрадно, что Valery Ledovskoy один в поле воин :)

У меня вопрос был немного не по теме по поводу файрвола.

Про пиар мне добавить нечего, ибо каждый кулик свое болото хвалит и только рядовым юзерам лучше видно, что ловит, а что не ловит и не лечит. И многие тесты/сравнения будут до лампочки, если в конкретно моих условиях хваленый продукт не лечит/не видит и т.д.

Давайте по теме

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Его можно назвать и антивирусом

Это я и хотел услышать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CrazyMouse
давайте по теме

В презентации нет ни слова лжи :) Просто там не вся правда.

Кстати ООО "Доктор Веб" если верить сайту начала историю в 2003 году, а в 1992 году были другие люди.

Совместимость 1С - когда то у доктора были большие проблемы с проверкой баз 1С, теперь они поправлены. Да и деревья стали большими, то есть железки стали побыстрее и ядер побольше.

Лицензии и сертификаты больная тема для всех, но то что все ими обладают это факт.

Да и зачем лгать, когда можно умолчать.

Фанату вряд ли надо что либо учить он верит слепо, другой вопрос о тех кого хотелось бы привлечь с помощью такой презентации. Но увы презентация на двух слайдах, скорее кусок презентации, а не ее основная часть.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
В презентации нет ни слова лжи :) Просто там не все я правда.

Тогда, пожалуйста, прокоментируйте "вторую истину".

Кто и что скопировал у Dr.Web?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CrazyMouse
Тогда, пожалуйста, прокоментируйте "вторую истину".

Кто и что скопировал у Dr.Web?

Я не стану комментировать то, о чем я не имею подтвержденной информации. Взаимный обмен технологиями происходит во всех областях, от космической отрасли до технологии уборки территории. Но движок у доктора как был так и остался ..... уникальным и 32 битным.

Все слухи основаны на том, кто у кого украл какое то количество пакеров или идей. К примеру Доктор применяет схожий с Каспером подход к ценообразованию и сетка сайта компании похожа... это по Вашему тоже плагиат ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А теперь я спрошу, что будет с правилами когда выйдет новая версия ?

Как и всегда. Во-первых, они будут :) А во-вторых, их будет больше. Сейчас как раз идёт большая работа над предустановленными правилами.

Пессимизм понятен, но слишком мало прошло ещё времени. Я использую. Потому что нужно смотреть. Могу сказать, что вполне можно пользоваться. Даже для человека, которому файрволлы (персональные) до этого были без надобности.

Да, где-то может быть неудобно. Но видно, что разработчики получают обратную связь от пользователей и довольно оперативно используют эту полученную информацию в работе. Думаю, всё с файрволлом будет хорошо. И будет это скоро. Здесь необходимо учитывать, что общий темп разработки у нас возрасатает, и это радует.

К примеру Доктор применяет схожий с Каспером подход к ценообразованию и сетка сайта компании похожа... это по Вашему тоже плагиат ?

В качестве полупошутилки. И у кого-то фирменный зелёный цвет появился раньше ;)

Кто и что скопировал у Dr.Web?

На этом форуме невозможно получить ответ. Думаю, не нужно объяснять, почему. Т.е. вопрос в небо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CrazyMouse
Как и всегда. Во-первых, они будут :) Думаю, всё с файрволлом будет хорошо. И будет это скоро. Здесь необходимо учитывать, что общий темп разработки у нас возрасатает, и это радует.

Валерий, Вы давно вроде следите за процессом разработки Доктора Веба, я понимаю что Вам надо держать марку, но зачем создавать такие радужные иллюзии. Ведь все равно все упрется в обычные грабли.

А уж, надо ли выпускать компонент который идеологически совсем не похож на остальные компоненты, при этом пиарить это как практически уникальную технологию, да еще просить денег за него. Но в общем контексте работы компании, я в принципе не удивлен, это так сказать в пределах правил. Был бы сильно удивлен другой работой службы Маркетинга.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis Lipnicky
В качестве полупошутилки. И у кого-то фирменный зелёный цвет появился раньше ;)

Угу. Здесь даже недавно обсуждали, "кто все таки зеленый, каспер или Dr.Web" ? - многие сошлись во мнении что Dr.Web. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CrazyMouse
В качестве полупошутилки. И у кого-то фирменный зелёный цвет появился раньше wink.gif

У монитора ДВК вроде ;) Кстати Вы не помните почему паук и как он появился ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis Lipnicky
У монитора ДВК вроде ;) Кстати Вы не помните почему паук и как он появился ?

Был такой ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CrazyMouse

Такой ответ мог бы дать и я, не задумываясь ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis Lipnicky
Такой ответ мог бы дать и я, не задумываясь ;)

Вас не удовлетворило, содержание материала ссылки, которую я вам привел ? С такими наездами, нормального общения, вы вряд ли где отыщите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CrazyMouse
Вас не удовлетворило, содержание материала ссылки, которую я вам привел ? С такими наездами, нормального общения вы вряд ли где отыщите.

Перестаньте, я не собираюсь переходить на личности. Даже не пытался обидеть. И даже по секрету скажу, в свое время прочитал то что написано по ссылке.

Кстати по поводу "наездов", а что Вам не нравится ? Я вроде просто выразил мнение о том, что тема до сих пор не раскрыта. Хотя слышал я несколько интерпретаций.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Валерий, Вы давно вроде следите за процессом разработки Доктора Веба, я понимаю что Вам надо держать марку, но зачем создавать такие радужные иллюзии. Ведь все равно все упрется в обычные грабли.

Не в более вредоносные грабли, чем у других производителей на самом деле.

Я обычно о радужных иллюзиях не пишу вообще.

Но я видел, как создавался файрволл в его текущем виде. И вижу, как он развивается - какими темпами, как идёт общение с тестерами, как наращивается функционал.

Убеждён, что здесь всё должно быть хорошо, если не какие-нибудь форс-мажорные обстоятельства.

Если есть больше фактов, чем у меня, приведите. Если нет, давайте останемся при своих мнениях.

А уж, надо ли выпускать компонент который идеологически совсем не похож на остальные компоненты

Считаю, что надо. Потому что просят. Потому что "у других есть".

Так же как надо создать "единый интерфейс", потому что тоже "у других есть" и не смотря на то, что "под капот" антивирусу залазят вряд ли более 10% его пользователей, а 10% максимум от них трындят о необходимости супер-фейса на форумах, а остальные 99% пользователей ведутся.

Не смотря на всё это, надо.

при этом пиарить это как практически уникальную технологию

Если уж пиарить, то так. Или не пиарить вовсе. Но лучше пиарить :)

Был бы сильно удивлен другой работой службы Маркетинга.

Типа файрволл создал маркетинг? :)

Кстати Вы не помните почему паук и как он появился ?

Как-то так. Spider's Web - название прототипа Dr.Web -> SpIDer Guard (файловый монитор для Windows, уже с большими буквами ID), и многие пользователи начали узнавать наш антивирус по этому значку в трее. При создании компании деваться уже от паука некуда было (как ESET не деться от названия NOD32, несмотря на то, что он уже давно не только 32). Но ребрендинг мы всё же произвели. Прошлый основной логотип антивируса был закопирайтен организациями, которые сейчас являются нашими партнёрами, если всё правильно помню/знаю. Соответственно, нужно было сделать своего паучка. Почему паук изначально - Денис ответил цитатой из первых уст.

Кстати, проводил исследование по поводу паука как символа в различных культурах. Да, есть культуры, где символ паука имеет сугубо отрицательное значение. Но есть и более позитивные интерпретации, связанные, например, с защитой от зла. Различные интерпретации можно почитать, например, здесь: http://www.lexicon.org.ua/symbol/p/130148.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
На этом форуме невозможно получить ответ. Думаю, не нужно объяснять, почему.

На форме Dr.Web - тем более. Придет ваш штатный форумный тролль (Eugeny Gladkih) и не вдаваясь в детали забанит еще одного "краснопузого поросенка" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis Lipnicky
Перестаньте, я не собираюсь переходить на личности. Даже не пытался обидеть. И даже по секрету скажу, в свое время прочитал то что написано по ссылке.

Кстати по поводу "наездов", а что Вам не нравится ? Я вроде просто выразил мнение о том, что тема до сих пор не раскрыта. Хотя слышал я несколько интерпретаций.

Я привел вам ссылку, в которой содержится ответ на ваш вопрос. О качестве и развернутости ответа - это не ко мне, следовательно и претензии которые вы предъявили - тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis Lipnicky
На форме Dr.Web - тем более. Придет ваш штатный форумный тролль (Eugeny Gladkih) и не вдаваясь в детали забанит еще одного "краснопузого поросенка" :)

Не забанит, если "краснопузый поросенок" будет вести себя в рамках приличия и правил форума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CrazyMouse
Не в более вредоносные грабли, чем у других производителей на самом деле.

Я обычно о радужных иллюзиях не пишу вообще.

Но я видел, как создавался файрволл в его текущем виде. И вижу, как он развивается - какими темпами, как идёт общение с тестерами, как наращивается функционал.

Убеждён, что здесь всё должно быть хорошо, если не какие-нибудь форс-мажорные обстоятельства.

Если есть больше фактов, чем у меня, приведите. Если нет, давайте останемся при своих мнениях.

Я несколько не об этом, в вашем высказывании наши мнения как раз таки могут сходиться, но фактов у Вас несомненно больше.

Считаю, что надо. Потому что просят. Потому что "у других есть".

Так же как надо создать "единый интерфейс", потому что тоже "у других есть" и не смотря на то, что "под капот" антивирусу залазят вряд ли более 10% его пользователей, а 10% максимум от них трындят о необходимости супер-фейса на форумах, а остальные 99% пользователей ведутся.

Не смотря на всё это, надо.

Ну да, после чего половина от всх купивших придумает способ открутить все обратно. А не кажется ли Вам что лучше потерпеть еще полгода, раз уж без него жили много лет.

Если уж пиарить, то так. Или не пиарить вовсе. Но лучше пиарить :)

Типа файрволл создал маркетинг? :)

Не ставьте все вверх тормашками. Скорее маркетинг не понимает что такое файрвол и как он устроен. Маркетинг создает упаковку для продукта и участвует в процессе разработки со своими требованиями "что хочет заказчик".

А не выпустим что есть, ибо заказчик требует и ФЗ-152 требует, там уж разберемся.

Как-то так. Spider's Web - название прототипа Dr.Web -> SpIDer Guard (файловый монитор для Windows, уже с большими буквами ID), и многие пользователи начали узнавать наш антивирус по этому значку в трее. При создании компании деваться уже от паука некуда было (как ESET не деться от названия NOD32, несмотря на то, что он уже давно не только 32). Но ребрендинг мы всё же произвели. Прошлый основной логотип антивируса был закопирайтен организациями, которые сейчас являются нашими партнёрами, если всё правильно помню/знаю. Соответственно, нужно было сделать своего паучка. Почему паук изначально - Денис ответил цитатой из первых уст.

Ладно, оставим эту тему. Дабы не вступать на зыбкую почву домыслов и предположений.

Я привел вам ссылку, в которой содержится ответ на ваш вопрос. О качестве и развернутости ответа - это не ко мне, следовательно и претензии которые вы предъявили - тоже.

Спасибо, претензий я не имею, к Вам в первую очередь. Я даже прекрасно понимаю, что ответить на этот вопрос серьезно должна служба PR. Я же предложил Вам очередную полушутку, в ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Валера жги и перестань оправдываться за джекпота.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Не забанит, если "краснопузый поросенок" будет вести себя в рамках приличия и правил форума.

Вы думаете, что на форуме Dr.Web можно поднять подобную тему и не получить бан? Да вы, батенька, оптимист...

Я видел, как тролль банил и за меньшее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CrazyMouse
Не забанит, если "краснопузый поросенок" будет вести себя в рамках приличия и правил форума.

Забанит или не забанит, но мне всегда казалось что форум должен отражать мнения людей, а не походить на маленькое банановое государство. Но это же только пена, интересно что тогда внутри ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Цитата:

"Мы защищаем:

Высшие органы государственной и исполнительной власти России:

...

Государственную Дума РФ

...

"

Сберегательный банк Украины - Ощадний банк - является одним из крупнейших корпоративных клиентов ЛК. 27 лицензий для ДОС станций - как то не совсем при сравнении с размерами банка.... Что - то велика неточность для истины

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×