Перейти к содержанию
Алексей Скоробогатов

Альтернативное тестирование от VI

Recommended Posts

Алексей Скоробогатов
А самый эвристичными оказались F-Secure и AVG. Неожиданно? :)

Неожиданно. Учитывая, данные virusinfo: http://virusinfo.info/index.php?page=tests - там сидят в основном аналитики из ЛК и они по февралю - марту признали лучшим Symantec. А признание конкурента пусть и таким образом дорого стоят. Мне как обывателю эти результаты не понятны

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
там сидят в основном аналитики из ЛК и они по февралю - марту признали лучшим Symantec.

Чего-чего? Где аналитики ЛК признают лучшим Симантек?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Неожиданно. Учитывая, данные virusinfo: http://virusinfo.info/index.php?page=tests - там сидят в основном аналитики из ЛК и они по февралю - марту признали лучшим Symantec. А признание конкурента пусть и таким образом дорого стоят. Мне как обывателю эти результаты не понятны

Алексей, а какое отношение имеют приведенные по ссылке данные к результатам нашего теста проактивной защиты? Честно говоря, не понимаю, как тут можно в принципе сравнивать результаты и проводить параллели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алексей Скоробогатов
Алексей, а какое отношение имеют приведенные по ссылке данные к результатам нашего теста проактивной защиты? Честно говоря, не понимаю, как тут можно в принципе сравнивать результаты и проводить параллели.

А вы посмотрите во-первых на количество обнаруженных образцов - их больше у Symantec, и на то как эти образцы были определены (большая часть определена не с помощью детекта, а других технологий, позволяющих определить файл как подозрительный и опасный).

Я согласен, что методики тестирования разные, но в реальности, я думаю, найдется мало пользователей, которые замораживают антивирусные базы и надеются на проактивку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Алексей Скоробогатов

1. Вы не ответили мне

2. ВИ не проводит тестов. Это - не тест. Это наблюдение звезд в космосе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алексей Скоробогатов
Чего-чего? Где аналитики ЛК признают лучшим Симантек?

Извините, ваш коммент не заметил.

Они это действительно называют тестированием. признавать это таковым или нет дело каждого. Я знаю, что и за Anti-Malware.ru пристально следят и есть люди, которые этот тест воспроизводят в ретроспективе. И на результаты я не покушаюсь. Просто высказал сомнение.

По поводу того где такие высказывания на virusinfo есть, гляньте на подзаголовок: последние публикации

Тестирование антивирусов: суммарный график за февраль и март 2010

Новый лидер тестирования - Symantec.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Они это действительно называют тестированием.

Кто "они"? Где об этом говорят эксперты ЛК?

По поводу того где такие высказывания на virusinfo есть, гляньте на подзаголовок: последние публикации

Тестирование антивирусов: суммарный график за февраль и март 2010

Новый лидер тестирования - Symantec.

У меня есть техническая возможность сюда повесить хоть заголовок, хоть подзаголовок "Единственный правильный тест, отменяющий результаты всех остальных тестовых лабораторий". Намек понятен?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS

Как бы там ни было, Virusinfo известный сайт с почтенной администрацией. И они бы себе не позволили себе публиковать результаты не соответствующие действительности. Кто не согласен, пусть первый бросит в меня камень. <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
И они бы себе не позволили себе публиковать результаты не соответствующие действительности

Эти результаты соответсвуют их действительности, а не реальному положению дел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter
Эти результаты соответсвуют их действительности, а не реальному положению дел.

Как раз наоборот, данные вирусинфо более объективны (реальные ситуации заражения и лечения, а не какие-то коллекции, которые можно и подтасовать под определенный антивирус), к тому же реальный сигнатурный детект новой модификации вируса близок к нулю у большинства антивирусов, включая и изделия ЛК, до тех пор пока образец вируса (или криптора) не попадет в вирлаб...

Ваше "реальное положение дел" известно, но оно не отражает реальности, т.к. Вы наверняка используете только один антивирусный продукт (согласно работе), и совсем не можете иметь представление о других антивирусных решениях без использования их на протяжении длительного периода времени!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

amcenter, читаем методы и думаем, думаем, думаем. Выделю-ка флуд отсель.

Выделено отсюда: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=12008

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Скажу так, все кто написал выше о значимости теста на ВИ и что эти результаты соответствуют реальному положению дел - совершенно не разбираются в сути вопроса.

Даю наводку - на ВТ используется 7-я версия АВ от ЛК - с просто тухлым эвристиком, а нынче актуальна 2011 версия продукта. А вот у других (некоторых) вендоров свежие продукты. Ну и что сравниваем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Да это еще мелочь. Не учитывается то, что продуты ЛК занимают ~50% рынка, а другие делят между собой оставшиеся 50. При этом там смотрят на абсолютные показатели, что вообще ни в какие ворота при такой методе не лезет. Смотрим на ось х и видим цифру 60, которую даже суммарно не набрали. 60, блин! Не методов, нет, а тел. Это даже не смешно.

И наконец, эти самые эвристические детекты. Это считалось и когда Симантек вообще на все неизвестное ему ругался, включая легитимное ПО (даже на Доктор Веб, кстати), это считаются фолсы на битые файлы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Umnik

Ты сейчас разрушил хрустальный домик.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS

Не хотелось чтоб все переросло в "АВ от ЛК" против всех остальных. Как в футболе: сборная Бразилии - сборная всего мира. Я уважаю этот продукт, т.к. пользовался им раньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

NOSS, тема "Альтернативное тестирование от VI".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS

У Алексея Скоробогатова ссылка на VirusInfo > Аналитика>Тестирование. Эта тема: Форумы Anti-Malware.ru > Общий раздел > Тесты, сравнения и аналитика > Альтернативное тестирование от VI. Это понятно. Я вроде в русле предыдущих сообщений дал комментарий, хотя тема была разделена. Если что не так, поправьте меня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Б.К.
Как бы там ни было, Virusinfo известный сайт с почтенной администрацией. И они бы себе не позволили себе публиковать результаты не соответствующие действительности. Кто не согласен, пусть первый бросит в меня камень. <_<

Мне всегда казалось, что этот сайт аффилиирован с Лабораторией Касперского

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Мне всегда казалось, что этот сайт аффилиирован с Лабораторией Касперского

Можно взять и проверить: http://who.is/whois/virusinfo.info/. Только это не имеет отношения к тому, что я тут пытаюсь донести. А донести пытаюсь то, что VI не имеет и не проводит реально тестов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nafigator

Почитал тут на форуме темку эту и решил аж зарегатся.

Я постоянно слежу за аналитикой данного сайта,и вот услышал тут про "аффилиированость" сатйта с ЛК.

Мне аж стало интересно,перешерстил несколько сайтов,послушал некоторых уважаемых мною интеренет-гуру.

Мне посоветовали перечитать ВОТ ЭТУ ВЕТКУ

Почитал,интересно...

потом почитал ВОТ ЭТУ СТАТЬЮ

Почитал,странно...

Я понимаю что это дело каждого верить или нет в независимость портала...

Вы знаете,а мне по сути не важно имеет отношение портал к ЛК или нет,потому как постоянно все аналитические порталы припысывают к тем или иным АВ лабам...

По-моему главное то,что я на личном опыте удостоверяюсь в 90% правоте аналитики сайта,потому и уважаю весь состав администрации и лично

Илью Шабанова\Сергея Ильина (не важно,меня тоже не Nafigator-ом крестили)

Да и к сведению скептиков,которіе скажут что я просто пользуюсь KIS или KAV ...

Я использую Avira 9,просто потому,что она меня еще нее подводила (но при этом знаю 2-3 заразі которые она не ловит,например Palevo )

При этом уважаю еще GriSoft (AVG) , ЛК (KIS\KAV), EmsiSoft (A-squared) Сергея Зайцева (AVZ)

Если этот топ удалят модеры,то я наверно ошибаюсь в своем мнении...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
Почитал тут на форуме темку эту и решил аж зарегатся.

Я постоянно слежу за аналитикой данного сайта,и вот услышал тут про "аффилиированость" сатйта с ЛК.

Мне аж стало интересно,перешерстил несколько сайтов,послушал некоторых уважаемых мною интеренет-гуру.

Мне посоветовали перечитать ВОТ ЭТУ ВЕТКУ

Почитал,интересно...

потом почитал ВОТ ЭТУ СТАТЬЮ

Почитал,странно...

Я понимаю что это дело каждого верить или нет в независимость портала...

Вы знаете,а мне по сути не важно имеет отношение портал к ЛК или нет,потому как постоянно все аналитические порталы припысывают к тем или иным АВ лабам...

По-моему главное то,что я на личном опыте удостоверяюсь в 90% правоте аналитики сайта,потому и уважаю весь состав администрации и лично

Илью Шабанова\Сергея Ильина (не важно,меня тоже не Nafigator-ом крестили)

Да и к сведению скептиков,которіе скажут что я просто пользуюсь KIS или KAV ...

Я использую Avira 9,просто потому,что она меня еще нее подводила (но при этом знаю 2-3 заразі которые она не ловит,например Palevo )

При этом уважаю еще GriSoft (AVG) , ЛК (KIS\KAV), EmsiSoft (A-squared) Сергея Зайцева (AVZ)

Если этот топ удалят модеры,то я наверно ошибаюсь в своем мнении...

Автор AVZ - Олег ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nafigator

Точняк,оБшибся...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS

Чтобы Авиру не задеть(но при этом знаю 2-3 заразі которые она не ловит,например Palevo ), никак не получается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nafigator

Для меня Авира уже 2 года как лучшая из лучших,но как знает ,я думаю каждый здесь находящийся,идеального антивируса нету...

Например у Каспера есть изъян,он очень редко ловит псевдоантивирусы,которые потом приходится вычищать антишпионами... (в основном Это Malwarebytes либо a-squared) Eset не ловит практически ни одной заразі на основе Hosts зараз(к примеру заразы,которые требуют смс при входе на Вконтакте,при этом перепартачив Host файл)

Это все вычислено на личном опыте (Когда либо у себя,либо у знакомых вытравливаю заразу с компа)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

А по делу кто-нибудь может сказать? Или закрыть тему, т.к. все осознали, что это за "тесты" такие у VI?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 17.2.8.
    • demkd
    • santy
      demkd, а где сохраняется информация о количестве используемых ядер? в settings.ini? Не увидел там новый параметр при изменения параметра производительности в доп. настройках.
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.1
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление добавляет поддержку многоядерных процессоров.

       o В меню Настройки->Дополнительные настройки добавлена возможность указать количество рабочих потоков
         для функций:
           o Создание файла сверки                                        (нельзя прервать)
           o Создание образа автозапуска                                  (нельзя прервать)
           o Загрузка производителя [F3]                                  (доступно прерывание функции по ESC)
           o Проверка по базе проверенных файлов [F4]                     (доступно прерывание функции по ESC)
           o Проверка ЭЦП [F6]                                            (доступно прерывание функции по ESC)
           o Проверка по базе критериев [Alt+F7]                          (доступно прерывание функции по ESC)
           o Фильтрация по базе критериев [Ctrl+F7]                       (доступно прерывание функции по ESC)
           o Проверка списка по выбранному критерию                       (доступно прерывание функции по ESC)
           o Проверить весь список на вирусы                              (доступно прерывание функции по ESC)
           o Добавить хэши всех проверенных файлов в базу проверенных     (доступно прерывание функции по ESC)
           o Добавить хэши исполняемых файлов каталога в базу проверенных (доступно прерывание функции по ESC)
         Значение 0 задает количество потоков равным количеству ядер процессора (включая виртуальные), виртуальные ядра
         могут ускорить процесс на лишние 30%.
         Как сказывается использование E-ядер неизвестно, но скорее всего ощутимой разницы с P ядрами не будет,
         поэтому на новых интелах + NVME SSD сокращение времени исполнения функций скорее всего будет огромным.
         При подключении к удаленной системе для серверной части uVS количество потоков всегда равно количеству ядер (включая виртуальные).
         Для клиентской части действует заданное в настройках значение.
         Для системного диска на базе SSD время выполнение функции уменьшается многократно (для 4-х ядерных процессоров вплоть до 4x на SATA SDD),
         для современных конфигов может иметь смысл задание большего числа потоков чем количество ядер у процессора (допустимый максимум - 128).
         Для HDD все гораздо хуже, время проверки немного сокращается (10-20%), однако когда часть файлов находится
         в кэше системы (т.е. в оперативной памяти) разница будет существенной и для HDD.
         Конечно все это верно лишь для процессоров с более чем 1 ядром.
         (!) Прерывание функции по клавише ESC недоступно для удаленных систем.

       o Другие функции, которые можно прервать по ESC:
         o Проверить все НЕПРОВЕРЕННЫЕ файлы на VirusTotal.com
         o Проверить все НЕПРОВЕРЕННЫЕ ИЗВЕСТНЫЕ файлы на VirusTotal.com
         o Проверить НЕПРОВЕРЕННЫЕ файлы в текущей категории на VirusTotal.com (c учетом фильтра)
         o Проверить все НЕПРОВЕРЕННЫЕ файлы на virusscan.Jotti.org
         o Проверить все НЕПРОВЕРЕННЫЕ ИЗВЕСТНЫЕ файлы на virusscan.Jotti.org
         o Проверить НЕПРОВЕРЕННЫЕ файлы в текущей категории на virusscan.Jotti.org (с учетом фильтра)
         o Проверить хэш файла по базе проверенных файлов
         o Добавить в список->Все исполняемые файлы в системных каталогах не старше указанной даты

       o Обновлен функционал окна "История процессов и задач".
         Добавлена информация о текущем состоянии задач зарегистрированных в системном планировщике заданий.
         Добавлена новая кнопка "С момента запуска системы", которая переключает режим отображения истории.
         Если кнопка нажата то история отображается только с момента запуска системы, все что было раньше не попадает в список.
         Если кнопка отжата то отображается вся доступная история процессов и задач,
         что может быть полезно для выявления зловредной активности непосредственно перед перезагрузкой системы.
         Для каждой задачи по двойному щелчку левой кнопки мыши можно просмотреть XML описание задачи.
         Теперь фильтрующий поиск работает на все колонки активного списка одновременно, поддерживается
         фильтрация и списка процессов и списка задач, в зависимости от того какой список активен.
         Фильтрующий поиск применяется на результат работы родительского фильтра.
         Горячая клавиша Backspace больше не влияет на родительский фильтр, для отката уровня родительского
         фильтра используйте клавиши ESC (если строковый фильтр пуст) или Alt+Up (откат со сбросом строкового фильтра).
         (см. подробнее в файле Doc\История процессов и задач.txt)
         (!) Только для Vista и старше.
         (!) Только для активных и удаленных систем.

       o Включение отслеживания процессов и задач теперь увеличивает системный журнал до 50mb,
         отключение возвращает размер по умолчанию.

       o Новая скриптовая команда: deltskname полное_имя_задачи
         Удалить задачу с указанным именем.
         Имя задачи должно начинаться с символа "\", например: \Task
         Допустимо указывать каталоги например: \Microsoft\Задача
         (!) Только для Vista и старше.

       o Возвращено отображение цифровых процентов в заголовке окна, поскольку в некоторых системах графическое отображение
         прогресса выглядит не очень наглядно.

       o В окно выбора каталога/файла добавлен фильтрующий поиск (по обоим спискам одновременно если это выбор файла).
         В окне изменились горячие клавиши:
          o \ - перейти к выбору диска
          o DEL - удалить каталог/файл (с подтверждением)
          o ESC - очистить фильтр, если фильтр пуст то закрыть окно.   
          o Backspace - удалить последний символ фильтра
          o Alt+Вверх - перейти в родительский каталог

       o Функция создания образа автозапуска теперь не использует базы проверенных файлов и все проверенные файлы ДО создания
         образа теряют статус "проверенный". Т.е. в образе статус проверенный имеют лишь файлы прошедшие проверку ЭЦП.

       o Поскольку AutoHotkey используется зловредами то теперь все его актуальные версии выявляются под любым именем по F3 или
         при создании образа автозапуска и получают статус подозрительного файла.
         Соответствующие имени файла скрипты автозапуска добавляются в список автоматически и тоже получают статус подозрительных файлов.
         Содержимое скрипта доступно в окне информации ahk файла.

       o Введены новы лимиты на количество элементов в списке автозапуска для x64 версий в списке может быть до 1 млн. файлов,
         для x86 до 150 тысяч файлов. (Обычно в образе менее 10 тысяч файлов)

       o Оптимизированы функции сортировки, фильтрации и вывода списка.

       o В категории HOSTS добавлен фильтрующий поиск по 2 первым колонкам одновременно.
         Сортировки в этой категории нет, записи представлены в порядке следования в оригинальных файлах.
         Первыми идут записи из HOSTS, что лежит по прописанному в реестре пути, если путь отличается от пути по умолчанию
         то дальше идут записи HOSTS из \Windows\System32\drivers\etc, далее записи из HOSTS.ICS.
         В этой категории теперь работает горячая клавиша DEL.

       o Найдена ошибка в Windows API из-за которой для некоторых файлов не отображался производитель и другая информация о версии файла.
         Сам Windows для таких файлов не отображает случайные параметры на вкладке "Подробно" в свойствах файла.
         Ошибку удалось обойти и теперь в окне информации о файле отображаются все значимые параметры для всех исполняемых файлов.

       o Улучшен альтернативный режим сканирования процессов. (ctrl+p)

       o В контекстное меню окна информации о файле добавлен поиск по имени подписавшего файл.

       o Удалена скриптовая команда EXEC32 за бесполезностью.

       o Из настроек основного списка удален обычный поиск за бесполезностью.

       o Добавлен вывод предупреждения в лог при обнаружении вируса в списке при загрузке производителя и сигнатур про F3.

       o Исправлена и улучшена функция вывода результата исполнения консольных приложений.
         Теперь вывод осуществляется в реальном времени с поддержкой отображения динамического текста в последней строке.
         Проблема с кодировкой для старых систем решена.
         Добавлено время выполнения приложения.

       o Результат выполнения команды gpudpate теперь отображается в логе.

       o Сообщение об отсутствии пользовательского реестра в каталоге "All users"/ProgramData больше не выводится.

       o Немного дополнена документация.

       o Исправлена ошибка из-за которой вместо обычной x64 версии для старых систем запускалась x64v версия.

       o Исправлено ошибочное сообщение в логе при исполнении 44 твика.

       o Исправлена ошибка при сохранении истории задач в образ и при передаче данных из удаленной системы.

       o Исправлена и оптимизирована функция проверки списка по выбранному критерию.

       o Исправлена ошибка с растущим временем отката операции по Ctrl+Z при работе с образом.

       o Исправлена ошибка при определении параметров *OperatingSystemVersion для 64-х битного исполняемого файла.

       o Исправлена ошибка с неправильным откатом операции по HOSTS при работе с образом.

       o Исправлена ошибка подписи образа автозапуска удаленной системы (появилась в v4.15.4)

       o Исправлена функция Добавить в список->Все исполняемые файлы в системных каталогах не старше указанной даты

       o Исправлены мелкие интерфейсные ошибки.
       
    • PR55.RP55
      Предлагаю добавить удаление по критерию поиска. На примере темы: https://forum.kasperskyclub.ru/topic/463829-ne-poluchaetsja-udalit-virus/ т.е. у нас есть переменные и постоянные... данные. На основе постоянных данных создаётся критерий поиска и скрипт по нему отработает. В принципе  можно пользователю кинуть поисковый критерий в виде файла > Прогнать список по поиску > Удалить найденное. Но как это всё объяснять.
×