Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Нужен ли firewall для защиты рабочих станций?

Recommended Posts

DWState

4 пункт особенно понравился....очень помогает, особенно после пары инцедентов, которые включали и наказание тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
2) любой фаер будет задавать вопросы, а конечный пользователь и вопросы фаера, имхо, нЕ совместимы

Эээ работая системным администратором, вы доверите настройки защиты пользователю?

я кстати не только про fw говорил..

3) гораздо проще и удобней с точки зрения администрирования один корпоративный фаер, нормальная IDS (например snort), нормально настроенный шлюз и наверное нормально настроенная служба каталогов реализующая групповые политики безопасности (Active Directory, Fedora Directory и тд и тп)

а кто спорит что это неудобно (заметьте что то что легче с точки зрения администратирования, не всегда лучшее с точки зрения безопасности) , я говорил что это лучше чем голая система это раз, второе с точки зрения безопасности лучше иметь fw на каждой системе..

что бы сразу вопросов не возникало, заметьте я не говорил что это лучше по цене качеству, я просто сказал что это лучше с точки зрения безопасности..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antivir

я кстати не только про fw говорил..

я тоже....

я говорил что это лучше чем голая система это раз' date=' второе с точки зрения безопасности лучше иметь fw на каждой системе..

что бы сразу вопросов не возникало, заметьте я не говорил что это лучше по цене качеству, я просто сказал что это лучше с точки зрения безопасности..[/quote']

А с точки зрения соотношения безопасноть/производительность лучше когда на локальных станциях нету фаервола, там хватает пользовательских приложний, антивирусника и прочих СЗИ - первостепенных, например DeviceLock...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg070
2) любой фаер будет задавать вопросы, а конечный пользователь и вопросы фаера, имхо, нЕ совместимы

А кто пользователю даст возможность управлять фв(в блок и пароль на него).

Igo1st +1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antivir

2) любой фаер будет задавать вопросы, а конечный пользователь и вопросы фаера, имхо, нЕ совместимы

А кто пользователю даст возможность управлять фв(в блок и пароль на него).

Igo1st +1

Пользователю этого права никто не даст... а когда фаер по молча заблокирует какое то приложение... (допустим обновилась какая нибудь сетевая виндовая служба) и производительность сразу упадет в ноль... первый кто получит по шапке это системный администратор.... а если в корпоративной сетке поднят сервер WSUS и это обновление прошло массово.... (конечно вы сейчас скажите что все обновления надо сначала на тестовом стенде отработать.... но это во первых не каждый может себе позволить, а во вторых средне статистический админ не когда этого не сделает...)

незабудьте учесть что я говорю о сети в котрой от 150 и более машин... и не факт что они расположены в одном здании(и/или одном городе)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg070

Полностью согласен.

Для такой сети надо очень хорошо подумать где локальный фв уместен а где нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Не дОверю... Именно поэтому я настаиваю на корпоративном фаере, а не на пользовательском на каждую машину....

Хорошо при попадании в сеть, червя парализующего работу всей сети, и попадая на рабочую станцию через 0day уязвимостью как вы будете это останавливать?

фраза избитая как этот мир... к тому же из учебника...

какая бы она не была, суть её остаеться актуальной и по сей день..

потом кому то легче iptables поправить... а ктото и с аутпостом с интуитивным GUI справиться не может....

пользователю ненадо справляться, а для этого есть админ, если не может, значить плохой админ..

кстати вы говоря так опираетесь на личный опыт, или на учебник?

А это имеет значение?

например DeviceLock

ну DeviceLock поистине нужная вещь..

да вот ещё хотелось бы уточнить что в вашем понятии

корпоративном фаере

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antivir

да вот ещё хотелось бы уточнить что в вашем понятии

корпоративном фаере

например фаервол который стоит сразу за маршрутизатором и фильтрует весь трафик, если локальная сеть разбита на участки (например по районам и/или городам) то еще и между ними (по два :))

То есть фаер на каждый вход в корпоротивную сеть...

приблизительным продуктом могу назвать VipNet от Infotechs

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg070
Не дОверю... Именно поэтому я настаиваю на корпоративном фаере, а не на пользовательском на каждую машину....

Хорошо при попадании в сеть, червя парализующего работу всей сети, и попадая на рабочую станцию через 0day уязвимостью как вы будете это останавливать?

Странный вопрос... руками....

Я не думаю что наличие локального фаера как то сильно спасет ситуацию....

Очень ошибаетесь.

1 Если вирь попал и проинфицировал комп с локальным фв то в сеть вирь не подет фв не пустит.

2 Если вирь попал на комп без фв, то он не попадет на те компы где стоит фв

По моему этого аргумента достаточно. Хотябы для создания наиболее зашишенной группы компьютеров. Если нет возможности на все компы сети локальные фв поставить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antivir
Не дОверю... Именно поэтому я настаиваю на корпоративном фаере, а не на пользовательском на каждую машину....

Хорошо при попадании в сеть, червя парализующего работу всей сети, и попадая на рабочую станцию через 0day уязвимостью как вы будете это останавливать?

Странный вопрос... руками....

Я не думаю что наличие локального фаера как то сильно спасет ситуацию....

Очень ошибаетесь.

1 Если вирь попал и проинфицировал комп с локальным фв то в сеть вирь не подет фв не пустит.

2 Если вирь попал на комп без фв, то он не попадет на те компы где стоит фв

По моему этого аргумента достаточно. Хотябы для создания наиболее зашишенной группы компьютеров. Если нет возможности на все компы сети локальные фв поставить.

Начнем с того как вирь попал на локальный комьпьютер...

если устройства ввода вывода заблокированы (DeviceLock'ом например) вирь не может попасть на локальную станцию... вы скажите с инета, тоже НЕТ... если правильно настренны прокся+шлюз+фаер на входе+ Разграничение пользования инетом... то есть надо четко определять кому в организации нужен доступ во вне, а кому нет!!!

Конечно если станция как проходной двор... то тут и локальный фаер не спасет...

И потом мы говорим про 0day уязвимость... а не факт что уязвимость не в фаере, это первое , а второе тот же snort (правильно настроенный) не даст заразе распространиться!!!

и потом любой фаервол можно обойти... Более или менее интуитивно понятно это описано в книге Криса Касперски "Записки исследователя компьютерных вирусов".

Так что есть смысл подучить мат.часть!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Очень ошибаетесь.

1 Если вирь попал и проинфицировал комп с локальным фв то в сеть вирь не подет фв не пустит.

2 Если вирь попал на комп без фв, то он не попадет на те компы где стоит фв

По моему этого аргумента достаточно. Хотябы для создания наиболее зашишенной группы компьютеров. Если нет возможности на все компы сети локальные фв поставить.

все правильно..

Antivir вы видимо просто незнаете что есть и fw для рабочих станций, которые алдминистрируются удалённо, например продукты от trendmicro и можно одновременно задать правила для всех машин сети (вслучаи глобального обновления).. в случаи заражения одного компьютера его можно быстро отключить от сети удаленно, и потом уже разбираться..

Хотя меня можете не убеждать, всё зависит от того в какой сетки всё это находяться, если информациия очень важна без ац на локальных компьютерах опасно, если не так важна то его и не обязательно ставить..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antivir
Antivir вы видимо просто незнаете что есть и fw для рабочих станций, которые алдминистрируются удалённо, например продукты от trendmicro и можно одновременно задать правила для всех машин сети (вслучаи глобального обновления).. ставить..

Знаю есть...

Использование таких продуктов упростит администрирование, однако на проиводительность не повлияет (то есть нет разницы ставить индивидуальный фаер, или клиента)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
прокся+шлюз+фаер на входе+ Разграничение пользования инетом

обясните мне как, даный вариант спасёт от скачки файла из интернета, и последующем запуске его (естественно разговор ведёться про того у кого есть доступ во вне)?

кому в организации нужен доступ во вне, а кому нет!!!

предположим глав.бух сидит с интернетом от делать нечего решила без палева аську установить, скачала левый месенджер с червём.. всё сегмент положен считайте..

И потом мы говорим про 0day уязвимость...

я говорил про уязвимость оси, не один червяк под все fw подстроиться несможет..

Так что есть смысл подучить мат.часть!

так тем и занимаемся постоянно..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg070

2 Antivir

DeviceLock имеет привязку к определенному устройству? ну пусть это будет принтер, ну пусть это USB принтер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
однако на проиводительность не повлияет (то есть нет разницы ставить индивидуальный фаер, или клиента)

я непойму вы что собираетесь настраивать 286 компы или микрошы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antivir
2 Antivir

DeviceLock имеет привязку к определенному устройству? ну пусть это будет принтер' date=' ну пусть это USB принтер.[/quote']

DeviceLock имеет возможность блокировать USB-порты, оптические носители и тд, даже запись на винт можно блокировать...

А также имеет исключения, например USB заблокирован для любых контактов, но принтеру можно...

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:

однако на проиводительность не повлияет (то есть нет разницы ставить индивидуальный фаер' date=' или клиента)[/quote']

я непойму вы что собираетесь настраивать 286 компы или микрошы?

Стандартный парк Celeron 1,4-3,0

Все зависит от того пользовательского ПО которое используется...

Чем больше парк тем острее вопросы производительности.

Если речь о маленькой компании максимум в 30 компов, где пользователи кроме оутглюка, офиса и 1С ничего не используют... (ну админы канечно юзают кваку, контру и тд)....

Речь ведем о большой корпоративной сети с различными прикладными задачами...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg070

2 Antivir

Спасибо за ответ.

Еще у меня сложилось впечатление что вы работаете в гос структуре или в крупной корпорации.

Это так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antivir
2 Antivir

Это так?

угу... в крупной...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Элементарной настройкой прокси.

В том же squid есть текстовый файл, куда просто записываются расширения запрещенных файлов!

будете запрещать exe качать?

У Криса касперски описаны варианты обхода фаервола без идентификации(то есть не вАжно, какой фаер)

через дырки в оси?

См выше о настройках прокси... и потом при наличии нормативной базы этот вопрос ("о скачке без палева") очень просто решается:

прежде чем разрешить инет глав.буху(хотя я пока не врубаюсь зачем главбуху инет?) надо ему показать нормативный акт, где написано, что в случае нарушения лишение премии либо какое то иное материальное взыскание... Я вам точно говорю желание у пользователя сразу пропадет!!!

плохо вы пользователей знаете=)) неважно кому глав буху или ещё кому, это просто пример был =))

Речь ведем о большой корпоративной сети с различными прикладными задачами...

ну и? уверен что 10метров памяти это точно не кретично..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antivir
Речь ведем о большой корпоративной сети с различными прикладными задачами...

ну и? уверен что 10метров памяти это точно не кретично..

повторяю все зависит от софта! может и критично!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

ладно заканчиваю я спор, как говориться сколько людей столько и мнений.. можно считать я проиграл эту схватку=)) :lol:

Вы почитайте, весьма интересная книга...

что за книга можно подробнее?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antivir

ИМХО

Доступ в интернет нужен только людям обслуживающим технику, остальным по специальному запросу, с точным указанием куда и зачем...

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:

ладно заканчиваю я спор, как говориться сколько людей столько и мнений.. можно считать я проиграл эту схватку=)) :lol:
Вы почитайте, весьма интересная книга...

что за книга можно подробнее?

автор Крис Касперски.

Называется: "Записки исследователя компьютерных вирусов"

вот сцыло на нее

http://www.piter.com/book.phtml?978546900331

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg070

2 Antivir

Книжка стоящая, есть еще из этой же серии этого же автора не помню как зовется(дома надо глянуть).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А.Щеглов

Коллеги, вы весьма своеобразно обсуждаете вопрос "Нужен ли FW для защиты рабочих станций". Какая-то "каша" получается.

Вы не определились с тем, что это такое, каким функционалом наделено, при этом "притягиваете за уши" и какие-то иные средства.

Давайте сначала. FW - это программно-аппаратное средство, устанавливаемое на стыке подсетей, как следствие, принимающее на себя все внешние атаки, в том числе и DoS. Здесь можно говорить о функциях NAT, фильтрации доступа между компьютерами подсетей и т.д. "Персональный FW2 - такое определение вообще от большой грамотности в области защиты информации. На самом деле - это механизм контроля доступа (замечу, уже пользователей и процессов для исходящих запросов, компьютеров, для входящих) к сетевым ресурсам (такой же, как к файловым объектам, объектам реестра, принтерам и т.д.). Т.е. это лишь один из механизмов защиты от НСД, реализующий разграничительную политику доступа к ресурсам, в данном случае, к сетевым. Сам по себе подобный механизм в составе средства защиты от НСД, конечно, необходим. Необходимо разграничивать входящий доступ к серерам в составе ЛВС (изолировать обработку в рамках информационной системы), иначе любая рабочая станция будет нести в себе угрозу удаленной атаки, на рабочих станциях - доступ пользователей - к ресурсам в составе ЛВС (это все не задачи FW - это задачи соответствующего механизма защиты в составе средства защиты от НСД). Если же говорить о комплексном решении, здесь свои требования. Сказано было об очень полезной возможности разграничить доступ для процессов (используется для защиты от шпионских программ). но если на Вашем компьютере невозможно запустить никакой вредоносный код (ни одну программу, кроме санкционированных - механизм обеспечения замкнутости программной среды), мы уже получаем возможность решения иной задачи защиты - никакую шпионскую программу и так запустить невозможно, но шпионскими функциями может обладать санкционированная программа, как в результате закладок, так и в результате ошибок программирования (особенно в том случае, если Вы пользуетесь свободно распространяемым ПО).

Не понимаю, при чем здесь механизм контроля доступа к устройствам (какое-то из средств здесь обсуждаете). Если уж касаться этого вопроса, то , говоря хорошее оно или нет, необходимо обсуждать вопрос корректности реализации. С учетом того, что к большинству устройств обращение происходит через драйвер (корректно не определить, какой пользователь обратился к подобному устройству), посмотрите, как реализуется данным средством (как это противоречие решено разработчиком) разграничение доступа к устройствам в многопользовательском режиме (войдите под одной учетной записью и запустите нужное приложение по правой кнопке мыши с правами другого пользователя). В системе будет зарегистрировано два пользователя. Одному разрешите доступ к устройству, другому нет. Обратитесь к устройству и посмотрите, на сколько корректно им будет отработана заданная Ваши разграничительная политика.

Но это к слову о том, что хорошо, что плохо.

Суть же моего краткого выступления, прежде чем оценивать полезно чего-либо, определить с его функциями, решаемыми задачами, условиями использования. Тогда разговор может получиться предметным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Правильно будет вот так: cexec "C:\Windows\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powershell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" и оно работает, если powerShell на месте и это действительно powershell.
    • Vvvyg
      Можно через powershell в обычном режиме: powershell Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" Только скриптом не удаётся выполнить, все варианты, в т. ч. с полным путём, дают ошибку [Error: 0x2 - Не удается найти указанный файл. ] exec "powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec powerchell.exe Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec "C:\WINDOWS\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" С cexec - то же самое.
    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
×