Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест родительских контролей I (результаты)

Recommended Posts

Андрей-001
Удивительно, что в тест средств родительского контроля не вошёл такой популярный продукт для обеспечения безопасности детей в интернете как детский браузер Гогуль.

А зачем его искать, если он давно уже представлен на Anti-Malware, как и его более ранний предшественник KidZui.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
А зачем его искать, если он давно уже представлен на Anti-Malware, как и его более ранний предшественник KidZui.

На ресурсе представлен, но в тест к сожалению не вошёл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
Я очень уважаю попытки разработчиков гогуля ограничить детей от явного дерьма, но... это работает для маленьких детишек, а взрослым контентом интересуются ребята постарше, а у них, поверьте, хватает сообразилки юзать что-нибудь другое в обход предложенного браузера.

Alex.

Коллега, спасибо за добрые слова ! С большим интересом прочёл ваш обширный предыдущий пост. Невзламываемых защит как известно не существует, однако защита Гогуля от обхода не хуже, чем у лидеров теста средств родительского контроля. Если вы готовы попытаться доказать обратное и помочь в тестировании продукта, милости прошу в личку - буду очень признателен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
На ресурсе представлен, но в тест к сожалению не вошёл.

Коллега, вы мне так и не удосужились ответить, что тестировать в вашем случае? Качество блокировки? Да вы все и так блокируете все без разбора. Можно у вас заблокировать только эротические ресурсы, а остальные категории пропустить? А можно только насилие? Можно, конечно, посмотреть на ваш список рекомендованных ресурсов, но с какой целью? Найти несколько не вошедших в список? Что тестировать?

PS Прошу вас перестать ставить ссылки на свой портал на слова "Родительский контроль". Попахивает дурно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ignat

Какое оказалось жаркое обсуждение :)

Очень здорово что помимо платных решений появляются такие программы как гуголь.

Но, из всего что было сказано выше - немного не понял, действительно, присоединяюсь к Андрею, а как тестировать этот самый детский браузер?

Я правильно понял что у вас все запрещено что не разрешено?

Кстати если мне не изменяет память в том же KIS можно так же создать список сайтов на которые можно ходить ребенку, а остальное запретить. По моему еще некоторые решения поддерживают такие же возможности. Редактировать этот список можно хоть каждый день по результатам например общения с ребенком - т.е. попросило дитё родителя открыть сайт, который одноклассники посоветовали, вы вместе посидели, посмотрели его, обсудили, решили что то, вот вам и общение с воспитанием опять же...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
Какое оказалось жаркое обсуждение :)

Очень здорово что помимо платных решений появляются такие программы как гуголь.

Но, из всего что было сказано выше - немного не понял, действительно, присоединяюсь к Андрею, а как тестировать этот самый детский браузер?

Я правильно понял что у вас все запрещено что не разрешено?

Кстати если мне не изменяет память в том же KIS можно так же создать список сайтов на которые можно ходить ребенку, а остальное запретить. По моему еще некоторые решения поддерживают такие же возможности. Редактировать этот список можно хоть каждый день по результатам например общения с ребенком - т.е. попросило дитё родителя открыть сайт, который одноклассники посоветовали, вы вместе посидели, посмотрели его, обсудили, решили что то, вот вам и общение с воспитанием опять же...

Обсуждение и действительно жаркое, как и погода :) Метод тестирования - на усмотрение тестирующих, главное чтобы тест был объективным и охватывал все представленные на рынке продукты. Тем более, когда речь идёт о продуктах специализированных. А то получается, что антивирусы, где РК побочная функция рассмотрели, а софт, который специально для этого создавался - нет.

Создание белого списка вручную, согласитесь, утомительный труд - вряд ли родитель будет самостоятельно составлять такой список. А даже если и создаст его, сколько там будет сайтов 5, 10, 20 ? В каталоге детских сайтов Гогуля более 7000 катерогизированных и проверенных сайтов для детей безопасных и развивающих.

Ну, и конечно же, общение и воспитание непосредственно родителями ребёнку никакая программа и никакой компьютер никогда (надеюсь) не заменят !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
Коллега, вы мне так и не удосужились ответить, что тестировать в вашем случае? Качество блокировки? Да вы все и так блокируете все без разбора. Можно у вас заблокировать только эротические ресурсы, а остальные категории пропустить? А можно только насилие? Можно, конечно, посмотреть на ваш список рекомендованных ресурсов, но с какой целью? Найти несколько не вошедших в список? Что тестировать?

PS Прошу вас перестать ставить ссылки на свой портал на слова "Родительский контроль". Попахивает дурно

Уважаемый коллега, с удовольствием отвечаю на ваш вопрос.

Не я являюсь автором и идеологом теста средств родительского контроля, хотя и горячо эту идею поддерживаю (в максимально объективном формате), так что не мне судить о методологии. Во всяком случае, по отсутствию ложных несрабатываний (пропуску нежелательных материалов) Гогуль явно был бы на первом месте :) Со списком рекомендованных ресурсов вы можете ознакомиться на сайте. С точки зрения детской психологии в функции блокировки одной нежелательной категории (порнографии, например) и разрешении другой (насилие) очевидно нет смысла - для несформировавшейся психики вредно и то и другое. По этой же причине РК, пропустивший 4% опасного контента, также безполезен, как и РК, пропустивший 90% того же содержания.

PS Ссылки я ставлю строго в контексте упоминаемых сайтов/продуктов/решений исключительно для дополнения высказываемых суждений. Что, кстати, не запрещено правилами форума. Модератор/администратор форума мне также пока никаких возражений не высказал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Уважаемый коллега, с удовольствием отвечаю на ваш вопрос.

Не я являюсь автором и идеологом теста средств родительского контроля, хотя и горячо эту идею поддерживаю (в максимально объективном формате), так что не мне судить о методологии. Во всяком случае, по отсутствию ложных несрабатываний (пропуску нежелательных материалов) Гогуль явно был бы на первом месте :) Со списком рекомендованных ресурсов вы можете ознакомиться на сайте. С точки зрения детской психологии в функции блокировки одной нежелательной категории (порнографии, например) и разрешении другой (насилие) очевидно нет смысла - для несформировавшейся психики вредно и то и другое. По этой же причине РК, пропустивший 4% опасного контента, также безполезен, как и РК, пропустивший 90% того же содержания.

PS Ссылки я ставлю строго в контексте упоминаемых сайтов/продуктов/решений исключительно для дополнения высказываемых суждений. Что, кстати, не запрещено правилами форума. Модератор/администратор форума мне также пока никаких возражений не высказал.

Согласен с мнением что его нечего тестировать, ибо это фактически просто "белый" список. И не более того.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Метод тестирования - на усмотрение тестирующих, главное чтобы тест был объективным и охватывал все представленные на рынке продукты. Тем более, когда речь идёт о продуктах специализированных.

мне кажется что об гогуле можно написать как об альтернативном решении в заключении (это должно быть вне конкурса) и не более того, ведь реальный тест провести невозможно в нем, ну где же взять вредоссылку чтоб кликнуть....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Не я являюсь автором и идеологом теста средств родительского контроля, хотя и горячо эту идею поддерживаю (в максимально объективном формате), так что не мне судить о методологии. Во всяком случае, по отсутствию ложных несрабатываний (пропуску нежелательных материалов) Гогуль явно был бы на первом месте smile.gif

Мы тестировали те фильтры, которые блокируют плохой контент, а по всему остальному разрешают ходить по умолчанию - разрешают все, что не запрещено. Гуголь, как выше многократно писали, работает от обратного - блокирует все, что не разрешено. С таким же успехом можно в проксе/роутере прописать, что можно ходить только на сайт смешариков и все :) Тут тестировать реально нечего, технологии тут просто никакой нет. Я ни в коем случае не хочу обидеть разработчиков этого продукта, очевидно, что и он найдет своего пользователя.

Вот скажите, блокирует ли Гогуль сайт Яндекса или Гугл? Все что у них в кеше, он тоже разрешает? ;) Получаем ситуацию, когда или не давать искать ничего или разрешать смотреть все. Это лишь один из кейсов, недостатков белых списков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Вот скажите, блокирует ли Гогуль сайт Яндекса или Гугл?
блочит, я проверил, дает только на свои сайты, при переходе на левый пишет как на скрине

gogul2.jpg

post-6237-1281534244_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
блочит, я проверил, дает только на свои сайты, при переходе на левый пишет как на скрине

Значит дитишки остались без поиска. У меня дочь начинает любой серфинг с Яндекса, чтобы найти игры, какие-то мультяшные сайты и т.п. Что ей надо запретить это? Как тогда она будет находить что-то новое и развиваться ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

В данном случае поиск заменен на каталог, хотел скрин сделать но гогуль недоступен, наверно детское время кончилось )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

И как этот Гогуль будет работать в соцсетях?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
Значит дитишки остались без поиска. У меня дочь начинает любой серфинг с Яндекса, чтобы найти игры, какие-то мультяшные сайты и т.п. Что ей надо запретить это? Как тогда она будет находить что-то новое и развиваться ...

В Гогуле есть поиск по детским сайтам из каталога. Поиск доступен из панели браузера или на самом сайте.

И как этот Гогуль будет работать в соцсетях?

А вы попробуйте :) Если серьёзно, Гогуль отлично будет работать в соц.сетях в случае, если родитель разрешил к ним доступ (по умолчанию доступ к ним запрещён). Будет собираться статистика посещённых страниц, контролироваться время, проведённое на сайте и в браузере в целом. Если доступ не разрешён, родитель будет уведомлен о попытке доступа.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
Мы тестировали те фильтры, которые блокируют плохой контент, а по всему остальному разрешают ходить по умолчанию - разрешают все, что не запрещено. Гуголь, как выше многократно писали, работает от обратного - блокирует все, что не разрешено. С таким же успехом можно в проксе/роутере прописать, что можно ходить только на сайт смешариков и все :) Тут тестировать реально нечего, технологии тут просто никакой нет. Я ни в коем случае не хочу обидеть разработчиков этого продукта, очевидно, что и он найдет своего пользователя.

Вот скажите, блокирует ли Гогуль сайт Яндекса или Гугл? Все что у них в кеше, он тоже разрешает? ;) Получаем ситуацию, когда или не давать искать ничего или разрешать смотреть все. Это лишь один из кейсов, недостатков белых списков.

Сергей Ильин

Сергей, технология всё же есть. Иначе с таким же успехом можно сказать, что технологии нет в системах блокировки "плохого" контента, которые пропускают по 4% этого самого контента - фактически они представляют собой лишь более или менее исчерпывающий набор "плохих" слов, на которые и проверяют страницу.

Разработчики не обижаются, тем более, что свой многочисленный пользователь уже найден и успешно применяет Гогуля :)

По умолчанию поисковые системы не разрешены и кэш их тоже недоступен. Однако доступен поиск по базе сайтов в каталоге Гогуля. Конечно, этому поиску очень далеко до мощных поисковых систем, тем не менее вкупе со структурированным каталогом на сайте указанный недостаток белых списов, на мой взгляд, решён.

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
А вы попробуйте smile.gif Если серьёзно, Гогуль отлично будет работать в соц.сетях в случае, если родитель разрешил к ним доступ (по умолчанию доступ к ним запрещён). Будет собираться статистика посещённых страниц, контролироваться время, проведённое на сайте и в браузере в целом. Если доступ не разрешён, родитель будет уведомлен о попытке доступа.

По описанию, это уступает всем, кто принимал участие в тесте. Каждый из тех, в принципе, способен блокировать опасные профили и разрешать безопасные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ignat

День добрый.

Сергей Ильин

Сергей, технология всё же есть. Иначе с таким же успехом можно сказать, что технологии нет в системах блокировки "плохого" контента, которые пропускают по 4% этого самого контента - фактически они представляют собой лишь более или менее исчерпывающий набор "плохих" слов, на которые и проверяют страницу.

Ну уже далеко не у всех такие технологии, то что Вы описали - зачатки автоматической категоризации веб страниц.

Разработчики не обижаются, тем более, что свой многочисленный пользователь уже найден и успешно применяет Гогуля :)

По умолчанию поисковые системы не разрешены и кэш их тоже недоступен. Однако доступен поиск по базе сайтов в каталоге Гогуля. Конечно, этому поиску очень далеко до мощных поисковых систем, тем не менее вкупе со структурированным каталогом на сайте указанный недостаток белых списов, на мой взгляд, решён.

Может кто уже спрашивал, извините если повторюсь, а как быть если ребенок установит другой браузер? Или тут есть какая то привязка к пользователям? Про Angry Duck - все понятно, как она отреагирует на вновь установленный браузер например?

По поводу тестирования все таки мое мнение - не вписывается данное решение в конкретно этот тест - это все равно, что сравнивать самолет и автомобиль - и то и другое вас доставит из А в Б, но совсем разными методами.

Гогуль корректно сравнивать с другими похожими решениями - т.е. проверять адекватность и полноту базы созданных доверенных адресов. И это уже вопрос другого теста с совершенно другой методологией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
День добрый.

Ну уже далеко не у всех такие технологии, то что Вы описали - зачатки автоматической категоризации веб страниц.

Может кто уже спрашивал, извините если повторюсь, а как быть если ребенок установит другой браузер? Или тут есть какая то привязка к пользователям? Про Angry Duck - все понятно, как она отреагирует на вновь установленный браузер например?

По поводу тестирования все таки мое мнение - не вписывается данное решение в конкретно этот тест - это все равно, что сравнивать самолет и автомобиль - и то и другое вас доставит из А в Б, но совсем разными методами.

Гогуль корректно сравнивать с другими похожими решениями - т.е. проверять адекватность и полноту базы созданных доверенных адресов. И это уже вопрос другого теста с совершенно другой методологией.

Ignat

Добрый день ! Запуск вновь установленного браузера будет блокирован Angry Duck так же, как и установленного ранее, дата установки не имеет значения.

Отчасти разделяю Ваше мнение - реализация задачи обеспечения безопасности ребёнка в интернете реализуется действительно по-разному и с разным успехом. В таком случае для сохранения объективности необходимо именовать тест что-то вроде "Тест блокировки нежелательных для ребёнка сайтов путем эвристического анализа содержимого страниц средствами антивирусов". В таком случае детский браузер Гогуль дейтсвительно не может быть освещён в тесте. Если же тест называется "Тест родительских контролей", то по меньшей мере недостаточно рассмотреть в нём ПО с единственным способом фильтрации контента (эвристическим).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ignat
Ignat

Добрый день ! Запуск вновь установленного браузера будет блокирован Angry Duck так же, как и установленного ранее, дата установки не имеет значения.

Отчасти разделяю Ваше мнение - реализация задачи обеспечения безопасности ребёнка в интернете реализуется действительно по-разному и с разным успехом. В таком случае для сохранения объективности необходимо именовать тест что-то вроде "Тест блокировки нежелательных для ребёнка сайтов путем эвристического анализа содержимого страниц средствами антивирусов". В таком случае детский браузер Гогуль дейтсвительно не может быть освещён в тесте. Если же тест называется "Тест родительских контролей", то по меньшей мере недостаточно рассмотреть в нём ПО с единственным способом фильтрации контента (эвристическим).

Да, согласен, я думаю Вам надо было просто пораньше обратить на себя внимание тут, а после проведения теста, мне кажется, уже результаты и методологию не изменить.

Но я думаю в будущем мы еще не один такого плана тест увидим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
Да, согласен, я думаю Вам надо было просто пораньше обратить на себя внимание тут, а после проведения теста, мне кажется, уже результаты и методологию не изменить.

Но я думаю в будущем мы еще не один такого плана тест увидим.

Ignat

После драки кулаками не машут ! :) (с)

Разумеется задним числом в уже проведённом тесте с оглашёнными результатами ничего невозможно, да и не стоит менять. Надеюсь, что теперь внимание обращено и в следующем тесте детский браузер Гогуль как средство родительского контроля поведения детей в интернете будет рассмотрен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Ну, ей-Богу, такое впечатление после прочтения, что обсуждают не само тестирование, не Родительский контроль как совокупность защиты от различных угроз (хотелось бы подчеркнуть, что защита от порнографии, которую собственно здесь тестировали, это только одна из угроз детям), а обиду того, почему Гогуль не включен.

Я понимаю желание разработчиков Гогуля пиарить свое детище. Но здесь-то зачем???

Гораздо больший вопрос (не Гогулем единым) это вопрос почему вы тестировали ТОЛЬКО порно! Но и тут можно понять почему так происходит. Да просто потому что нет единого определения множества угроз, от которых нужно защищать ребенка. Кто-то видит и социальные сети и наркотики и даже Интернет-почту и интернет-магазины. Кто-то ограничивается сайтами для взрослых (не давая определения а что же это такое) кто-то, как в KIS 2011 вводит 14 категорий РК, кто-то как в Trend Micro, вводит их порядка 20.

На самом деле без формального определения списка угроз, от которых разработчики пытаются защитить ребенка, сравнивать эти средства просто не совсем корректно! Да и критерии отнесения угрозы к той или иной категории мне никогда не встречались в явном виде. Думаю и вам тоже. А потому как сравнивать? Как разносить угрозы? По каким критериям? Вот главные вопросы РК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ignat

Привет.

Ну, ей-Богу, такое впечатление после прочтения, что обсуждают не само тестирование, не Родительский контроль как совокупность защиты от различных угроз (хотелось бы подчеркнуть, что защита от порнографии, которую собственно здесь тестировали, это только одна из угроз детям), а обиду того, почему Гогуль не включен.

Я понимаю желание разработчиков Гогуля пиарить свое детище. Но здесь-то зачем???

Гораздо больший вопрос (не Гогулем единым) это вопрос почему вы тестировали ТОЛЬКО порно! Но и тут можно понять почему так происходит. Да просто потому что нет единого определения множества угроз, от которых нужно защищать ребенка. Кто-то видит и социальные сети и наркотики и даже Интернет-почту и интернет-магазины. Кто-то ограничивается сайтами для взрослых (не давая определения а что же это такое) кто-то, как в KIS 2011 вводит 14 категорий РК, кто-то как в Trend Micro, вводит их порядка 20.

На самом деле без формального определения списка угроз, от которых разработчики пытаются защитить ребенка, сравнивать эти средства просто не совсем корректно! Да и критерии отнесения угрозы к той или иной категории мне никогда не встречались в явном виде. Думаю и вам тоже. А потому как сравнивать? Как разносить угрозы? По каким критериям? Вот главные вопросы РК.

Ну мое мнение, что критерии определяет только родитель для своего чада, а все средства родительского контроля - только инструмент для родителя, он сам решает как с ними обращаться и обращаться ли вообще. Поэтому и формализовать что то тут действительно трудно, т.к. каждый будет определять сам что его ребенку и в каком возрасте пора увидеть, а что нет.

А насчет теста - мне кажется что все верно было выбрано - для первого раза очень даже не плохо. Вот просто сразу что приходит на ум когда говорят о том, что в интернете много всякого не хорошего для ребенка? Я лично сразу подумаю о том, что мой ребенок может порно увидеть. Ладно еще нормальное обычное порно, а если всякие игрушки, собачки, лошадки и прочее?

Я как уже говорил, думаю, что в будущем увидим тесты и на ложные срабатывания и на детектирование других категорий, зачем судить строго первое в истории тестирование?

Спасибо организаторам теста кстати :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Мы с Андреем Никишиным переговорили и он высказал отличные предложения по усовершенствованию методологии. Так она еще более будет приближена к реальности. Думаю, в следующий раз Илья включит в список и Гогуль. Мы посмотрим, каков он в деле, а не на словах. Посмотрим, как у него дела с мискатегоризацией.

Только тестеры РК от АМ с ума сойдут, если эти предложения будут приняты. :) Работы будет очень много.

Ну и ждем разработчиков/маркетологов/тестеровщиков Гогуля, чтобы они также приняли участие в выработке методы, конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
Мы с Андреем Никишиным переговорили и он высказал отличные предложения по усовершенствованию методологии. Так она еще более будет приближена к реальности. Думаю, в следующий раз Илья включит в список и Гогуль. Мы посмотрим, каков он в деле, а не на словах. Посмотрим, как у него дела с мискатегоризацией.

Только тестеры РК от АМ с ума сойдут, если эти предложения будут приняты. :) Работы будет очень много.

Ну и ждем разработчиков/маркетологов/тестеровщиков Гогуля, чтобы они также приняли участие в выработке методы, конечно.

Разработчики всегда готовы ! ;) Проверить заявленные утверждения всегда можно и не дожидаясь начала нового теста скачав детский браузер Гогуль на www.gogul.tv

PS Под "мискатегоризацией" что имеете ввиду ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
×