Оффтопик из темы "тест самозащиты антивирусов III". - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
strat

Оффтопик из темы "тест самозащиты антивирусов III".

Recommended Posts

strat

последний журнал хакер, тест самозащиты кристал и веб, кристал выглядит не лучшим образом.

сюда не прикрепляется, потому ссылка http://slil.ru/29545040

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
последний журнал хакер, тест самозащиты кристал и веб, кристал выглядит не лучшим образом.

сюда не прикрепляется, потому ссылка http://slil.ru/29545040

CRYSTAL - на основе KIS 2010. Те косяки в самозащите, что есть в 2010 имеются и в CRYSTAL. Уже как KIS 2011 на дворе...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova

Я бы не стал воспринимать этот опус в Хакере от товарища кулхацкера deonisa как серьезное исследование))) Без слез умиления не читается. Если интересны деинсталяции др.веб и программное отключение его самозащиты легальными методами поищите на кряклаб топик)))

А так.. любой продукт без HIPS выносится на ура, особого смысла такие вещи тестировать нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
кристал выглядит не лучшим образом.
Тест №1

Удалять будем именно этот файл, который по умолчанию лежит в папке «%programfiles%\Kaspersky Lab\Kaspersky CRYSTAL\». Запускаем утилиту, передав ей в качестве одного из параметров полное имя экзешника и ... Кристал начал ругаться на нашу тестовую утилиту, определив ее рейтинг опасности как «высокий». Если бы это был реальный зловред, то пользователю пришлось бы решать, разрешить подозрительной программе выполниться или нет. Если все-таки дать свободу нашей утилите, то после ребута системы антивирус не запускается. Программа сделала свое дело и удалила главный бинарник Касперского. В случае запрета выполнения подозрительной тулзы все будет хорошо - avp.exe останется на своем месте и по-прежнему будет радовать пользователей красивой иконкой в трее. Итак, Kaspersky CRYSTAL прошел первое испытание, но, к сожалению, всего лишь на троечку. Очень часто пользователи жмут на кнопку «Да» не читая, что там пишут.

ТЕСТ №2

Второй краш-тест очень похож на первый, но с одним единственным отличием - путь к удаляемому файлу мы передаем в зашифрованном виде. Процедура шифрования тоже не совсем простая. Мы используем специальный трюк, чтобы обмануть эвристики наших антивирусов. Подробнее об этом можно почитать во врезке. А пока посмотрим, как справятся с этим испытанием Касперский и Доктор Веб. Первый в очереди - Kaspersky CRYSTAL. Предварительно зашифровав путь к avp.exe. мы передаем его нашей утилите. Реакция Кристала на второй тест полностью совпадаете реакцией на первый. Антивирус предложил выбрать, что делать с подозрительной программой. В случае, если мы разрешаем ее выполнение, после перезагрузки Kaspersky не загрузится. Итог: второе испытание Каспер тоже проходит на тройку. Ситуация с Dr.Web полностью идентична предыдущей. Все попытки удалить какие-либо файлы, требуемые для его работы, потерпели неудачу. Не удалялся даже банальный license.txt! За такую стойкость Доктор Веб получает пять.

чувствуете? бредятиной наносит! :lol:

т.е. если программа предоставляет выбор пользователю - это зло! :wacko:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
CRYSTAL - на основе KIS 2010

это известно, речь о том что возможно самозащиту можно протестить и другими методами а уж какая самозащита в 2011 никому неизвестно

т.е. если программа предоставляет выбор пользователю - это зло!

по крайней мере относительно себя кис должен рубить такие вещи без вопросов, или вы думаете есть легальная утилита которой может потребоваться удаление avp кроме родного ремувера?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer
любой продукт без HIPS выносится на ура

Для защиты хипса - прикльная весч, просто многим не по зубам ее настроить:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
а уж какая самозащита в 2011 никому неизвестно

Почему? Дистрибутивы есть на официальном сайте, правда пока только на .com (в России продажи ещё не идут) можно скачать и посмотреть. + я думаю в тесте которому посвящён этот топик будет именно 2011, а не 2010.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

ответ не на моё высказывание, повторю, какая самозащита в 2011 неизвестно никому т.к. тестов не было, ссылка на статью была дана для тех кто собирается провести новый тест, вдруг что-то новое нашли бы для теста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Ну как тут проведут, так и узнаем. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×