Анализ защищенности утилиты удаления продуктов Лаборатории Касперского - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
SDA

Анализ защищенности утилиты удаления продуктов Лаборатории Касперского

Recommended Posts

SDA

Общая надежность защиты системы определяется ее наименее стойким компонентом. Если конструктор защиты забывает об этом правиле, она рано или поздно рушится…

Возникла на днях проблема — удалить заклинившего Касперского. Старый ни в какую не хотел удаляться, новый не желал ставиться. Великий и могучий Гугл выдал решение проблемы — «Утилиту удаления продуктов Лаборатории Касперского», собственно, за авторством самой Лаборатории. Программка оказалась на редкость интересная, поэтому сразу возникло желание ее поковырять…

далее http://habrahabr.ru/blogs/virus/102478/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

и?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Человек имеющий админовские права и физический доступ к компу - и любой софт можно удалить

Ремувер удаленное удаление (масло масляное ;)) не поддерживает - ну и ладушки ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Я плакал :) То есть, когда ремувер вообще имеет только кнопку "Ага, пошли" (не будем говорить у кого, т.к. у многих), а то и вообще без кнопки - это правильно. А когда чувак танцует с бубном, делает заточки под капчу, это не нормально. :)

Смешные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Я плакал :) То есть, когда ремувер вообще имеет только кнопку "Ага, пошли" (не будем говорить у кого, т.к. у многих), а то и вообще без кнопки - это правильно. А когда чувак танцует с бубном, делает заточки под капчу, это не нормально. :)

Смешные.

ИМХО - ремувер должен обладать следующими свойствами

1. Сносить продукцию вендора (всю или конкретный софт)

2. обладать некоторой защитой - от хм.... бюджетной модели "пользователь"

3. и в тоже время иметь возможность эксплуатироваться этой самой моделью ;)

А капча (не особо сложная) или классический "вы действительно хотите удалить" - вполне подойдет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Мы тут на Ч.О. закупились баграми и идем к ... а стало быть и к вам!!! :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А реально были такие прецеденты, чтобы малварь использовала легитимные утилиты для удаления антивирусного ПО?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Там утилита которая является только запускалкой к ремуверу

А если там что-то кроме....

Куда она попадет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
А реально были такие прецеденты, чтобы малварь использовала легитимные утилиты для удаления антивирусного ПО?

На моей памяти была хрень, которая использовала драйвер AVZ для удаления AV. Утилит что-то не припомню.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
А реально были такие прецеденты, чтобы малварь использовала легитимные утилиты для удаления антивирусного ПО?

Пока нет (насколько я помню). Но вероятность теоретическая есть и к сведению принято.

sww

Еще был банкер, который юзал драйвер GMER (опять же по памяти) - наш бразильский коллега писал об этом как то на секурлисте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гриша
На моей памяти была хрень, которая использовала драйвер AVZ для удаления AV

Bagle

Еще был банкер, который юзал драйвер GMER (опять же по памяти) - наш бразильский коллега писал об этом как то на секурлисте.

GBPlugin (банковская защита) удаляли с помощью Avenger, а потом Gmer.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×