Перейти к содержанию
EYE

Проблемные обновления привели к падению KAV\KIS 6.0

Recommended Posts

Storm
  Артём сказал:
куда пропала с главной страницы www.kaspersky.ru ссылка на форум???

В разделе "Сервис" где и должна быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

в 11:58 (Московское время) был выложен битый апдейт для всех версий KAV 6.0 (но только для 6.0), после применения которого дальнейшие обновления были невозможны.

Ситуация исправлена на всех серверах в 14:08.

Для тех пользователей, которые успели обновиться в указанный промежуток времени существует два решения:

1) удалить файл updcfg.xml вручную (Document and SettingsAll usersApplication DataKaspersky LabData), предварительно выключив самозащиту продукта,

2) запустить утилиту CleanupUpdCfg.exe (в приложении), которая удалит файл автоматически даже при включённой самозащите.

После этого необходимо обновиться с серверов ЛК.

А теперь посудите? Много ли домашних пользователей обновляют шистерку в 12 часов дня. И много ли обновилось их именно в это время? Лично думаю, что немного, но в целом да неприятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
  DWState сказал:
в 11:58 (Московское время) был выложен битый апдейт для всех версий KAV 6.0 (но только для 6.0), после применения которого дальнейшие обновления были невозможны.

[slip]

А теперь посудите? Много ли домашних пользователей обновляют шистерку в 12 часов дня. И много ли обновилось их именно в это время? Лично думаю, что немного, но в целом да неприятно.

Если бы все клиенты ЛК жили бы по московскому времени...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Эт точно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
  Dmitry Perets сказал:
В данном случае ЛК оплошалась, и не стоит тут защищаться.

Да никто и не "защищался" - куда уж тут "защищаться"...

  Dmitry Perets сказал:
Имхо по этому поводу нужно обязательно что-то делать, так как, например, в корпоративной среде такие спонтанные падения воспринимаются гораздо болезненнее пропущенного троянца.

Уже обсуждалось,например здесь:

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic...359&start=0

О какой вообще "корпоративной среде" может идти речь ?

  Dmitry Perets сказал:
1. Можно перестать выкладывать кривыеобновления. Это, разумеется, не более чем демагогия. Оставим её для EYE.

Конечно "демагогия",что же еще-"кривые обновления" обновления это вполне нормально, обыденно(хотелось бы только знать, для кого это еще нормально помимо ЛК ?)

Честно говоря, странно было услышать подобную ахинею от Вас...

  Dmitry Perets сказал:
Вот эти полезные вещи стоит "выудить" из речи EYE. А всякую воду типа "совок есть совок", "скажите это "домохозякам" и проч. имхо желательно проигнорировать, ибо это малоинформативно и (ИМХО) бредово =)

Это тоже уже обсуждали на форуме ЛК, где, насколько я помню,

Вашим единственным аргументом, был ужасно "глючный Norton"...

А уж "домохозяек", которым, как вы по всей видимости считаете, не составит труда взвалить на себя проблемы ЛК, я и комментировать не буду...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
  DWState сказал:
в 11:58 (Московское время) был выложен битый апдейт для всех версий KAV 6.0 (но только для 6.0), после применения которого дальнейшие обновления были невозможны.
  DWState сказал:
Ситуация исправлена на всех серверах в 14:08.
  DWState сказал:
А теперь посудите? Много ли домашних пользователей обновляют шистерку в 12 часов дня. И много ли обновилось их именно в это время?

Хм. Мы всем своим пользователям рекомендуем обновляться не реже чем раз в час. А у пользователей КАВ было 3 часа, чтобы получить кривое обновление. Вообще говоря, большой промежуток времени.

Или пользователям КАВ рекомендуется обновляться только вечерами или утром?

Я ничего против не имею - ну, редко большинство обновляется, так редко. Ну, случилось кривое обновление, так случилось - с кем не бывает.

Но аргумент этот, вообще говоря, меня не впечатлил.

Да, домашние пользователи днём должны быть на работе, но кто им запрещает оставлять домашний компьютер включённым днём?

Может, человек участвует в распределённых вычислениях (BOING- или World Community Grid-проектах), может быть, у него связь с работы с домашним компьютером налажена?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

EYE: oh yeah, вон то ли дело мой avast!: раз в сутки обновляется - так никаких кривых апдейтов :mrgreen:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Лебедев

  NickGolovko сказал:
EYE: oh yeah, вон то ли дело мой avast!: раз в сутки обновляется - так никаких кривых апдейтов
Так и пропускает больше! Даж по результатам на virustotal это видно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
  Михаил Орешин сказал:
Уважаемый коллега ! Как бы вы сами не назвали свои сообщения («оскорбительными/не оскорбительными» «имеете право/не имеете право») – вы получили обратный отклик, например от Mr. Justice, может, стоит задуматься ?

Хорошо, я учту Ваше мнение, и мнение Mr. Justice.

  DWState сказал:
А теперь посудите? Много ли домашних пользователей обновляют шистерку в 12 часов дня. И много ли обновилось их именно в это время? Лично думаю, что немного, но в целом да неприятно.

Довод DWState конечно абсурдный.

У многих пользователей, по крайней мере за границей, компьютеры

работают практически круглосуточно, и отключить компьютер,

для них то же самое, что отключить телефон, например.

При этом, периодичность обновлений, как правило, ежечасная .

И естественно, что пострадает большинство пользователей...

Да и в России, насколько я понимаю, число пользователей,

использующих Dial-up и обновляющихся раз в день, неделю, и т.д.

сокращается с каждым днем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Вот тут как раз плюсы за теми компаниями которые выпускают обновления реже чем ЛК. За последний месяц у ЛК уже 2 косяк с базами. Такие компании как Симантек выпускают базы реже но кривыми они не бывают так как их успевают протестить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
  DWState сказал:
Вот тут как раз плюсы за теми компаниями которые выпускают обновления реже чем ЛК. За последний месяц у ЛК уже 2 косяк с базами. Такие компании как Симантек выпускают базы реже но кривыми они не бывают так как их успевают протестить

Тоже бывает. Достаточно вспомнить громкую историю с McAfee (после обновления стала удалять файлы Office)... Но шансов "слажать" у ЛК больше, это да. Тем не менее, выпускать обновления реже - имхо сомнительное решение.

Я всё же думаю, что нужно обезопасить сам продукт от кривых обновлений. Ведь скорость реакции ЛК хороша в том числе и тем, что они фиксят кривые базы тоже быстро. Т.е. всё что нужно - это чтобы продукт умел "продержаться" это время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
  Dmitry Perets сказал:
Я всё же думаю, что нужно обезопасить сам продукт от кривых обновлений

Это, безусловно, важно, но важнее обезопасить Windows и соответственно пользователя.

Проблемы из-за касперского, к сожалению, начинают перевешивать возможные проблемы из-за троянов.

ЛК необходимо искать компромисс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Евгений

Такие инциденты напрягают - только сегодня я смог добраться до последнего пользователя, чтобы профиксить ошибку ... у нас гололед и кататься в разные концы города не очень весело. Да часть народу справилась сама (я им отмылил - дополнил инстукцию с сайта Касперского и вложил патчик), но кое-кто даже после получения детальной инструкции - лажался и продолжал набирать мой номер ....таких товаришей я не мог оставить в беде :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

  Денис Лебедев сказал:

  NickGolovko сказал:
EYE: oh yeah, вон то ли дело мой avast!: раз в сутки обновляется - так никаких кривых апдейтов
Так и пропускает больше! Даж по результатам на virustotal это видно! У вас тоже смайлики в браузере не отображаются? :) Неужели вы решили, что я был серьезен? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
  Денис Лебедев сказал:
Так и пропускает больше! Даж по результатам на virustotal это видно!

Временами и "Касперскому" ежечасовые апдейты не помогают. По результатам:

untitled1vd9.th.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ну да облажались в ЛК, ну да плохо, очень плохо

Но эти вот рассказы про корпоративную среду и стандарт исо, а также про совок ...

ОСТОРОЖНО: Mcafee убивает майкрософтовские и адобовские программы..

антивирусы Mcafee определяли некоторые компоненты Microsoft Office, компоненты програм от Adobe, и несколько других программ как вирусы. В зависимости от параметров настройки, эти файлы могли быть или изолированы (помещены в карантин) или удалены....

Обновление было выпущено в пятницу, и только сегодня компания узнала о данной проблеме после того, как начала получать необычно высокое количество сообщений о вирусе, известном как W95/CTX. К вечеру, специалисты Mcafee поместили обновление на свои серверы, чтобы устранить данную проблему.

Антивирус Mcafee по ошибке отмечал два компонента Office: excel.exe и graph.exe , AdobeUpdateManager.exe, и несколько других приложений как содержащие вирус.

Данная проблема была отражена только в настольных версиями программного обеспечения, в продукта сетевого уровня Mcafee даной проблемы нет.

BetaNews

Дефектное обновление от Trend Micro спровоцировало крупный сбой

В минувшую субботу компания Trend Micro, специализирующаяся на разработке антивирусных программных решений, выложила очередное обновление баз данных для своих продуктов. Однако пользователи, установившие апдейт, столкнулись с неожиданной проблемой: их компьютеры либо вообще отказывались работать, либо становились настолько "задумчивыми", что фактически полностью прекращали реагировать на команды.

Дефектное обновление было доступно на веб-сайте разработчиков примерно в течение полутора часов, а сообщения о сбоях компания Trend Micro получила от более чем 300 тысяч пользователей. Больше других пострадали жители Японии, кроме того, уведомления о проблеме поступали из Австралии, Соединенных Штатов и некоторых европейских стран.

Как сообщает compulenta.ru со ссылкой на заявления представителей Trend Micro, ошибка содержалась в файле базы данных известных вредоносных программ. После загрузки обновления компьютеры с пакетами Trend Micro OfficeScan и Trend Micro PC-cillin Internet Security 2005 VirusBuster, работающие под управление операционной системы Microsoft Windows ХР SP2, входили в бесконечный цикл и переставали отвечать на команды пользователей.

Хреново все это, видимо только Eset c его хорошо отлаженной несовковой структурой разработки продуктов и тщательным тестированием продуктов может исправить ситуацию. Всем переходить на NOD32, тогда и админы и простые пользователи смогут спать спокойно

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Вобщем надо ЛК придумать, как легко избавлять пользователя от кривых обновлений мать их

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Лебедев
  NickGolovko сказал:
У вас тоже смайлики в браузере не отображаются? Smile Неужели вы решили, что я был серьезен? Smile
Да уж чё то странно как-то... Ник?! юзает аваст?! Не мож такого быть в природе :)
  Иван сказал:
Дефектное обновление от Trend Micro спровоцировало крупный сбой
Ничо се Тренд та :shock: Хорошо хоть успел всех своих пересадить на 2007-ую :)

А вот за OfficeScan обидно, там последствия покрупнее были :( корпоративный продуктик, юзверей много :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко
  Денис Лебедев сказал:
Да уж чё то странно как-то... Ник?! юзает аваст?! Не мож такого быть в природе :)

И вы думали, что я пользователь Касперского? :D Некоторые ораторы любят подчеркнуть, что я модератор на тамошнем форуме, но не видят в упор надпись под моим аватаром: Independent Consultant. :) Да, я юзаю avast!, а еще AVG, ZA, SSM и Tiny Pro :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Каждому воздастся по делам его. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
  Иван сказал:
ну да облажались в ЛК, ну да плохо, очень плохо

Но эти вот рассказы про корпоративную среду и стандарт исо, а также про совок ...

Угу, вот и я о том же... Жители Свободных Стран пришли открыть глаза Жертвам Диктатуры, Медведей и Сталина! =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Ох. Ну что тут сказать.

Просто с каспером real стало в последнее время очень тяжело работать и жить.

При всем моём уважении, не надо его превращать в священную корову (маркетинги и без нас постараются)

Беды были и раньше и в 4-й, и в 5-й версии (и, наверное, еще раньше), но теперь их стало невероятно много. И от этого никуда не уйдёшь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
  Иван сказал:
ОСТОРОЖНО: Mcafee убивает майкрософтовские и адобовские программы..
  Иван сказал:
Дефектное обновление от Trend Micro спровоцировало крупный сбой

Это лишь единичные случаи, а мы говорим о просто поразительной

тенденции в отношении ЛК, да еще какой тенденции-чего стоит

_полностью_ обрушенная система, например.

Так что Ваши примеры попросту не сопоставимы и не убедительны.

  Иван сказал:
Хреново все это, видимо только Eset c его хорошо отлаженной несовковой структурой разработки продуктов и тщательным тестированием продуктов может исправить ситуацию. Всем переходить на NOD32, тогда и админы и простые пользователи смогут спать спокойно

Это, насколько я понимаю, все, что Вы можете сказать в отношении ESET?

А так как по существу Вам сказать нечего,( админы и простые пользователи NOD32 действительно ведь "спят спокойно" ),

то может быть лучше вообще ничего не писать, чем писать

_ничем_ не аргументированный вздор ?

Тем более, что "структура разработки", "тестирования", и конечные

продукты ESET, действительно отличаются стабильностью,

которая может являться образцом для многих компаний, производящих

ПО.

  Иван сказал:
ну да облажались в ЛК, ну да плохо, очень плохо

Но эти вот рассказы про корпоративную среду и стандарт исо, а также про совок ...

  Dmitry Perets сказал:
Угу, вот и я о том же... Жители Свободных Стран пришли открыть глаза Жертвам Диктатуры, Медведей и Сталина! =

Очень смешно, а главное тонко...

На Западе все кретины, одни мы умные, не так ли ?

Любимейший тезис выпускников ПТУ - позволяет не терять уверенность

в завтрашнем дне...

Ну да ладно, это к теме не относится.

Рассказал я сегодня своему приятелю, возглавляющему департамент

IT-безопасности одного из подразделений British Telecom, о компании,

производящей антивирусное ПО, которая на протяжении определённого периода времени, демонстрирует весьма несуразную

тенденцию и перечислил конкретные примеры этой тенденции.

При этом, названия компании и страны, я не упоминал.

А после, попросил прокомментировать перспективы этой компании

в свете этой тенденции. Ответ был лаконичен: "Не думаю, что эта

компания, смогла бы попасть в список _претендентов_ на поставку

антивирусного ПО для British Telecom".

Все просто и понятно: если компания не способно обеспечивать соответствие своих продуктов существующим стандартам,

то кто ее будет воспринимать всерьез в цивилизованном мире.

Миром правят _экономические_ факторы, а не "мифы", и никто не будет терять

свои деньги и время, из-за чьей-либо несостоятельности.

Хотя, некоторые склонны винить в этом Медведей, Сталина, и Диктатуру...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grandad

Сейчас речь идет о жертвах Лаборатории Касперского 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
  EYE сказал:
Это, насколько я понимаю, все, что Вы можете сказать в отношении ESET?

О Eset я могу сказать. Могу сказать много хорошего, реально хорошего. Но не буду - хорошее о NOD32 скажите за меня вы EYE. Могу сказать много плохого. Но говорить не буду, т.к. меня в основном напрягает схемы продвижения, которые использует российский офис этой компании, а вовсе не сам продукт или компания в целом.

Я лучше скажу о Касперском. Я так же как и вы нахожу, что все что происходит очень плохо. Что главной тенденцией это года стало не появление принципиально новых зловредов, а увеличение в десятки раз количества весьма заурядных поделий, с огромным количеством модификаций. В итоге вирлабы стали трещать, у касперского трещит видимо больше, т.к. они себя загнали в угол частотой обновлений. ТОлько я в отличие от вас смотрю на это дело с огорчением, а не злорадством. И очень надеюсь, что в ЛК придумают как исправить ситуацию. Вряд ли кардинально ситуацию можно изменить мгновенно, мгновенно можно только подлатать. Но я надеюсь что полугода-года им хватит - иначе будет и вправду полная задница.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Полное имя                  E:\PROGRAM FILES\MOZILLA FIREFOX\BROWSER\FEATURES\SCREENSHOTS@MOZILLA.ORG.XPI
      Имя файла                   SCREENSHOTS@MOZILLA.ORG.XPI
      Статус                      FireFox
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
                                  
      Extension_ID                screenshots@mozilla.org
      Extension_name              Firefox Screenshots
      Extension_type              extension
      Extension_active            true
      Extension_visible           true
      Extension_version           39.0.1
      Extension_installDate       2023-08-30 17:02
      Extension_description       Take clips and screenshots from the Web and save them temporarily or permanently.
      Extension_userDisabled      false
      Extension_sourceURI         null
      --------------------------------------------------------- Предлагаю (Нужно) искать  "не найденные"объекты на других дисках. Ведь они эти объекты есть... D:\Program Files\Mozilla Firefox\browser\features  
    • demkd
      Правильно будет вот так: cexec "C:\Windows\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powershell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" и оно работает, если powerShell на месте и это действительно powershell.
    • Vvvyg
      Можно через powershell в обычном режиме: powershell Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" Только скриптом не удаётся выполнить, все варианты, в т. ч. с полным путём, дают ошибку [Error: 0x2 - Не удается найти указанный файл. ] exec "powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec powerchell.exe Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec "C:\WINDOWS\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" С cexec - то же самое.
    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
×