Компании InfoWatch и Lumension выпустили совместное решение для защиты конфиденциальных данных

[AM_Bot 48]

Компания InfoWatch, и Lumension, объявляют о выпуске совместного решения InfoWatch Traffic Monitor и Lumension Device Control для защиты конфиденциальных корпоративных данных. Данный продукт гарантирует пользователям полный контроль над оборотом конфиденциальной информации, включая централизованное управление использованием съемных носителей – наиболее типичным маршрутом утечки информации из корпоративной сети. Интеграция осуществлена при содействии дистрибутора решений в области информационной безопасности в странах Восточной Европы и Азии, компании headtechnology.Читать далее

[Сергей Ильин 1538]

Весьма странные новости приходят от InfoWatch. С одной стороны, как пишут здесь собственный продукт, InfoWatch Device Monitor, для контроля портов был признан ненужным или даже "стратегической ошибкой". С другой стороны лепят коннектор под Lumension Device Control.

Отсюда вопрос. Если контроль портов нужен и на такие решения есть спрос (а он точно есть, те же разработчики DeviceLock нормально себе живут, SecurIT так же не остает), то зачем свой продукт гробить?

Ну ок, одно другому не противоречит. Если у клиента стоит DeviceLock, то пусть ставит коннектор и все интегрирует с InfoWatch Traffic Monitor. А если у него ничего нет на эндпоинте, то почему свое то не продавать?

Любой продукт на рынке при правильном подходе найдет своего покупателя, поэтому отмажки на технологическое отставание InfoWatch Device Monitor не прокатывают. Мог бы продаваться продукт! А в итоге убили 5 лет, кучу ресурсов и признали ошибкой, заменив на коннекторы к продуктам прямых конкурентов.

Да забыл. Добавляет пикантности еще и тот факт, что в сторону контроля портов шагает материнская компания "Лаборатория Касперского", но с ее продуктами никакой интеграции почему-то не ведется.

[egoroff 0]

А по моему, никто DM не считает стратегической ошибкой, все понимают что end point решение нужно и без него ну никак нельзя, поэтому и не отказались полностью от этого, а выбрали из двух зол наименьшее на данный период времени. Да, в долгосрочной перспективе это, вообще говоря, ошибка, но время покажет кто прав а кто нет. В конце концов, не ошибается тот, кто ничего не делает.

[Кирилл Керценбаум 671]

Любой продукт на рынке при правильном подходе найдет своего покупателя, поэтому отмажки на технологическое отставание InfoWatch Device Monitor не прокатывают. Мог бы продаваться продукт! А в итоге убили 5 лет, кучу ресурсов и признали ошибкой, заменив на коннекторы к продуктам прямых конкурентов.

Да, я согласен, какой-то разброд и шатание, такое впечатление что речь идет не о развитии технологий и компании, а лишь о выживании и поддержании спроса хоть на каком-то приемлемом уровне. Странно и обидно, при желании возможно было создать полноценное DLP решение, которое было бы конкурентоспособно не только на российском рынке

[Сергей Ильин 1538]

А по моему, никто DM не считает стратегической ошибкой, все понимают что end point решение нужно и без него ну никак нельзя, поэтому и не отказались полностью от этого, а выбрали из двух зол наименьшее на данный период времени.

Тогда зачем закрывать свою разработку, если можно оставить клиенту выбор: хочешь выбирай наш продукт; хочешь покупай коннекторы к тому, что уже есть. Насколько я помню, изначально так и планировалось.

Кирилл правильно заметил, что у Инфовотча был реальный шанс построить свой комплексный DLP-продукт, выйдя в высшую весовую категорию. Но со смертью DM это будет невозможно сделать. Получается, несмотря на хорошие наработки (а мы знаем, что технологически у компании был большой потенциал), компания так и не смогла выйти за рамки узкой ниши почтовых архивов, поэтому и сливает рынок стремительными темпами.

[mvs 92]

Да забыл. Добавляет пикантности еще и тот факт, что в сторону контроля портов шагает материнская компания "Лаборатория Касперского", но с ее продуктами никакой интеграции почему-то не ведется.

а мне это тоже кажется очень большой странностью.... хоть и появился в новой линейке корп. продуктов ЛК контроль устройств, но на примитивном уровне запретить/разрешить, приходится пока использовать devicelock для задания профилей и белого списка устройств, неговоря уже о контентной фильтрации и теневом копировании..а очень бы хотелось видеть нечто подобное и в продуктах ЛК, хотя вроде как обещали в будущем.

[Сергей Ильин 1538]

а мне это тоже кажется очень большой странностью.... хоть и появился в новой линейке корп. продуктов ЛК контроль устройств, но на примитивном уровне запретить/разрешить, приходится пока использовать devicelock для задания профилей и белого списка устройств, неговоря уже о контентной фильтрации и теневом копировании..а очень бы хотелось видеть нечто подобное и в продуктах ЛК, хотя вроде как обещали в будущем.

Не вдаваясь во внутрикорпоративные тонкости могу сказать одно - политика. Только эта политика играет против обеих компаний, как ЛК, так дочки Инфовотч.

[egoroff 0]

Тогда зачем закрывать свою разработку, если можно оставить клиенту выбор: хочешь выбирай наш продукт; хочешь покупай коннекторы к тому, что уже есть. Насколько я помню, изначально так и планировалось.

Затем что терпение инвестора подошло к концу и встали перед выбором, ресурсов на то чтобы в обозримый срок догнать конкурентов нет, и было решено сфокусироваться более узко.

Да, я согласен, какой-то разброд и шатание, такое впечатление что речь идет не о развитии технологий и компании, а лишь о выживании и поддержании спроса хоть на каком-то приемлемом уровне.

Именно так и есть