Ложь, большая ложь и антивирусы. Часть вторая. «Уважаемая редакция!».

[AM_Bot 48]

В первой части мы затронули аспект инерции сознания в выборе типа средств защиты от заражения зловредныЧитать далее

[A. 875]

Мде...

[strat 275]

Пока чуствую себя как в кино, жую попкорн, смотрю боевик, не знаю сколько в процессе перестреляют нехороших дядек но концовку уже знаю. С другой стороны бывают же повороты сюжета "а убийца то садовник, воооо!". В общем наблюдаем

[Илья Рабинович 521]

Вам только кажется, что вы её знаете. Я делаю только хорошие боевики.

[Ego1st 95]

Режиссер Тарантино?

[strat 275]

Я делаю только хорошие боевики

Вот и я на это надеюсь потому и смотрю ))

[Илья Рабинович 521]

Режиссер Тарантино?

Да нет, значительно лучше- режиссёр Рабинович!

[Юрий Паршин 330]

А, наконец-то статьи начали отражать главную мысль: "Почему мой продукт никто не хочет пиарить и покупать. Я бедный и несчастный".

[Deja_Vu 366]

А, наконец-то статьи начали отражать главную мысль: "Почему мой продукт никто не хочет пиарить и покупать. Я бедный и несчастный".

По мне, так всякий пиар можно так расценивать. Например ролики с Джеки Чаном

[Юрий Паршин 330]

По мне, так всякий пиар можно так расценивать. Например ролики с Джеки Чаном

В тех роликах хотя бы негатива нет, а здесь только из него и состоит.

[NOSS 130]

В тех роликах хотя бы негатива нет, а здесь только из него и состоит.

Болезни компьютера, как и болезни человека всегда негатив.

[cZerro 10]

За журналистов, видимо, отдуваться мне, ибо принадлежу.

Как говорил мой преподаватель по матанализу на Физтехе "Корова утонула в речке, где ей в среднем было по колено". Если усреднить всех журналистов, то они, скорее всего, не разбираются в антивирусных технологиях, программы не изучают... ну и так далее по списку. Но есть несколько особей вполне ни чего, и мне жаль, что они не попали в ваш гербарий...

Правда, боюсь, тут мы с вами квиты - мы не пишем, вы не читаете. Я, например, активно пропагандирую новые технологии и продукты. Практически вместе с выходом вашей первой части я написал статейку "Комбайнеры Касперского", где как раз описал новые способ проактивной защиты чисто построенный на HIPS. Возможно, очень похожий на используемый Вами в DefenseWall, и к которому Вы так ненавязчиво подводите читателей. Однако Вы-то, похоже, прочитать как раз и не соизволили.

И вообще когда ругаешь можно и за умного сойти, а вот когда будешь предлагать своё, вот тогда-то всё и выясниться...

[Илья Рабинович 521]

Но есть несколько особей вполне ни чего, и мне жаль, что они не попали в ваш гербарий...

Я специально упомянул про то, что описываю "среднего журналиста". Того, что сидит и копипастит статьи из маркетинговых рассылок и пресс-релизов. Таковых подавляющее большинство. Равно как и в любых других областях- подавляющее большинство достаточно ленивы и посредственны.

Если есть кто-то "вполне ничего"- да, таковых я пока что, фактически, не встречал. Наверное, они очень хорошо шифруются.

Правда, боюсь, тут мы с вами квиты - мы не пишем, вы не читаете.

Как это не удивительно- читаю. Правда, подавляющее большинство статей очень посредственны. Либо просто пестрят неточностями.

Возможно, очень похожий на используемый Вами в DefenseWall, и к которому Вы так ненавязчиво подводите читателей.

Финальная статья, полагаю, будет достаточно неожиданной для вас в свете подобных ожиданий.

И вообще когда ругаешь можно и за умного сойти, а вот когда будешь предлагать своё, вот тогда-то всё и выясниться...

Да я уже давно предлагаю. Ну и?

[cZerro 10]

Если есть кто-то "вполне ничего"- да, таковых я пока что, фактически, не встречал. Наверное, они очень хорошо шифруются.

Хорошие специалисты в безопасности должны хорошо шифроваться.

Я еще не встречал ни одного специалиста по безопасности, который не начинал бы с обвинений журналистов в некомпетентности. Большинство из них посредственно знают русский язык и плохо выражают свои мысли, а потом обвиняют жерналистов, что мы не то написали. Тчательнее надо...

Как это не удивительно- читаю. Правда, подавляющее большинство статей очень посредственны. Либо просто пестрят неточностями.

У Вас в статье также есть разговорные обороты, причём это нельзя списать на стиль, а скорее является просто плохим русским. Например, вот спотыкаческая фраза "Да не, всё не так однозначно."

Финальная статья, полагаю, будет достаточно неожиданной для вас в свете подобных ожиданий.

Ждём-с. Но, если честно, я бы лучше обсуждал технические подробности новых методов защиты, нежели недостатки журналистики, которая является лишь зеркалом. Так что неча на него кивать...

Про бревно в глазу умолчу...

[Aviralover 10]

http://www.computerra.ru/terralab/softerra/493636/ Почетайте все.

[Deja_Vu 366]

http://www.computerra.ru/terralab/softerra/493636/ Почетайте все.

И? Половину бреда в этой статье уличили еще 12 января.

[Илья Рабинович 521]

Я еще не встречал ни одного специалиста по безопасности, который не начинал бы с обвинений журналистов в некомпетентности.

http://www.computerra.ru/terralab/softerra/493636/

Впоследствии, уже в редакции КТ-Онлайн, мы всё выяснили, "журналист" понял свои ошибки и попытался предложить снять статью, но было уже слишком поздно и она разлетелась по всему Инету. При этом, статья предварительно даже не была прислана мне для согласования.

Или, например, недавно опубликовали мою статью, пр этом:

1. Изменили название, не согласовав со мной. А ведь авторское право никто не отменял.

2. Выпустили в свет, даже не уведомив меня.

У Вас в статье также есть разговорные обороты, причём это нельзя списать на стиль, а скорее является просто плохим русским. Например, вот спотыкаческая фраза "Да не, всё не так однозначно."

Очепятка. Или вы отказываете мне в праве на ошибку?

Ждём-с. Но, если честно, я бы лучше обсуждал технические подробности новых методов защиты,

А кто-то где-то их обсуждает? Не вижу в упор.

нежели недостатки журналистики, которая является лишь зеркалом.

Недостатки технологий обсуждать можно, а журналистов нельзя? Да, совок- он и в Африке совок.

[cZerro 10]

http://www.computerra.ru/terralab/softerra/493636/

Хм, из статьи я вижу, что Вы предоставили журналисту некорректно сформулированную информацию. Ваш продукт не является сетевым фильтром в прямом смысле этого слова, и то, что Андрей представил его в таком виде, скорее Ваша вина. Я бы, например, посмотрел на текст, который цитируется в статье - возможно причина в нём.

Очепятка. Или вы отказываете мне в праве на ошибку?

А вот это называется двойными стандартами. Как в анекдоте:

-- Пойду ка я на войну - врагов побью.

-- А если тебя убьют?

-- Меня!? За что???

Журналистов Вы не любите, ошибки их не прощаете, а сами...

А кто-то где-то их обсуждает? Не вижу в упор.

Вот и я пока не вижу - из представленных публике двух частей я вижу пока только ругань антивирусной индустрии и журналистов. Про предлагаемые технологии ни звука.

[Илья Рабинович 521]

Хм, из статьи я вижу, что Вы предоставили журналисту некорректно сформулированную информацию.

Да ну? Я предоставил некорректную информацию? Ха-ха-ха. Под столом. Фишка в том, что я вообще никакой информации не предоставлял, да меня даже никто не спросил и не уведомил. Просто в личной переписке Сергей Вильянов предложил написать про программу. Я ответил "Да, было бы здорово. Вот тут у меня в бете новая редакция, Personal Firewall, неплохо бы начать с неё, поскольку она будет основной". И сел ждать, когда со мной сконтактируется хоть кто-нибудь. И тут через недельку бабах- статья. Прежде чем утверждать что-то с такой определённостью, стоит, наверное, узнать сначала, как дело было.

Вот и я пока не вижу - из представленных публике двух частей я вижу пока только ругань антивирусной индустрии и журналистов. Про предлагаемые технологии ни звука.

Про технологии- в пятой части.

[A. 875]

Про технологии- в пятой части.

В третьей и четвертой - про рыб и людей ?

Илья, а может вы сразу пятую выложите ? А 3-4 как-нибудь потом, а ?

Смысл какой воду в ступе толочь еще три недели ?

[strat 275]

да ладно, это же интересно, пусть все серии выйдут.

[Umnik 997]

ПИШИ В ЖУРНАЛЫ @ ПИАРЬ ПРОДУКТЫ

Среднее что_угодно обычно малоинтересно специалисту, если речь не о статистиках. Ну, средний тестеровщик редко найдет реальную уязвимость в продукте, например. Выливать воду ради этой посредственности. На плачь в жилетку похоже.

[Илья Рабинович 521]

На плачь в жилетку похоже.

Мда? Очень смешно. И в чью же именно?

[Umnik 997]

Да я и не шутил. Так, описал свое общее впечатление от этого. Вот такие:

1. Вода

2. Плач

В чью - не принципиально. В жилетку читателя, если угодно.

Не думай, что это троллинг с моей стороны, это ИМХО.

[Илья Рабинович 521]

Этот цикл статей посвящён краткому анализу того, почему в отрасли сложилась та ситуация, которую мы все видим и который, во многом, недовольны. Если кто-то вычитывает оттуда "плачь в жилетку"- меня это явно не колышет. Я лишь констатирую проблемы (в первых четырёх статьях).