Перейти к содержанию
Kopeicev

Тест самозащиты антивирусов III (результаты)

Recommended Posts

Виталий Я.
я не имел ввиду конкретно аутпост, а лишь принип выдачи медалей. который, на мой взгляд, детерминирован слишком искуственно

Понял, а по Аутпосту сейчас все еще разбираем кейс тестирования на W7. Выскажусь по поводу наград попозже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
она дорога вам как память? smile.gif

я ещё понимаю - методика тестирования, её есть смысл наследовать, но методику награждения...

Вот как раз методику можно и нужно актуализировать, но какой смысл менять критерии для наград? Будет полный идиотизм и чехарда. Сегодня за 80% даем золото, завтра за тоже самое почему-то уже серебро и т.п. Это все лишние поводы для разговоров о подтасовке результатов под медали. Тут некоторые горячие головы и в прошлый раз уверяли, что "спалили тему" с Платиновой наградой Доктора ... что тут еще можно сказать? Представляю сколько шума было бы, если мы сейчас поменяли % для наград ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
Сегодня за 80% даем золото, завтра за тоже самое почему-то уже серебро

Надо смотреть на только на количественные выражения, но и на качественные, а также на отрывы от соперников. То есть не должно быть строгого критерия 80% - золото. Особенно, если этот процент состоит из двух неравнозначных половин (две версии виндоус) и, тем более, когда присутствует отбалдистская система начисления баллов. Ведь величина 0.5 балла ничем не аргументирована, правда? Может 0.6 было бы справедливее за сохранение основного функционала? А то сейчас один полный провал равен двум непровалам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Ведь величина 0.5 балла ничем не аргументирована, правда? Может 0.6 было бы справедливее за сохранение основного функционала? А то сейчас один полный провал равен двум непровалам.

Здравая мысль.

а также на отрывы от соперников

Не здравая, имхо :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
Не здравая, имхо

допустим, есть группа продуктов с оценкой 100, группа с оценкой 81 и пара с оценкой 80. разве не должны последние быть причислены ко второй группе медалистов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
допустим, есть группа продуктов с оценкой 100, группа с оценкой 81 и пара с оценкой 80. разве не должны последние быть причислены ко второй группе медалистов?

Вроде бы логично. Но если мы 80 "прилепим" к 81, то сразу возникает вопрос, как действовать в ситуации:

100 81 79

100 81 78

100 81 77

100 81 76

100 81 75

........ (когда уже нужно остановиться?).........

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
когда уже нужно остановиться?

поэтому я и говорю - смотреть на отрывы. если их нет, а все прочие критерии, неотраженные в рейтинге, равноценны, то тогда уже следовать "водоразделу"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
допустим, есть группа продуктов с оценкой 100, группа с оценкой 81 и пара с оценкой 80. разве не должны последние быть причислены ко второй группе медалистов?

Очень теоретически все это. Сразу видно, что вы не разу не собирали шишек на таких делах. Первый же тест по такой системе опустят ВСЕ вендоры, потому что в 100% случаях скажут, что вы градации подогнали. Кроме того, группировка часто может вообще отсутствовать и что тогда?

А так жестко, согласен, но так принятно.

Ведь величина 0.5 балла ничем не аргументирована, правда? Может 0.6 было бы справедливее за сохранение основного функционала? А то сейчас один полный провал равен двум непровалам.

А чего вы не спорите на тему того, почему за ничью в спорте дают 1 очко, а за победу 3? Почему не 1.5 или не 0.5? Почему раньше было 1 и 2 соответственно?

0.5 балла - это в данном случае утешительные баллы для слабых. Надо бы вообще 0 ставить, но крику в этом случае будет много на тему того, что это был всего лишь гуи, или модуль антиспама, например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Я лично вообще не пойму, что сейчас обсуждать методику оценки? Где вы были до начала тестирования? Почему не обсуждали? Как говорится - после драки кулаками не машут.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Сегодня мы изменили оценку для Outpost Security Suite Pro 7.0. Полученные результаты для Windows 7 этого продукта были весьма странные, но причины проблем были неясны. Мы несколько дней совместно с сотрудниками Agnitum пытались локализовать проблему именно в той конкретной инсталляции, но факты некорректной работы самозащиты не были полностью выявлены (версии ошибок в продукте или ошибок в ходе тестирования были проверены и опровергнуты во время обсуждения и последующего верифицирующего повторного тестирования). "Пробои" самозащиты не воспроизводились на том же билде и в тех же самых условиях.

В ходе совместного разбирательства сотрудников компании Agnitum и команды Anti-Malware.ru было установлено что проблемы не наблюдаются (при этом проверено, что отвечающие за самозащиту файлы продукта не изменялись между тестированиями с обновлениями, т.е. улучшение самозащиты не было подтасовано). В связи с чем было принято решение провести тестирование продукта Outpost Security Suite Pro 7.0 той же версии и билда на Windows 7 ещё раз. Поэтому результаты теста этого продукта обновлены.

Текущий результат Outpost Security Suite Pro 7.0 - 97%

На цвет награды ретест не повлиял.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Текущий результат Outpost Security Suite Pro 7.0 - 97%

Вот это по-взрослому!

P. S. Сергей Ильин, извинения приняты :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

Excel файл нужно подправить

zzkk, ох ты ж... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Огромное спасибо за самоотверженную помощь организаторам тестирования Сергей Ильин и Kopeicev за детальное изучение смутившей нас нестыковки по результатам OSS Pro 7.0. Очень приятно, что наше общение из предконфликтной ситуации переросло в детальное обсуждение, причем администрация портала сама предложила пересмотреть итоги, как исключение из правил.

Найденный баг будет устранен уже в ближайшей (или через 1, как максимум) версии продуктов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Excel файл нужно подправить

Поменяли, это закэшировался старый файл в браузере. ;)

Огромное спасибо за самоотверженную помощь организаторам тестирования Сергей Ильин и Kopeicev за детальное изучение смутившей нас нестыковки по результатам OSS Pro 7.0. Очень приятно, что наше общение из предконфликтной ситуации переросло в детальное обсуждение, причем администрация портала сама предложила пересмотреть итоги, как исключение из правил.

Вам тоже с Павлом большое спасибо за то, что обратили внимание на проблему, в таких ситуациях важна обратная связь в вендорами. Именно поэтому мы и призываем всех к партнерству, чтобы иметь возможность обсуждать такие вот непростые моменты до официальной публикации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev

Виталий, очень рад что у нас прошёл конструктивный диалог!

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik

Россияне всех сделали. Молодцы! :)

А Москве нужно подтянуться к Питеру, а то соотношение компаний (лидеров теста) 1:3 :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

>в 100% случаях скажут, что вы градации подогнали

нет, а где подгонка-то? проценты они и есть проценты, медали по убыванию процентов, какие претензии? вы же имеете право какие угодно значки присваивать, хоть знак качества, хоть заработанные баллы

>группировка часто может вообще отсутствовать и что тогда?

тогда жёсткий барьер, как сейчас. если все второстепенные факторы не позволяют разделить на группы

>почему за ничью в спорте дают 1 очко, а за победу 3?

это в каком спорте? в хоккее ничьих давно не бывает. ну и вы за победу не три очка даёте

>Почему раньше было 1 и 2 соответственно?

два это в нхл :)

>после драки кулаками не машут

это же не последний тест на данном ресурсе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А Москве нужно подтянуться к Питеру, а то соотношение компаний (лидеров теста) 1:3 rolleyes.gif

Оффтоп, но Доктор по факту московская компания, у них тут основной офис ;) Так что 2:2, все поровну!

тогда жёсткий барьер, как сейчас. если все второстепенные факторы не позволяют разделить на группы

Как вариант да, можно будет так делать. Кстати говоря, в последнем тесте на быстродействие именно так и было. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

А что стало причиной пересмотра результатов, какой тревожный звонок?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А что стало причиной пересмотра результатов, какой тревожный звонок?

Сильное расхождение результатов между XP и 7 при условии, что продукт фактически один и тот же. Кроме того, вендор не смог воспроизвести пробивы в самозищите. Стали разбираться и оказалось, что по какой-то причине (так и не выяснили) почти все пробивы больше не воспроизводятся. Версия, билд те же самые.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
...по какой-то причине (так и не выяснили) почти все пробивы больше не воспроизводятся.

Так, признавайтесь, кто курил во время теста и выдохнул в самый ответственный момент? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Так, признавайтесь, кто курил во время теста и выдохнул в самый ответственный момент? ;)

Видимо, нервно курила 7ка на виртуалке :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Groft
Видимо, нервно курила 7ка на виртуалке :)

Я бы на этом моменте заострил внимание тестировщиков.

Да, на виртуалке проще и удобней, но сказывается на результатах теста. Может у эсета или у авиры, к примеру, тоже с результатами намудрила виртулака, а мы просто не в курсе? Может узнаем, а может и нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Видимо, нервно курила 7ка на виртуалке :)

Возможно, что тестировщики столкнулись с так называемым fuzzy code. ;) Если они смогут его вычленить, то предлагаю раздать медали. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Да, на виртуалке проще и удобней, но сказывается на результатах теста. Может у эсета или у авиры, к примеру, тоже с результатами намудрила виртулака, а мы просто не в курсе? Может узнаем, а может и нет.

Нет, там все вполне логично везде. Тут явно было что-то не так. Вы видели какое было падение качества самозащиты на Windows 7, изначательно было подозрительно. Виртуалки тут не причем абсолютно. Вообще мы все перепроверяли. Вы же не думаете, что прогнали мы тупо по набору утилит и все, правда? ;)

Вообще спекуляции на тему виртуалок не имеют в данном случае никакого основания. Уже три года прошло с первого подобного теста и что-то я ни от кого так и не увидел какие-то конкретных сведений, что это чем-то плохо или на что-то точно влияет. У меня таких сведений нет. Вот когда говорят о проблемах с виртуалками при тестах эмуляторов или о тестах на быстродействие, там это имеют место быть погрешности и неточности, это понятно и конкретно вполне.

Так, признавайтесь, кто курил во время теста и выдохнул в самый ответственный момент? wink.gif

Мы перепроверяли, воспроизводилось именно на той конкретной инсталяции и той конкретно системе. Точно также просматривали и перепроверяли многое. Нельзя что-то списать на невнимательность или что тестировщик отвлекся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.0.12.
    • AM_Bot
      Онлайн-симулятор Standoff Cyberbones позволяет специалистам по ИБ оттачивать навыки расследования инцидентов на примерах реальных атак, реализованных на кибербитвах Standoff. Симулятор содержит разные типы заданий и подходит даже для начинающих. Standoff Cyberbones призван помочь организациям создать сильные команды по защите ИТ-инфраструктур и подготовиться к отражению угроз.     ВведениеЧто такое Standoff Cyberbones2.1. Для кого предназначен Standoff CyberbonesТипы заданий Standoff Cyberbones3.1. Атомарный инцидент3.1.1. Вредоносный файл «wtf.exe»3.1.2. Расследование фишинговой атаки3.2. Критическое событие3.2.1. Реализация критического события3.2.2. Получение доступа через RDP-сессию3.2.3. Дамп LSASS и исследование процесса «rr2.exe»3.2.4. Обнаружение фишингаВыводыВведениеИсследование Positive Technologies показало, что количество кибератак на страны СНГ продолжает расти: во втором квартале 2024 года их было в 2,6 раза больше, чем за аналогичный период 2023 года. По данным компании, 73 % всех нападений пришлись на Россию.Основными причинами роста активности киберпреступников являются успешная цифровизация государств региона и геополитическая нестабильность. Целями хакеров чаще всего становятся государственные учреждения, промышленные предприятия и телекоммуникационные компании. Чтобы противостоять злоумышленникам, необходимо иметь не только передовые средства защиты, но и хорошо подготовленную команду специалистов по ИБ.Как показывает практика, для создания эффективной команды по выявлению угроз и реагированию на них необходимы три составляющие:Регулярная проверка базовых знаний в части ИТ и ИБ.Дополнительное обучение с акцентом на практике.Оттачивание навыков на киберполигонах с применением реальных данных о действиях хакеров. Проверка базовых знаний, как правило, не составляет проблемы, однако второй и третий пункты нередко создают сложности. С одной стороны, в открытом доступе не так просто найти данные о действиях хакеров, основанные на реальных атаках. С другой — тренировки на киберполигоне рассчитаны на опытных специалистов и слаженные команды, а не на новичков. Для того чтобы помочь компаниям в подготовке специалистов по ИБ, мы разработали Standoff Cyberbones.Что такое Standoff CyberbonesStandoff Cyberbones — это онлайн-симулятор для практической подготовки специалистов по ИБ. Задания опираются на данные мониторинга, собираемые во время кибербитв Standoff со средств защиты информации, таких как SIEM, NTA, WAF, Sandbox и др. Упражнения в симуляторе группируются в соответствии с матрицей MITRE ATT&CK и сопровождаются описанием объектов отраслевой инфраструктуры, которых касается та или иная угроза. Рисунок 1. Интерфейс Standoff Cyberbones Рисунок 2. Выбор заданий Для кого предназначен Standoff CyberbonesStandoff Cyberbones — онлайн-симулятор с реальными кейсами, собранными по итогам кибербитвы Standoff. Здесь любой специалист по ИБ может расследовать инциденты в удобное для него время, чтобы лучше понимать, как выявлять подобные ситуации и реагировать на них в повседневной работе.Типы заданий Standoff CyberbonesСимулятор Standoff Cyberbones включает в себя задания двух типов.Первая разновидность — атомарный инцидент. В рамках задач этого типа аналитику необходимо успешно выявить индикаторы компрометации. Например, это могут быть название и полностью определённое доменное имя (fully qualified domain name, FQDN) узла или же данные пользователя, который запустил вредоносный файл.Второй тип — критическое событие. В таком задании специалист сталкивается с несколькими атомарными инцидентами, которые были спровоцированы в инфраструктуре организации. Цель аналитика — восстановить цепочку атаки и сформировать отчёт по итогам расследования.Атомарный инцидентДля наглядности рассмотрим несколько примеров заданий по поиску атомарных инцидентов. Вредоносный файл «wtf.exe» Согласно условию задачи, в интервале между 10:00 22 ноября 2022 года и 18:00 24 ноября 2022 года по московскому времени атакующие доставили в инфраструктуру компании нагрузку в виде файла «wtf.exe». Защитникам необходимо определить FQDN узла с вредоносным объектом.Для решения задачи можно использовать систему класса SIEM и выставить в ней интервал времени, в течение которого по условию произошёл инцидент. Рисунок 3. Настройка интервала в интерфейсе MaxPatrol SIEM Далее необходимо определить поле нормализации, которое поможет обнаружить следы атаки. Поскольку нам известно имя файла, следует указать «wtf.exe» в поле «object.name» и выполнить поиск. Для удобства можно отсортировать результаты по времени — от старых событий к новым. Рисунок 4. Результаты поиска Результаты поиска в SIEM-системе показали, что первым файл «wtf.exe» обнаружила система PT Network Attack Discovery (PT NAD). Затем объект был выявлен на узле «comp-0660.city.stf» — это и есть искомый FQDN, который нужно указать в качестве ответа. Рисунок 5. Результат выполнения задания Успех, задание выполнено.Расследование фишинговой атакиЦелью этого задания является поиск FQDN конечного устройства, на котором пользователь «d_jensen» запустил вредоносный файл. Известно, что тот был прикреплён к электронному письму, открытому 23 ноября 2022 года.Согласно условию нам известно имя пользователя, чьи действия привели к инциденту. Его следует указать в поле нормализации «subject.account.name». Рисунок 6. Поиск событий по имени аккаунта Чтобы сузить охват поиска, можно узнать количество журналов этой учётной записи с помощью оператора группировки по столбцу «event_src.host». Рисунок 7. Добавление дополнительных фильтров Можно добиться ещё более точных результатов, если дополнить фильтр «subject.account.name = "d_jensen"» параметрами «action = "start"» и «object = "process"». Это позволит определить, на каком устройстве указанный пользователь запускал процессы от имени своей учётной записи. Рисунок 8. Запуск процессов от имени пользователя «d_jensen»  После этого в результатах поиска отображается только один узел, данные о котором и будут ответом к задаче.Критическое событиеРазберём теперь пример задачи по расследованию критического события. Чтобы выполнить это задание, необходимо проанализировать всю цепочку атаки (kill chain) и заполнить отчёт с указанием каждого шага атакующих. Для начала рассмотрим действия в обратном порядке.Реализация критического событияАтака злоумышленников привела к тому, что они получили доступ к конфиденциальному файлу с именем «resfin.docx». Известно, что документ находился на узле «esoto.uf.city.stf» и был открыт от имени пользователя «r_hewwit_admin». В первую очередь подозрение должно вызвать то, что точкой подключения стал именно «r_hewwit_admin», а не учётная запись с «esoto».Чтобы выяснить это, стоит начать с анализа процесса «winword.exe» программы Microsoft Word. Как видно, пользователь «r_hewwit_admin» открыл указанный файл «resfin.docx». Рисунок 9. Процесс «winword.exe» на узле «esoto.uf.city.stf»  Получение доступа через RDP-сессиюАтакующие получили доступ к узлу «esoto.uf.city.stf» с помощью сессии Remote Desktop Protocol (RDP) от имени пользователя «r_hewwit_admin». Именно во время активности этой сессии реализовано критическое событие. Необходимо выяснить, откуда «белые» хакеры узнали данные учётной записи «r_hewwit_admin» для подключения по протоколу RDP. Рисунок 10. Атакующие создали RDP-сессию Рисунок 11. Данные RDP-сессии Дамп LSASS и исследование процесса «rr2.exe»Далее аналитик может заметить событие связанное с дампом LSASS — выгрузкой рабочей памяти одноимённого процесса. Это — популярный среди хакеров способ кражи данных, с помощью которого и был получен доступ к учётной записи «r_hewitt_admin».Обычно для снятия дампа необходимо обладать системными правами, однако в этом случае дамп LSASS был получен при помощи подозрительной утилиты «rr2.exe». Рисунок 12. Изучение утилиты «rr2.exe»  Помимо дампа, от имени процесса «rr2.exe» злоумышленники запустили командную строку с системными правами. При этом файл «rr2.exe» был открыт от имени пользователя «l_mayo», который также не обладает повышенными привилегиями. Рисунок 13. Процесс «rr2.exe» Необходимо выяснить, откуда взялась эта утилита, позволившая развить атаку. В поле «object.process.cmdline» можно заметить команду на скачивание файла «rr2.exe» через Wget с подозрительного адреса. Рисунок 14. Загрузка «rr2.exe» с помощью команды PowerShell Осталось найти событие, которое подтверждает повышение привилегий для дампа. Подробный анализ «rr2.exe» показывает, что с его помощью атакующие создали файл «chisel.exe» для построения туннеля. Рисунок 15. Информация о создании файла «chisel.exe» Теперь можно увидеть все команды «белых» хакеров: отображение списка файлов и каталогов, а также управление запланированной задачей и запуск файла «rr.exe». Рисунок 16. Цепочка команд злоумышленников Рисунок 17. Просмотр файлов Рисунок 18. Управление запланированной задачей Как выясняется далее, злоумышленники воспользовались техникой Named Pipe Impersonation и локально повысили свои привилегии в системе. Рисунок 19. Применение техники Named Pipe Impersonation Подробнее узнать о технике Named Pipe Impersonation можно в любом поисковике. Результаты показывают, что аналогичный приём используют в нагрузке Meterpreter для повышения привилегий с помощью команды «getsystem». Рисунок 20. Применение техники Named Pipe Impersonation в Meterpreter Далее рассмотрим процесс, который привёл к созданию файла «rr2.exe». Рисунок 21. Процесс «powershell.exe» создал файл «rr2.exe» Рисунок 22. Команда запуска файла «rr2.exe» Как показывает анализ, файл «rr2.exe» был создан оболочкой PowerShell от имени пользователя «l_mayo». Это свидетельствует о том, что первоначальным вектором атаки, скорее всего, был фишинг.Обнаружение фишингаИзучение процесса «winword.exe» позволяет понять, что через Microsoft Word был открыт файл «cv_resume_1». Вероятно, в документе был размещён вредоносный макрос, который и позволил «белым» хакерам получить доступ к оболочке PowerShell. Рисунок 23. Открытие файла «cv_resume_1»  Источник фишингового письма можно обнаружить в песочнице. Поиск по названию документа показывает, что сообщение отправили с адреса «rudnic@city.stf». Рисунок 24. Скомпрометированная учётная запись Там же содержится и вредоносный документ, открытие которого положило начало атаке и позволило получить доступ к узлу «l_mayo.city.stf». Его обнаружение и является решением задачи. Рисунок 25. Исходный вредоносный файл ВыводыАктивность хакеров продолжает нарастать, а значит, бизнес и государственные организации должны задуматься о повышении своей киберустойчивости. Защита каждого конкретного предприятия требует от команды SOC специфических навыков, которые эффективнее всего развиваются на практике.Онлайн-симулятор позволяет обучить специалистов по ИБ с опорой на реальные примеры хакерских атак на различные ИТ-инфраструктуры. С помощью Standoff Cyberbones специалисты могут повышать квалификацию и получать опыт расследования реальных киберинцидентов. В течение месяца с момента запуска бесплатной версии исследователи успешно сдали более 600 заданий. Бесплатно «прокачать» свои навыки можно уже сейчас.Для тех, кто не хочет останавливаться на достигнутом, уже доступна расширенная платная версия: внутри — 70 заданий и 5 расследований, основанных на самых интересных атаках в истории кибербитв Standoff.Реклама, АО "Позитив Текнолоджиз", ИНН 7718668887, 16+Читать далее
    • demkd
      Исправление ошибки будет включено в v4.99.3.
    • Ego Dekker
      Компания ESET (/исэ́т/) — лидер в области информационной безопасности — представляет обновленные продукты для обеспечения еще более мощной защиты домашних устройств Windows, macOS, Android и iOS, а также конфиденциальных данных на них. Теперь пользователям доступны новые функции – многопотоковое сканирование и ESET Folder Guard для защиты папок, а также другие улучшения для защиты устройств домашней сети от программ-вымогателей, фишинга и онлайн-мошенничества. Обновленные решения с улучшенным функционалом помогут защитить устройства от новых сложных киберугроз, которые постоянно развиваются. Несмотря на применение новейших технологий, решения ESET остаются простыми в использовании благодаря платформе ESET HOME для управления безопасностью, доступной для всех основных операционных систем. «Как прогрессивный поставщик цифровых решений по безопасности, ESET стремится всегда быть на шаг впереди злоумышленников. Наши эксперты создали мощные цифровые решения, которые объединяют более чем 30-летний человеческий опыт с искусственным интеллектом, многоуровневыми технологиями по безопасности и облачной защитой. Следуя подходу, направленному на предотвращение угроз, решения ESET обеспечивают конфиденциальность и безопасность, оставаясь при этом удобными, мощными, легкими и быстрыми», — комментирует вице-президент ESET в сегментах продуктов для домашних пользователей и устройств Интернета вещей. Новые функции для более мощной защиты ESET Folder Guard обеспечивает защиту ценных данных пользователей Windows от вредоносных программ и угроз, таких как программы-вымогатели, черви и программы для уничтожения данных. Пользователи могут создать список защищенных папок, файлы которых не могут быть изменены или удалены ненадежными программами. Следует отметить, что новая функция доступна только в премиум-подписке ESET HOME Security Premium. Многопотоковое сканирование улучшает производительность сканирования для многоядерных процессоров, которые используют устройства Windows, путем распределения запросов на сканирование между доступными ядрами ЦП. Потоков сканирования может быть столько, сколько и ядер процессора устройства. Сканер ссылок, доступный в программе ESET Mobile Security, улучшает защиту пользователей мобильных устройств путем блокирования потенциальных атак фишинга с веб-сайтов или доменов из базы данных ESET. Кроме того, это дополнительный уровень защиты для владельцев смартфонов Android, который проверяет каждую ссылку при попытке открытия пользователем. Например, если пользователь получает и открывает фишинговую ссылку в игре, ссылка сначала перенаправляется в программу ESET для проверки, а затем в браузер. Если пользователь использует неподдерживаемый браузер, сканер заблокирует вредоносную ссылку. Важные улучшения существующих функций Обновленная функция «Игровой режим» позволяет пользователям создавать список приложений, после открытия которых запускается игровой режим. Для осторожных игроков также есть новая опция для отображения интерактивных уведомлений при работе игрового режима. Следует отметить, что эта функция предназначена для пользователей, нуждающихся в непрерывном использовании программного обеспечения без всплывающих окон и желают минимизировать использование ресурсов. Функция «Управление паролями» теперь содержит опцию удаленного выхода при входе на других устройствах. Пользователи могут проверить свой пароль со списком взломанных паролей и просмотреть отчет о безопасности, который информирует пользователей об использовании слабых или повторяющихся паролей для сохраненных учетных записей. Управление паролями позволяет использовать программы сторонних разработчиков, такие как дополнительная двухфакторная аутентификация (2FA). Благодаря улучшению защиты устройств Mac, у решений теперь есть новый унифицированный брандмауэр с базовыми и расширенными параметрами настройки в основном графическом интерфейсе в соответствии с различными потребностями пользователей без лишних настроек. Подписки ESET идеально подходят пользователям, которые требуют к базовым функциям безопасности также обеспечить защиту устройств домашней сети и умного дома, безопасность конфиденциальных и личных данных, а также оптимизацию производительности. Подробнее о подписках для домашних пользователей читайте по ссылке. Пресс-выпуск.
    • Ego Dekker
      ESET NOD32 Antivirus 18.0.12  (Windows 10, 32-разрядная)
              ESET NOD32 Antivirus 18.0.12  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Internet Security 18.0.12  (Windows 10, 32-разрядная)
              ESET Internet Security 18.0.12  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 18.0.12  (Windows 10, 32-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 18.0.12  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Security Ultimate 18.0.12  (Windows 10, 32-разрядная)
              ESET Security Ultimate 18.0.12  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ● ● ● ●
              Руководство пользователя ESET NOD32 Antivirus 18  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Internet Security 18  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Smart Security Premium 18  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Security Ultimate 18  (PDF-файл)
              
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      ESET Online Scanner
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить антивирус 18-й версии полностью (пользователям Windows)?
×