Раздел Загрузки американского сайта ЛК был взломан и распространял Ложный Антивирус - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Кирилл Керценбаум

Раздел Загрузки американского сайта ЛК был взломан и распространял Ложный Антивирус

Recommended Posts

Кирилл Керценбаум

http://countermeasures.trendmicro.eu/kaspe...spread-fake-av/

Кто как может прокомментировать? Правда или нет? Только просьба без флуда, обсуждаем по делу, саму проблему если она есть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Danilka, то есть исправили? Это хорошо. Таким образом факт взлома подтвержден?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Вот так вот. Будешь качать антивирус с сайта, а тебе впулят фуфел, и так может быть со всеми :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
  Кирилл Керценбаум сказал:
Danilka, то есть исправили? Это хорошо. Таким образом факт взлома подтвержден?

В данный момент проблем не наблюдается. А что касается подробностей - лично я не в курсе был взлом или не было. Поэтому на второй вопрос увы не смогу ответить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
test1

:D Мда, борцы за безопасность...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Блин, у нас тоже студенты-одмины за ЖРАТ работают? :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
  sww сказал:
Блин, у нас тоже студенты-одмины за ЖРАТ работают? :(

Да там не понятная ситуация с данным инцидентом. Не факт (ИМХО), что вообще был взлом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Тема зачищена от флуда и оскорблений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
  Danilka сказал:
Да там не понятная ситуация с данным инцидентом. Не факт (ИМХО), что вообще был взлом.

Кстати да, могли локально DNS взломать .

Когда информация будет достоверная?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Deja_Vu

Я думаю в такой ситуации нужно ждать официальный statement со стороны ЛК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
  test1 сказал:
Мда, борцы за безопасность...

тонкий юмор, вкупе с предыдущей темой по уязвимостям на трех сайтах впору вас подозревать ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MKE
  test1 сказал:
:D Мда, борцы за безопасность...

:lol:

+ как любит выражаться Сергей Ильин

  Сергей Ильин сказал:
...EPIC FAIL :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
  sww сказал:
Блин, у нас тоже студенты-одмины за ЖРАТ работают? sad.gif

Общемировая тенденция, видимо. Ждем официальных комментов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
  Umnik сказал:
Общемировая тенденция, видимо. Ждем официальных комментов.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=15576

Кто кому заявил - не понятно. Одни догадки...

P.S. http://www.calendarofupdates.com/updates/i...showtopic=32851

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

http://www.anti-malware.ru/news/2010-10-20/3145

Если факт сокрытия подтвердится - это можно считать весьма прискорбным фактом, из которого должны быть сделаны соответствующие оргвыводы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Кирилл, ну это тоже самое если я скажу что на вашем сайте вирусы живут. Вы в первую очередь будете уточнять тот ли это сайт и по правильной ли ссылке я прошел.

  Цитата
A Trend Micro spokesman confirmed that the company's site had been hacked Thursday, saying that the attack took place earlier in the week. "A portion of our site -- some pages were attacked," said Mike Sweeny, a Trend Micro spokesman. "We took the pages down overnight Tuesday night -- and took corrective action."

сорс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

По данным eWeek, когда один из пострадавших сообщил о проблеме на официальном форуме компании, представители "Лаборатории Касперского" обвинили в инциденте его самого - в частности, они высказали предположение, что пользователь перешел по фишинговой ссылке или неверно набрал URL в адресной строке, в результате чего попал на ложный сайт. Когда же пострадавший указал, что вредоносное перенаправление происходит при открытии ссылки для загрузки из официального письма с подтверждением заказа и оплаты лицензии, присланного ему еще семь месяцев назад, сотрудник компании ответил, что "это письмо, вероятно, было поддельным".

"Мало того, что Kaspersky не хочет помочь, так еще и требует денег, чтобы мы купили их продукт и устранили инфекцию, попавшую на компьютер по их же вине", - возмущенно писал пользователь. В целом молчание компании и ее упрямый отказ признать взлом, очевидно, вызвали у посетителей гораздо больше негативных эмоций, нежели сам факт несанкционированного доступа.

Ого! Какие заявления пошли! Я, когда прочитал новость в "эфире", тоже не поверил... Думал, информ-войны. ;)

Как оказалось, всё банально и просто: причиной взлома стала "ошибка в третьестороннем программном продукте, который использовался для администрирования сайта".

Ну от этого никто не застрахован.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
  OlegAndr сказал:
Кирилл, ну это тоже самое если я скажу что на вашем сайте вирусы живут. Вы в первую очередь будете уточнять тот ли это сайт и по правильной ли ссылке я прошел.

Ну никто и не спорит. Однако можно банально проверить самому - и сразу понять - так ли это или нет, но часто бывает легче не поверить своим глазам и ушам и сказать пользователю что он "сам дурак". Соответственно и хочется понять как все обстояло в данном случае, фактически, а не со слов журналистов и т.д.

  Андрей-001 сказал:
Ну от этого никто не застрахован

+1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
  Андрей-001 сказал:
По данным eWeek, когда один из пострадавших сообщил о проблеме на официальном форуме компании, представители "Лаборатории Касперского" обвинили в инциденте его самого - в частности, они высказали предположение, что пользователь перешел по фишинговой ссылке или неверно набрал URL в адресной строке, в результате чего попал на ложный сайт. Когда же пострадавший указал, что вредоносное перенаправление происходит при открытии ссылки для загрузки из официального письма с подтверждением заказа и оплаты лицензии, присланного ему еще семь месяцев назад, сотрудник компании ответил, что "это письмо, вероятно, было поддельным".

"Мало того, что Kaspersky не хочет помочь, так еще и требует денег, чтобы мы купили их продукт и устранили инфекцию, попавшую на компьютер по их же вине", - возмущенно писал пользователь. В целом молчание компании и ее упрямый отказ признать взлом, очевидно, вызвали у посетителей гораздо больше негативных эмоций, нежели сам факт несанкционированного доступа.

Да журналисты - идиоты. Вот топик на оф. фоурме:

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=189198

Все посты не удалялись - не стирались. Там всего один ответ сотрудника ЛК.

  Цитата
Hello,

Thanks, it should be fixed.

Cheers

ВСЕ! Какие обвинения со стороны ЛК в адрес клиентов на оф. форуме?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FlyNet
  Андрей-001 сказал:
По данным eWeek, когда один из пострадавших сообщил о проблеме на официальном форуме компании, представители "Лаборатории Касперского" обвинили в инциденте его самого

вот-вот!!!!!!!!!! По-этому я и слез с этого антивирусного продукта на другой. Вместо того чтобы разобраться в ситуации они постоянно тыкали - ты сам что-то наделал и проблема только у тебя. Такое происходит с многими отечественными компаниями, но в ЛК ярко выражено. :lol:

Я думаю они заметили факт подвоха когда сами дистр скачали. )))))))))))))

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко
  Danilka сказал:
Да журналисты - идиоты. Вот топик на оф. фоурме:

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=189198

Все посты не удалялись - не стирались. Там всего один ответ сотрудника ЛК.

ВСЕ! Какие обвинения со стороны ЛК в адрес клиентов на оф. форуме?

Из сообщения пользователя в той же теме следует, что предположения о неверном адресе и поддельном письме ему высказал сотрудник технической поддержки в телефонном разговоре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×