Перейти к содержанию
AlkatraZ

Архивы зловредов

Recommended Posts

AlkatraZ

Мне интересно, вот anti-malware делает тесты, и вешает результаты тестирования, и разумеется у этих людей есть архивы 'зловредов' так почему не выложить архив с вирусами и прочей заразы, по которому производится тесты? Люди бы смогли сами провести тест, свой тест. А то на одном "честном" слове сыт не будешь.. по результату тестирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Как только станешь экспертом портала, так сразу получишь доступ к коллекциям. По требованию тебе их буду предоставлять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlkatraZ

Спасибо за ответ, другого я не ожидал услышать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegSych
Спасибо за ответ, другого я не ожидал услышать.

Распространение вирусов (а передача таковых незнакомым лицам, без какого либо контроля и т.п. может классифицироваться именно как распространение вирусов) преследуется уголовным кодексом по статье "Распространение вредоносных программ".

Любой малолетний хакер, увидев что антивирус Х не детектирует какой то вирус, скачает этот архив и подсунет шутки ради этот вирус своему соседу (или принесёт в школу, и т.п.), защищающемуся антивирусом Х. А виноват будет изначально эксперт, выложивший архив на форуме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Люди бы смогли сами провести тест, свой тест.

Не смогли бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlkatraZ
Распространение вирусов (а передача таковых незнакомым лицам, без какого либо контроля и т.п. может классифицироваться именно как распространение вирусов) преследуется уголовным кодексом по статье "Распространение вредоносных программ".

также как и хранение вирусов может преследуется уголовным кодексом по статье "Хранение, и распространение вредоносных программ"

Любой малолетний хакер, увидев что антивирус Х не детектирует какой то вирус, скачает этот архив и подсунет шутки ради этот вирус своему соседу (или принесёт в школу, и т.п.), защищающемуся антивирусом Х. А виноват будет изначально эксперт, выложивший архив на форуме.

Ну я думаю не стоит так бросаться в крайности.

Тестам с anti-malware я не верю, мне нужно самому все "пощупать" а не верить на честное слово.

Не смогли бы.

Вы плохо знаете людей.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

AlkatraZ

Эксперты хорошо знают "тестировщиков".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Тестам с anti-malware я не верю, мне нужно самому все "пощупать" а не верить на честное слово.

краш тестам автомобилей вы тоже не верите? Тогда воспроизводите!

Вы плохо знаете людей.

Очень смело, получается так, что людей знаете только вы. А попросите коллекцию у Андреаса Маркса!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Мне интересно, вот anti-malware делает тесты, и вешает результаты тестирования, и разумеется у этих людей есть архивы 'зловредов' так почему не выложить архив с вирусами и прочей заразы, по которому производится тесты?

Олег все верно написал:

Распространение вирусов (а передача таковых незнакомым лицам, без какого либо контроля и т.п. может классифицироваться именно как распространение вирусов) преследуется уголовным кодексом по статье "Распространение вредоносных программ".

Так что ничего мы выкладывать не будем. Нашим партнерам (вендорам) самплы доступны. Также мы можем расшаривать их для дружественных проектов (обмен). И без вариантов даже, УК РФ - это святое.

Тестам с anti-malware я не верю, мне нужно самому все "пощупать" а не верить на честное слово.

Это ваше право, собирайте самплы, делайте свои любительские тесты или же доверяйте собственному опыту.

Кстати говоря, массово уважаемые зарубежные тестовые лаборатории вообще никому не дают коллекцию и что? Вы верите, например, тестам AV-Comparatives.org, VB, AV-Test.org?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

ТС, ну погуглите чтоли, что там гугл говорит?

https://encrypted.google.com/search?hl=ru&a...q=&gs_rfai=

особенно на 4 строчке выдачи:) Только скачивать это нельзя, т к УК РФ!!!)

... или какая это строчка... а то что то я считаю плохо...)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Вы плохо знаете людей.

Как раз наоборот- их-то я знаю хорошо. А вот вы очень плохо знаете современные средства защиты. Скажите, как именно вы обеспечите воспроизводимость результатов теста уже после того, как семплы попали в лаборатории и облачные сервисы, которые только по одному хешу уже выдадут вердикт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

Ну а может он возьмет десяток самых вкусных зеродеев, отдизасмит их, выкусит самые злачные места и создаст 1 мего-зиродей, которым и будет тестить?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlkatraZ
краш тестам автомобилей вы тоже не верите? Тогда воспроизводите!

верю, в краш тесте делается упор на безопасность, в котором ключевым фактором является человеческая жизнь.

как то глупо было приводить данный пример, я извиняюсь, вы же не будите сравнивать "Хер" с "Гусиной шеей"...

Так же и тестирование антивирусов и краш тест. Это слишком разная область.

Очень смело, получается так, что людей знаете только вы

не только же людям с anti-malware, дано с выше, уметь делать тесты.

А попросите коллекцию у Андреаса Маркса!

Не хорошо стрелы переводить...

Нашим партнерам (вендорам) самплы доступны.

Именно поэтому Касперский и остальные партнеры являются в верхних строчках теста? если вашим партнерам доступны самплы, тогда итог тестирования ясен сразу. Почему скажем нельзя самплы, дать другим вендорам, которые не являются Вашими партнерами? Невыгодно, я прав?

делайте свои любительские тесты или же доверяйте собственному опыту.

А тесты Matousec Вы тоже считаете любительским, и других людей, а свои тесты профессиональными, так вот где это грань между Вашими тестами и других людей? Я считаю что тесты anti-malware тоже любительские, и мне не понятна политика сайта, самплы закрыты от посторонних глаз, но результаты тестирование вешают на сайт, может и тестов самих нет, а результаты пишут из воздуха?

Вы верите, например, тестам AV-Comparatives.org, VB, AV-Test.org?

Я верю только себе, и полагаюсь на своё умение и свои знания.

Как раз наоборот- их-то я знаю хорошо. А вот вы очень плохо знаете современные средства защиты. Скажите, как именно вы обеспечите воспроизводимость результатов теста уже после того, как семплы попали в лаборатории и облачные сервисы, которые только по одному хешу уже выдадут вердикт?

А что самплы попали ко всем вендорам? Или только к тем с которыми сотрудничает Anti-Malware.ru?

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow

А все таки, что-то в его словах есть :) не все конечно же, но все же... жаль мой "уровень" не дает мне возможность оценить его посты в полной мере ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Не хорошо стрелы переводить...

хорошо или не хорошо - вы спросите и ответ напишите. Слабо?

верю, в краш тесте делается упор на безопасность, в котором ключевым фактором является человеческая жизнь.

как то глупо было приводить данный пример, я извиняюсь, вы же не будите сравнивать "Хер" с "Гусиной шеей"...

Так же и тестирование антивирусов и краш тест. Это слишком разная область.

вы очень лихо делите - "верю - не верю". Аргумент слабоват - что с чем сравнивать. Распространение вредоносных программ может приводить к человеческим жертвам - при попадании в критичные ИС. А вы так огульно....

Очень узко трактуете понятие "безопасность". То есть краш тест - это безопасность, а здесь - так, баловство?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
А тесты Matousec Вы тоже считаете любительским

Сам код тестов Matousec- полулюбительский. Профи так писать не будет. Ну а публичная его часть- тут только междометья и уместны.

А что самплы попали ко всем вендорам? Или только к тем с которыми сотрудничает Anti-Malware.ru?

Учите матчасть. Про облачные сервисы, как они работают и всякое такое в этом духе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Именно поэтому Касперский и остальные партнеры являются в верхних строчках теста? если вашим партнерам доступны самплы, тогда итог тестирования ясен сразу. Почему скажем нельзя самплы, дать другим вендорам, которые не являются Вашими партнерами? Невыгодно, я прав?

Вы понимаете слова так, как хотите их понимать. Самплы доступны вендорам после теста!!! Чтобы провести работу над ошибками. И это может дать какую выгоду только в будущих тестах и только при условии, что разработчики потрудятся и сделают правильные выводы.

А тесты Matousec Вы тоже считаете любительским, и других людей, а свои тесты профессиональными, так вот где это грань между Вашими тестами и других людей?

Я никогда такого не говорил про тесты Матюшека. Он занимается этим вопросов профессионально. В большинстве случаев разница состоит в том, что любительские псевдотесты делаются на наборе каких-то непонятных файлов, непонятно как, кем и когда собранными. При этом нет уверенности, что это реально работающие зловреды.

Кроме этого простое сканирование какой-то коллекции ничего не дает, вообще ничего в современных условиях не показывает. Судя по всему, вы просто не понимаете этого. Именно поэтому тесты на общий уровень детекта - это прошлое, даже в случае миллионных коллекций. Есть принципы AMTSO, есть здравый смысл основанный на знаниях модели угроз и их эволюции.

считаю что тесты anti-malware тоже любительские, и мне не понятна политика сайта, самплы закрыты от посторонних глаз, но результаты тестирование вешают на сайт, может и тестов самих нет, а результаты пишут из воздуха?

И я не стану тратить время на то, чтобы вас переубедить. Мне просто это не нужно. Ничего выкладывать в паблик мы все равно не будем, не нужно толкать меня нас на нарушения закона. И еще перечитайте пост Илья Рабиновича выше. Даже если бы вы получите какие-то самплы после теста, то результаты у вас уже будут другие, так как они меняются со временем (вирлабы трудятся круглосуточно).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aviralover

Тут упомянули Матоусека. Сделайте эксперимент: скачяте из его сайта сэмплы. И просканируйте своим антивирусом. ничего не запускайте. Я в первый раз скачал после нового года. Может 3 месеца назад повторил тест. Сканировал Авирой прем, Эмсисофтом фри, ДРВеб курилкой, КАВом и КВТулом, Нортоном и его бесплатными продуктами Нортон секурити скен и НПЕ, Ессетом он лайн, Хитменом, МБАМом, Bitom фри, Avastom фри... Результаты очень интересны, только забыл, какие они были. Был в шоке от Авиры и Эмсисофта-они очень много сэмплов призанли за малваре. Или Авира с Эмсисофтом хотели помудричить, или у них в базах на самом деле были малваре, которые были сделаны по матоусекскими сэмплемы. Попробыйте. Вас ожидает легкий шок. Aviralover

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сканировал Авирой прем, Эмсисофтом фри, ДРВеб курилкой, КАВом и КВТулом, Нортоном и его бесплатными продуктами Нортон секурити скен и НПЕ, Ессетом он лайн, Хитменом, МБАМом, Bitom фри, Avastom фри... Результаты очень интересны, только забыл, какие они были. Был в шоке от Авиры и Эмсисофта-они очень много сэмплов призанли за малваре.

Так это и понятно, для верности сигнутуры на эти утилиты написали ;) Я думаю Матюшек это учитывает в методологии теста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
также как и хранение вирусов может преследуется уголовным кодексом по статье "Хранение, и распространение вредоносных программ"

Такой статьи нет. Есть "Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег

Я вот думаю, нужно поставить вопрос немного иначе, выделив две ситуации:

1. Человек является специалист в области ИБ и вирусологии. В этом случае у него в общем-то не возникает вопросов о том, "а где взять архив злобных вирусов" - он без проблем наловит их сколько надо, причем ITW. И он без особых проблем сможет вручную или каким-то хитрым инструментом убедиться в том, что они работоспособные. И он будет знать, какие малвари сейчас актуальны и почему именно (это отчасти вытакает из того, что он их ловит). Если малварей бедет мало, то такой специалсит сможет написать какие-то симуляторы или ликтесты, скажем для проверки HIPS или реакции эвритиков. В итоге такой специалист проведет тестирование, если оно ему зачем-то понадобится

2. Инверсия всех утверждений п.п. 1 :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Я вот думаю, нужно поставить вопрос немного иначе, выделив две ситуации:

1. Человек является специалист в области ИБ и вирусологии. В этом случае у него в общем-то не возникает вопросов о том, "а где взять архив злобных вирусов" - он без проблем наловит их сколько надо, причем ITW. И он без особых проблем сможет вручную или каким-то хитрым инструментом убедиться в том, что они работоспособные. И он будет знать, какие малвари сейчас актуальны и почему именно (это отчасти вытакает из того, что он их ловит). Если малварей бедет мало, то такой специалсит сможет написать какие-то симуляторы или ликтесты, скажем для проверки HIPS или реакции эвритиков. В итоге такой специалист проведет тестирование, если оно ему зачем-то понадобится

2. Инверсия всех утверждений п.п. 1 :)

Зачем, что то усложнять. Достаточно набрать в гугле или яндексе "порно" или "sex", чтобы набрать коллекцию и убедиться в работоспособности зловредов :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
Достаточно набрать в гугле или яндексе "порно" или "sex", чтобы набрать коллекцию

Ну вот только этого не нужно ... это не аргумент и пугали этим еще лет 5 назад ... сейчас подцепить "заразу" можно не только на сайтах с подобным контентом ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
canni2
Именно поэтому Касперский и остальные партнеры являются в верхних строчках теста? если вашим партнерам доступны самплы, тогда итог тестирования ясен сразу. Почему скажем нельзя самплы, дать другим вендорам, которые не являются Вашими партнерами? Невыгодно, я прав?

Посмотрите, например, тест самозащиты. Microsoft - провалил, VBA32 - бронза. Многие партнёры вообще не участвовали. Доктора в списке партнёров вообще нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
использование

Тут то мы и попали.

Использовали для проведения тестов? Всё, каюк!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Правильно будет вот так: cexec "C:\Windows\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powershell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" и оно работает, если powerShell на месте и это действительно powershell.
    • Vvvyg
      Можно через powershell в обычном режиме: powershell Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" Только скриптом не удаётся выполнить, все варианты, в т. ч. с полным путём, дают ошибку [Error: 0x2 - Не удается найти указанный файл. ] exec "powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec powerchell.exe Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec "C:\WINDOWS\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" С cexec - то же самое.
    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
×