Бесплатные антивирусы или Антивирус Касперского? - Страница 3 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Бесплатные антивирусы или Антивирус Касперского?

Recommended Posts

DaTa
В общем по прочтению всех топиков на тему "бесплатных ав" у меня сложилось мнение, что в подавляющем большинстве

- у кого денег нет - тот пользуется бесплатным или пиратит

- у кого деньги есть - тот покупает платный

То есть, на выбор продукта влияет исключительно финансовый вопрос, а не некое "мифическое" (не подтвержденное ни одним тестом и реальностями) превосходство в защите бесплатных решений над платными.

Отсюда вывод: пытаться переманить на платный продукт всех халявщиков бесполезно. часть из них можно переманить снижением цены (это влияемо), часть дорастет сама (финансово) - но повлиять на это нельзя.

Предвижу недовольные посты "халявщиков" - "да я у меня денег навалом, я просто не хочу кормить вас паразитов". Но ответить на это могу заранее - такие люди безусловно есть, но они (вы) не составляете подавляющего числа пользователей бесплатных продуктов. Для справки - основная часть этих пользователей проживает в развивающихся странах, например в Индии. Поинтересуйтесь ради интереса продажами любого платного антивируса в этой стране - смех. Но антивирусы стоят на каждой развалюхе. Это хорошо - так как необходимость антивируса понятна уже каждому. А финансовый вопрос решается со временем и ростом благосостояния населения. Китай тому примером.

Здесь Вы абсолютно правы Александр. По себе сужу, до недавнего времени денег небыло так как на работе копейки платили, а сейчас финансовая ситуация немного улучшилась вот и купил себе платный АВ и знаете, как то на душе спокойней стало... а пиратить можно но геморно сейчас ибо

... доставляет баттхерт, ибо троянов можно наловить на год вперед
:) ( даная цытата применима ко всем платным ав)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

А если, реализовать защиту самой операционной системой, например Windows 7 х64, бесплатный антивирус, ну тот же MSE, стоит просто для подстраховки. Такой вариант, для продвинутого пользователя никто не рассматривает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

у кого денег нет - тот пользуется бесплатным или пиратит

- у кого деньги есть - тот покупает платный

Не совсем правильно.

Даже если у кого есть деньги - всё равно пиратят из принципа, зачем за что-то платить когда можно бесплатно себе это сделать. Не все конечно так делают. Я вот к примеру знаю только одного знакомого (даже не друга) у которого стоит платный АВ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ellw

Что на самом деле веселит, это когда народ пишет - я пользуюсь бесплатным или платным решением таким то и раз в месяц проверяюсь Cure It, все чисто. Cure It - это что эталон чистоты от вирусов? Сам ни разу не смог этой тормозной штукой проверить компьютер.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
neron

Comodo Internet Security-комплексное решение по защите домашнего компьютера,ни в чем не уступающее подобным платным комбайнам.(KIS,NIS)

А если нет разницы зачем вообще платить?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
зачем вообще платить?

зачем и для чего участник дискуссии А. уже одну из сторон этого вопроса описал выше.

ни в чем не уступающее подобным платным комбайнам.(KIS,NIS)

это Ваше субъективное мнение, однако именно подобные высказывания (мнения) и вызвали столь бурный интерес к этой ветке ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
neron
это Ваше субъективное мнение
Посмотрите независимый тест AV-Test GmbH (www.av-test.org) и тест журнала PC Magazine по предотвращению заражения системы.Comodo IS уверенно обходит все платные АВ-решения.

CIS_NIS_2011_vs_malware___detection.pdf

0_1425_sz_1_i_235761_00.jpg

CIS_NIS_2011_vs_malware___detection.pdf

post-9331-1296389250_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
User
Все равно перейдут на платный - это уже проверено - живой пример Китай.

Право не знаю, как там в Китае, но даже в небедных Европах "обычные" пользователи все больше выбирают бесплатные решения. Статистика последних лет не раз приводилась в том числе и на этом сайте. И это тенденция однако :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

Почему бы Касперскому самому не выпустить какой-нибудь бесплатный АВ? Хотя зачем... Но было бы интересно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Посмотрите независимый тест AV-Test GmbH (www.av-test.org) и тест журнала PC Magazine по предотвращению заражения системы.Comodo IS уверенно обходит все платные АВ-решения.

Как же он может что-то предотвращать, если он даже VB100 заваливает, пропустив 7 wildlist самплов ?

Ну а что касается тестов того же AV-Test, то вот интересная история, о том как недавние наезды со стороны Комодского индуса заставили Симантек "вызвать их на дуэль". В виде независимого тестирования как раз от Ав-тест (тестера выбрал Комодо)

Результат ? Комод проиграл не выиграл тест, но умудрился и тут заявить о том, что они победили :)

The test measured each product's ability to prevent infestation by 30 brand-new zero-day threats. Comodo reports that their free antivirus scored 100 percent for "overall detection and protection" while Norton scored just 90 percent. "Not only are we as good," said Abdulhayoglu, "we're better at protecting the computer from completely new viruses and malware and it's FREE." A Comodo PR representative stated, "At this point, Comodo expects a public apology from Symantec".

A closer look at the detailed results reveals that there's more to the story. The test shows that both Comodo and Norton detected and warned about 100 percent of the threats, though Norton got just 90 percent for the "Overall Detection and Blocking Rate". Comodo didn't mention that for the "Overall Detection, Blocking and Removal (Cleaning) Rate" their product scored 53 percent to Norton's 80 percent.

Клоуны, чо.

Почему бы Касперскому самому не выпустить какой-нибудь бесплатный АВ? Хотя зачем... Но было бы интересно

Вы не поверите наверное, но бесплатный АВ от Касперского давно есть.

http://support.kaspersky.com/faq/?qid=208281975

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

"Вы не поверите наверное, но бесплатный АВ от Касперского давно есть.

http://support.kaspersky.com/faq/?qid=208281975"

Я имел ввиду не сканер, а типа как AVAST! и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

Да такое можно зделать, правда оставить пользователю просто детект. А лечение системы должно стоит 99.99 USD за каждое обращение.

"Вы не поверите наверное, но бесплатный АВ от Касперского давно есть.

http://support.kaspersky.com/faq/?qid=208281975"

Я имел ввиду не сканер, а типа как AVAST! и т.п.

:facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

А мне Comodo IS просто не нравится как пользователю, может ведь и такое быть... И будь он хоть трижды бесплатен не установлю на свой комп. Только без возмущённых криков, ведь это моё личное мнение (но у меня есть сторонники) :) Я делаю счас проще, выбираю подходящий мне продукт, потом пытаюсь найти ключи по промо и др. халявам, если нет - покупаю. Большой минус платного продукта, на год привязан к нему, даже если потом разочарует (. Цена не особо важна, если по месяцам раскидать, то это плюс 100 руб к плате за мобилу допустим,вообщем не критично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fоx
Вы не поверите наверное, но бесплатный АВ от Касперского давно есть.

http://support.kaspersky.com/faq/?qid=208281975

americanpsychotorrentsr.jpg

такой степени кастрации нет даже у самого плохого бесплатного антивируса (возьмем тройку ту с сайта ЛК, например).

Клоуны, чо.
А мне Comodo IS просто не нравится как пользователю, может ведь и такое быть..

какие-то проблемы возникают во время использования? все решаемо же :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xmann
Как же он может что-то предотвращать, если он даже VB100 заваливает, пропустив 7 wildlist самплов ?

Вопрос как он их умудрился "пропустить"? Неужели HIPs не среагировал или облако при запуске? Скорее просто не было сигнатур в базах, ну и что с этого, какой антивирус не пропускает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Вопрос как он их умудрился пропустить?

вопрос не по адресу. Задайте его в Комод. а 7 пропусков не многовато?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xmann
вопрос не по адресу. Задайте его в Комод. а 7 пропусков не многовато?

А вы уверенны, что это были пропуски? Давненько пользуюсь Комодо еще с 3-ей версии. Чтобы Комодо пропустил - это надо постараться, разрешить действие HIPsу и отключить песочницу. Сигнатурный детект в расчет не принимаю, так как любой новый вирус, модификация не видна любому сигнатурному антивирусу..., до попадания в вирлаб.

А относительно темы, не вижу лучшей защиты с платным KISом, абсолютно не вижу!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Вопрос как он их умудрился "пропустить"?

это проверка сигнатурного детекта и отсутствия ложных срабатываний на чистых файлах

так как любой новый вирус, модификация не видна любому сигнатурному антивирусу..., до попадания в вирлаб.

эвристический анализ/"родовые" сигнатуры? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Звонок в сервис, по объявлению, не важно где и куда, картина везде одна и та же.

Звонит пользователь или пользовательница.

Звонящий: У меня компьютер сломался. Вы можете наладить?

...Отвечающий: Хорошо сделаем. Как это случилось?

Звонящий: Мне подключили Интернет. Потом компьютер сломался.

...Отвечающий: Он у вас хоть включается? Что-то пищит? Сколько раз?

Звонящий: Включается. Потом чёрный экран. Вы можете наладить? А сколько это будет стоить?

...Отвечающий: Да, конечно можем. Сначала надо сделать диагностику - определить причину...

Звонящий: А сколько это будет стоить? Мне сказали, что это вирусы.

...Отвечающий: Давайте сделаем диагностику бесплатно - по телефону. До чёрного экрана буковки идут?

Звонящий: Да. Потом там что-то ещё пишут. Я не понимаю... Вы можете наладить?

...Отвечающий: Да, конечно. Включите компьютер. Нажмите... Попробуйте прочитать, что пишется...

Звонящий: Бе... Ме... русское с... потом г палочка плюс а... палочка... плюс... е... Я не знаю как это произносится. Сколько это стоит?

...Отвечающий: Вы хотите наладить компьютер или заплатить деньги ни за что?

Звонящий: Мне надо наладить... Если это недорого. А вы потом поставите антивирус?

...Отвечающий: Да, конечно. Вы покупали антивирус сами, у вас есть лицензия?

Звонящий: А разве это не бесплатно? Мне раньше ставили систему за 300 р. и антивирус бесплатно?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
neron
Как же он может что-то предотвращать, если он даже VB100 заваливает, пропустив 7 wildlist самплов ?

Ну а что касается тестов того же AV-Test, то вот интересная история, о том как недавние наезды со стороны Комодского индуса заставили Симантек "вызвать их на дуэль". В виде независимого тестирования как раз от Ав-тест (тестера выбрал Комодо)

Результат ? Комод проиграл не выиграл тест, но умудрился и тут заявить о том, что они победили :)

Вы слепой,что ли???Там в результатах теста черным по-белому написано CIS 97очков набрал,а NIS только 42.И кто после этого выиграл тест?

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Вы слепой,что ли???Там в результатах теста черным по-белому написано CIS 97очков набрал,а NIS только 42.И кто после этого выиграл тест?
Результат ? Комод проиграл не выиграл тест, но умудрился и тут заявить о том, что они победили smile.gif

Имеющий глаза да прочитает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
А вы уверенны, что это были пропуски?

почему то VB и Клементи вызывают у меня больше доверия, чем ваша статистика. Или просто ваша личная убежденность

Сигнатурный детект в расчет не принимаю, так как любой новый вирус, модификация не видна любому сигнатурному антивирусу..., до попадания в вирлаб.

поверьте, что вы ошибаетесь. При этом реализации HIPS настолько различаются, что говорить о них - как о панацее рановато. Тем более, что если они пропустили - "лечат" систему сигнатурные движки (бэкап не рассматриваю)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Вопрос как он их умудрился "пропустить"? Неужели HIPs не среагировал или облако при запуске? Скорее просто не было сигнатур в базах, ну и что с этого, какой антивирус не пропускает?

Какой хипс, какое облако ?

Это тест VB100. Сложили самые распространенные вирусы в каталог, просканировали, получили результат. Хипс не используется, доступа в интернет нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
neron
поверьте, что вы ошибаетесь. При этом реализации HIPS настолько различаются, что говорить о них - как о панацее рановато. Тем более, что если они пропустили - "лечат" систему сигнатурные движки (бэкап не рассматриваю)

HIPS+AutoSandbox у Comodo останавливают 100% всех вредоносов!Даже если их антивирус что-то и пропустит,все заблокирует проактивка.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×