Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест на лечение активного заражения V (подготовка)

Recommended Posts

GReY
удосужитесь почитать описание malware, отобранной в предыдущий тест

что, кроме лени и здравого смысла, мешает расширить спектр отобранной malware?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Если Вам важны общие цифры, можете попробовать воспользоваться сервисом google - по именам вредоносных программ можно хоть в общим увидеть масштаб распространения.

Да, важны, как самому получить цифры я знаю, хотел получить точные данные от тех же экспертов, обладающих более обширными возможностями. Не вижу смысла отрицать, уточнение по данной методике может существенно изменить расстановку сил АВ в тесте, а причины, чтобы этого не делать: "Портал занимается проведением тестов, а не сбором статистики" недостаточно весомы. Так можно отмести любое дополнение к любому тесту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Да, важны, как самому получить цифры я знаю, хотел получить точные данные от тех же экспертов, обладающих более обширными возможностями. Не вижу смысла отрицать, уточнение по данной методике может существенно изменить расстановку сил АВ в тесте, а причины, чтобы этого не делать: "Портал занимается проведением тестов, а не сбором статистики" недостаточно весомы. Так можно отмести любое дополнение к любому тесту.

Информацию можно почерпнуть из открытых источников, поискать оценки экспертов о количестве зараженных компьютеров входящих в конкретный ботнет.

Статистика об обнаруженных заражениях на компьютерах пользователей, например, через KSN показывает только то, что продукт ЛК находит и лечит.

Ну а теперь расскажите как вы получаете цифры, вы же знаете (это вы утверждаете, а не я).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
уточнение по данной методике может существенно изменить расстановку сил

в этом тесте - не сможет, ведь в последний раз его хорошо прошли лишь два антивируса

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Я попробовал несколько видов поиска, в гугле, яндексе, с разными поисковыми запросами, результаты меня не устроили. После этого решил воспользоваться отчетами КСН на securelist.

1) Поиск по сайту, раздел аналитика, имя Virtumonde. Поиск по разделу описаний вирусов показал, что последние записи были в декабре 2010 т.е. будем считать в настоящее время.

Результаты обескураживающие, вирус попадал в двадцатку последний раз в марте 2008 года

Вывод 1: тест, проведенный в феврале 2010 года на лечение активного заражения от virtumonde ничего не показывает, т.к. угроза была двухлетней давности, в связи с нераспространенностью, реальная опасность для юзеров нелечащих АВ близка к нулю.

2) Rustock - ни одного попадания в двадцатку угроз, появление в 2008 году, давность угрозы минимум 2 года на момент теста. Распространненость нулевая. Интерес представляет как уникальный экземпляр.

Вывод 2: тест, проведенный в феврале 2010 года на лечение активного заражения от rustock говорит только о техническом развитии тех антивирусов которые это реализовали, в связи с нераспространенностью, реальная опасность для юзеров нелечащих АВ близка к нулю.

п.с. к сожалению не могу прикрепить картинки, но каждый сам может зайти сюда http://www.securelist.com/ru/find?words=ru...%CF%EE%E8%F1%EA и сюда http://www.securelist.com/ru/find?words=Vi...%CF%EE%E8%F1%EA и посмотреть

п.с. возможно я ошибаюсь, возможно кто-то предложит другую оценку реальности угрозы, я буду только рад, и тем не менее такая оценка необходима

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
rustock говорит только о техническом развитии тех антивирусов которые это реализовали, в связи с нераспространенностью, реальная опасность для юзеров нелечащих АВ близка к нулю

нельзя забывать о тех бедолагах, которым посчастливилось его "словить", так что в тесте полюбому должны быть все формы сложных заражений, которые встречаются даже изредка. но без наиболее распространённых зловредов такой тест получается слишком уж однобоким и оторванным от прозы жизни

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

strat

Знали ли бы Вы, какую ересь несете...

Я не буду отвечать на Ваш текст ибо толку нету (учитывая, что смысл этого теста и его ценность я объяснил на первой странице русскими буквами).

Тонко намекну, почему глупости:

2) Rustock - ни одного попадания в двадцатку угроз, появление в 2008 году, давность угрозы минимум 2 года на момент теста. Распространненость нулевая. Интерес представляет как уникальный экземпляр.

Вывод 2: тест, проведенный в феврале 2010 года на лечение активного заражения от rustock говорит только о техническом развитии тех антивирусов которые это реализовали, в связи с нераспространенностью, реальная опасность для юзеров нелечащих АВ близка к нулю.

1. http://www.symantec.com/connect/blogs/rust...rge-pharma-spam

2. http://www.symantec.com/connect/blogs/spam...-holiday-season

Почитайте, гляньте дату публикации, еще раз почитайте. Попытайтесь осмыслить и сравнить с текстом, написанным Вами же (то, что я процитировал).

Если поймете ошибочность изложенного Вами предположения (Вашими выводами), то попробуйте обобщить на все, что Вы пишите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Цитата

Для проведения тестирования антивирусов на лечение активного заражения экспертной группой Anti-Malware.ru были отобраны 16 вредоносных программ по следующим критериям:

....

2. распространенность (на текущий момент или ранее);

Т.ч. сама методология обязывает рассказать о распространенности, а уж рассказать, это не просто сказать "Это распространено", а привести цифры.

в тексте нет ни слова про обоснование выбора в смысле обзоров распространенности. Это вы пытаетесь найти аргументы в поддержку своей позиции. Для тестовой лаборатории это несвойственная задача. А вот поучаствовать в обсуждении набора сэмплов с вашей точки зрении - пожалуйста.

п.с. возможно я ошибаюсь, возможно кто-то предложит другую оценку реальности угрозы, я буду только рад, и тем не менее такая оценка необходима

реальность угрозы не всегда связана с разного рода статистикой. Она - по большей части строится на отчетах вирлабов. Однако всегда есть продукты, не отправляющие отчеты в вирлаб, пиратские и процент живущих на устаревших движках (сам видел недавно AVP 4.5 и DrWeb 4.27). Этим продуктам руткиты просто не по зубам....

И что сказать людям, которым "удалось" зацепить такого зверя - как от него избавиться? Почитать статистику, узнать, что угроза неактуальна?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Почитайте, гляньте дату публикации, еще раз почитайте. Попытайтесь осмыслить и сравнить с текстом, написанным Вами же (то, что я процитировал).

Если поймете ошибочность изложенного Вами предположения (Вашими выводами), то попробуйте обобщить на все, что Вы пишите.

По рустоку я ошибся, признаю, более того, я писал что возможно ошибаюсь, но заметьте, я сделал правильные выводы на основе информации полученной с сайта securelist, я же не написал ересь, что русток сверхботнет на основе того что он был обнаружен в 2008 году. Т.е. разница всего лишь в получении правильной информации, вы её предоставили, хорошо, почему бы не предоставить её по всем программам из списка. А обобщать зачем? По virtumonde например, я не смог найти такой же информации, что он распространен. Может аналогичная ситуация и с остальными программами и обобщать надо вам? :)

Этим продуктам руткиты просто не по зубам....

И что сказать людям, которым "удалось" зацепить такого зверя - как от него избавиться?

Так ведь тест ведется на современных АВ, всё, что надо сказать - обновите программу, если человек озаботится тем, что прочтет тест, то и программу обновит, а остальным это не поможет - плохой пример.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Может аналогичная ситуация и с остальными программами и обобщать надо вам? smile.gif

факты давайте. А пока вы ничего не сказали по сути. Я уже привел несколько аргументов, почему статистика не аргумент. Кроме того не я сказал про ложь, большую ложь и статистику. Она всегда может быть выкручена по-разному. Я вам написал про устаревшие продукты потому, что в репортах устаревшего продукта вы просто не найдете руткитов, а не про обновления. Так, к слову

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
факты давайте.
про virtumonde написал на предыдущей странице, возразите.

Нашел логическую ошибку в своем выводе про virtumonde:

Тест на лечение предполагает в т.ч. что на компьютер устанавливается новый ав, а ранее его не было или был старый и вредонос уже на нем присутствует, т.к. распространенность virtumonde была в 2007 году, то видимо с этих пор он там так и живет, и возможно его много :) (хотя маловероятно, что миллионы компов сидят с антивирусом 2007 года)

В общем нафиг, не хочу больше пикироваться в обсуждении, где я, а где эксперты :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Коллеги, не наезжайте на strat. Он на самом деле показал некий недочет в подаче результатов теста. Все таки было бы очень здорово давать в отчете/методолооии данные по распространненности. Так всем будет понятнее выбор малвар. Вопрос, на какой источник лучше ссылаться? ИМХО лучше, чтобы он их о был единый для все, чтобы можно было проводить параллели.

Да, раз уж мы сейчас обсуждаем методологию, то хочу напомнить принципиальный ее момент. Мы берем вредоносы основываясь те только на их распространенности, но и на их уникальности используемых методов сокрытия своего присутствия. Брать в теста 10 самплов разных зверей, использующих одни и те же технологии в таком ключе не имеет смысла.

Я предлагаю также прислушаться в мнения sww, который предложил взять 2 выборки. 1-я будет традиционная (упор на охват технологий сокрытия), 2-я будет формироваться основываясь на данных распространенности. По второй части вопрос какие фильтры мы будем использовать и какую статистику брать. Под фильтрами я подразумеваю то, что нет смысла брать в тест всякие MyDoom, Netsky, Confiker и прочую "попсу", часто висящую в топе :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
нет смысла брать в тест всякие MyDoom, Netsky, Confiker и прочую "попсу"

разве conficker уже лечат все, кому не лень? думаю, ботнеты надо брать однозначно...

на какой источник лучше ссылаться?

если кто-то из Касперского предоставит соответсвующие данные, будет хорошо - KAV/KIS популярны во всём мире, потому и статистика будет всемирная

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
если кто-то из Касперского предоставит соответсвующие данные, будет хорошо - KAV/KIS популярны во всём мире, потому и статистика будет всемирная

Как-то слишком рискованно будет полагаться на статистику ЛК в условиях, что некоторые товарищи упорно распускают слухи якобы нашей какой-то тайной связи ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Сергей Ильин

Взять статистику от Dr. Web.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Прежде, чем придумывать новую методику нового теста, нужно всегда задаваться вопросом: что мы получим в результате, цель теста.

Вот что скажут нам результаты теста по чьей-то статистике по лечению? Только то, как антивирусы вылечат какие-то отобранные семплы из какой-то статистики какого-то вендора за какой-то промежуток времени.

Далее, если уж пошли в этом направлении, то стоит точно знать, как собирается статистика у выбранного вендора, что она означает и показывает. Затем сравнить эту статистику со статистикой других вендоров. Почесать затылок (т.к. реально мало общего в них будет). Подумать, как доказать (найдется кто-то подобно strat-у который попросит именно доказать цифрами выбранную статистику,так как у другого вендора он найдет другую) правильность этой статистики.

Более того, через месяц она может изменится (а тест с поиском и проведением и добавлением всеми файлов сколько времени займет), то опять же появится вопрос: а что это вы старье тестируете.

В данном тестировании (лечение активного заражения) можно распространить успех в лечении, скажем, семейства,открывающего файл с монопольным доступом, на все другие семейства, использующие эту технику от маскировки от обнаружения антивирусом. В пределах методики (не убивать,не мешать обновлению и т.п.). В независимости от того, сейчас распространяют этого трояна или нет. Мы проверяем технические характеристики AV на самых сложных malware, потому что результат можно обособить на все остальные семейства. И тут в целом работает правило: вылечив сложное, будет вылечено и примитивное.

Просто в других тестах (на детект, эвристик) так нельзя обособлять. Думаю понятно почему.

З.Ы. Если у кого есть предложение изменить методику, просьба все же создавать отдельную тему, там полностью описывать свое предложение, методику, как проводить тест, как давать оценку результатам. Идея теста и трактовка результатов. А не так как сейчас: ляпнуть что-то, а потом требовать объяснения причины, почему не делается так, как предложили. Да еще и с доказательствами и статистикой.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Сергей Ильин

Взять статистику от Dr. Web.

Нельзя взять то чего нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Нельзя взять то чего нет

Ну это уже другой вопрос. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrey_007

Доброго времени суток!

А будет ли участвовать MSE? И еще - можно в качестве бонуса протестировать TDSSKiller от Лаборатории Касперского

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А будет ли участвовать MSE? И еще - можно в качестве бонуса протестировать TDSSKiller от Лаборатории Касперского

MSE будет участвовать точно. Утилиты в тест мы не берем, только полноценные антивирусные продукты. В этот раз будем стараться брать по возможности Internet Security.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
TDSSKiller от Лаборатории Касперского

А смысл? Их продукт класса Internet Security будет в тесте, он умеет делать то, что делает TDSS killer.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrey_007
Утилиты в тест мы не берем
А смысл? Их продукт класса Internet Security будет в тесте, он умеет делать то, что делает TDSS killer.

Ясно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev

По ОСям пока склоняемся к win 7 x32 + на доп. баллы TDL 4 на win 7 x64.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Коллеги, время поджимает. Давайте определяться с вредоносами. Пока что были следующие предложения:

1. AdWare.Virtumonde (Vundo)

2. Rustock (NewRest)

3. Sinowal (Mebroot)

4. Email-Worm.Scano (Areses)

5. TDL (TDSS, Alureon, Tidserv)

6. TDL2 (TDSS, Alureon, Tidserv)

7. Srizbi

8. Rootkit.Podnuha (Boaxxe)

9. Rootkit.Pakes (synsenddrv)

10. Rootkit.Protector (Cutwail, Pandex, Pushdo)

11. Virus.Protector (Kobcka, Neprodoor)

12. Xorpix (Eterok)

13. Trojan-Spy.Zbot

14. Win32/Glaze

15. SubSys (Trojan.Okuks)

16. TDL3 v.3.17 (TDSS, Alureon, Tidserv)

TDL4

SpyEye 1.3

BlackEnergy2+

ZeroAccess

Bohu.A

моды TDL3

Rustock

Sinowal

Rootkit.Podnuha

Rootkit.Protector

SubSys

Нужно сформировать консолидированный список.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
×