Тест на лечение активного заражения V (подготовка)

[Виталий Я. 859]

Это еще зачем Outpost исключать, думаю изменения в продукте есть: http://www.agnitum.ru/lp/outpost-7-features.php

Да и со времени последнего теста были новости о изменении антивирусного модуля и его улучшении в сфере обнаружения и лечения.

По обнаружению - да, предотвращению заражения - да, по лечению - особого упора в работе по данным сэмплам не делали. Результат Outpost будет as is.

[GReY 35]

По обнаружению - да

в том числе руткитов? в прошлый раз Outpost вообще никак не отреагировал на 7 из 16 семплов; более слепы оказались только BitDefender, Comodo и VBA

[Виталий Я. 859]

в том числе руткитов? в прошлый раз Outpost вообще никак не отреагировал на 7 из 16 семплов; более слепы оказались только BitDefender, Comodo и VBA

Я не строю воздушных замков - предварительная оценка такая, как дана выше.

[GReY 35]

В двух последних тестах на активное заражение продукты Sophos показали себя неплохо, они постоянно развивают свой антируткит. Может быть можно включить Sophos и в этот тест?

[sww 486]

Хочу ответить всем тем кто предлагает убирать из списка заведомых аутсайдеров. Предлагаю этого не делать, т.к. в аутсайдерах находятся довольно известные продукты с мировыми именами, а на самом деле - пшик. Продукты ЛК на контрасте просто рвут их как тузик грелку, предлагаю все так и оставить. Бугога.

[A. 876]

По обнаружению - да, предотвращению заражения - да, по лечению - особого упора в работе по данным сэмплам не делали. Результат Outpost будет as is.

Виталий, но ведь не исключено, что этот as is результат может оказаться получше, чем стал у некоторых других ? Зачем же сразу отказываться...

[Сергей Ильин 1538]

В двух последних тестах на активное заражение продукты Sophos показали себя неплохо, они постоянно развивают свой антируткит. Может быть можно включить Sophos и в этот тест?

У них нет персонального продукта. Мы их раньше тестировали и это было несовсем корректно. У них все же корп. продукты ВСЕ.

[GReY 35]

Ну тогда Webroot - SpySweeper with AntiVirus includes Virus Detection by Sophos®

Про Internet Security Essentials не знаю, но в тестах PC Mag оно выступает хорошо.

С другой стороны, корпоративным пользователям тоже интересно, как лечат их антивирусы...

в аутсайдерах находятся довольно известные продукты с мировыми именами, а на самом деле - пшик

я не понял, целью теста является выявление лучших лечильщиков или реклама Касперского?

[100500 кило 0]

В тест предлагаю взять следующие продукты:

1. Avast Internet Security 5.0

2. AVG Internet Security 2011

3. Avira AntiVir Premium Security Suite 10

4. BitDefender Internet Security 2011

5. Comodo Internet Security 5.0

6. Dr.Web Security Space 6.0

7. Emsisoft Anti-Malware 5.0

8. Eset Smart Security 4.2

9. F-Secure Internet Security 2011

10. G DATA Internet Security 2011 (21.1.0.5)

11. Kaspersky Internet Security 2011

12. McAfee Internet Security 2011

13. Microsoft Security Essentials 1.97

14. Norton Internet Security 2011

15. Outpost Security Suite Pro 2010 (7.0)

16. Panda Internet Security 2011

17. PC Tools Internet Security 2011

18. Trend Micro Titanium Internet Security 2011

19. VBA32 Personal 3.12

А Вы тестируете продукты, только популярных антивирусов? в сети есть много новых антивирусов, можно было их протестировать.

например Webroot® Internet Security Essentials, SKY Internet Security, и им подобных.

[sww 486]

я не понял, целью теста является выявление лучших лечильщиков или реклама Касперского?

Вы меня постоянно умиляете и так запросто ведетесь

Тест - это сравнительное тестирование. Что тут непонятного? Причем тут лучшие/худшие лечильщики? Цель - сравнить, дать пищу для ума пользователям и потенциальным покупателям. Выкидывая из теста вендоров с мировым именем вы лишаете пользователей информации. И еще раз повторюсь, не вижу смысла втаскивать в тест всякий трэш вроде AdAware, ВебРут, бла-бла-блаAV и т.п. фейковых антивирусов.

[GReY 35]

Вы меня постоянно умиляете

к сожалению это не взаимно, ибо далеко не смешно

всякий трэш вроде AdAware, ВебРут

вы их хотя бы устанавливали, чтобы делать такие категоричные заявления?

[KIS_fan 17]

вы их хотя бы устанавливали, чтобы делать такие категоричные заявления?

sww уже недавно eScan ставил и доказал что eScan IS полное г....

[Виталий Я. 859]

Выкидывая из теста вендоров с мировым именем вы лишаете пользователей информации. И еще раз повторюсь, не вижу смысла втаскивать в тест всякий трэш вроде AdAware, ВебРут, бла-бла-блаAV и т.п. фейковых антивирусов.

Вячеслав даже не знает, что в AdAware - антивирусный движок Sunbelt VIPRE.

И что у Lavasoft - вполне себе мировое имя. Как и у Webroot.

[sww 486]

Вячеслав даже не знает, что в AdAware - антивирусный движок Sunbelt VIPRE. Ну-ну.

Баранки гну. Это, конечно, офигенский ав-движок, подозреваю. Такой же как в Outpost?

Еще по теме топика будет что-либо?

[Danilka 678]

7. Emsisoft Anti-Malware 5.0

17. PC Tools Internet Security 2011

Предлагаю убрать их. Еще сомневаюсь - а стоит ли брать Comodo Internet Security?

Добавлять точно ничего не надо - давайте пока ориентироваться на Европейский и рынок СНГ.

[sergeynmsk 25]

Предлагаю убрать их. Еще сомневаюсь - а стоит ли брать Comodo Internet Security?

Добавлять точно ничего не надо - давайте пока ориентироваться на Европейский и рынок СНГ.

И то верно,оставить одного Касперского и Доктора,чтобы не обвинили в предвзятости.

[Danilka 678]

И то верно,оставить одного Касперского и Доктора,чтобы не обвинили в предвзятости.

Нет блин, давайте тогда Икарус возьмем. А че? Компания давно работает в этой сфере.

[sww 486]

Добавлять точно ничего не надо - давайте пока ориентироваться на Европейский и рынок СНГ.

Ориентироваться нужно на мировые бренды + локальный рынок, т.к. пользователи будут выбирать из того, что стоит на полках.

И то верно,оставить одного Касперского и Доктора,чтобы не обвинили в предвзятости.

Вариант, тогда остальным не придется краснеть за свои результаты.

[sergeynmsk 25]

Нет блин, давайте тогда Икарус возьмем. А че? Компания давно работает в этой сфере.

Тест зовется-Лечение активного заражения, а не - Мне нравиться то-то или Икарус дерьмо и мы это докажем.Чем больше продуктов возьмется на анализ , тем лучше , интереснее и объективнее.

И географическое распространение не причем, даже этот сайт существует на английском языке.

[Danilka 678]

Ориентироваться нужно на мировые бренды + локальный рынок, т.к. пользователи будут выбирать из того, что стоит на полках.

А я про что? В Европе представлены прилично мировые бренды + если брать СНГ, то и эти продукты есть в списке.

Тест зовется-Лечение активного заражения, а не - Мне нравиться то-то или Икарус дерьмо и мы это докажем.Чем больше продуктов возьмется на анализ , тем лучше , интереснее и объективнее.

И географическое распространение не причем, даже этот сайт существует на английском языке.

В тест не надо брать всякий "хлам", который мало кто юзает. Результаты этих продуктов мало кому будут интересны. Тогда зачем тратить на них свое время?

[sergeynmsk 25]

А я про что? В Европе представлены прилично мировые бренды + если брать СНГ, то и эти продукты есть в списке.

В тест не надо брать всякий "хлам", который мало кто юзает. Результаты этих продуктов мало кому будут интересны. Тогда зачем тратить на них свое время?

OK. Google программы с недавних пор предлагает загрузить (Наравне с Авастом) Immunet Protect

Вы считаете , что это тоже можно назвать хламом?

[mcomodo 17]

И еще раз повторюсь, не вижу смысла втаскивать в тест всякий трэш вроде AdAware, ВебРут, бла-бла-блаAV и т.п. фейковых антивирусов.

Странное у Вас мнения например о Webroot . Весьма уважаемый во всём мире бренд. И не вчера созданный, а аж в 1997 году.

То же самое можно сказать и о Lavasoft .

[Danilka 678]

Immunet Protect

Вы считаете , что это тоже можно назвать хламом?

Да.

[Виталий Я. 859]

Вот она, главная мировая полка - см. правую колонку http://download.cnet.com/windows/ - не вижу там KIS, но вижу AVG, Avast, Avira, AdAware.

[Danilka 678]

Вот она, главная мировая полка - см. правую колонку http://download.cnet.com/windows/ - не вижу там KIS, но вижу AVG, Avast, Avira, AdAware.

Также, как и нет там Outpost, Norton, Trend Micro. Странно, да?