Тест на лечение активного заражения V (подготовка)

[Rampant 220]

Как бы отсортивать надо)

http://download.cnet.com/windows/antivirus...ag=ltcol;narrow

[Danilka 678]

И что это дало?

[Rampant 220]

Да всего-лишь рейтинг популярных закачек, не более.

[Danilka 678]

Серьезно?

[Mr. Justice 771]

Думаю, что список участников должен быть ограничен только широко известными продуктами, популярность которых высока не только за рубежом, но и у нас - в России. Нужно учитывать, что тесты АМ рассчитаны на широкую аудиторию, а не на узкопрофильных специалистов, и не преследует цели удовлетворить интересы отдельных частных лиц.

На мой взгляд нужно думать о том, как минимизировать список, а не как расширить его до бесконечности.

Сергей Ильин уже писал об этом выше:

P.S. Прежде чем предлагать расширить список продуктов, помните, что каждый новые участник - это лишние N циклов лечения. Соответственно доп. работа для тестировщиков и растягивание сроков.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=124186

[GReY 35]

почему глючит цитирование?

>в AdAware - антивирусный движок Sunbelt VIPRE

в Total Protection должен быть битдефендер, только к лечению сканирующий движок имеет мало отношения

>пользователи будут выбирать из того, что стоит на полках

на полках стоит 4 с половиной вендора, ограничтесь ими и напрягаться не придётся

>"хлам", который мало кто юзает. Результаты этих продуктов мало кому будут интересны

даже если они лучше, чем у всяких нодов и макафи?

[Vofres 20]

Не знаю как кто, я не одобряю выкидывания из теста PC Tools и Emsisoft. Попробую обосновать. Я конечно понимаю, что тут очень крутые спецы, которые глянув на название или посмотрев в лицо продукту, сразу скажут - провалит этот вендор тест или нет. Но пользователи в основной массе своей не таковы. И если уж вы так стремитесь помочь пользователю в выборе, дайте ему этот выбор, а не принимайте решение за него. Покажите результатом теста, что этот продукт не справился с задачей. Или наоборот, путь пользователь убедится, что то, что он выбрал или собирается выбрать - достойное решение. Путь он (пользователь) в этом сам убедится. В февральском номере Chip было тестирование антивирусов. PC Tools там на 6 месте, а тот же KIS 2011 - на 8-ом. Крутые спецы, само собой, возразят, что это не тест, а ерунда какая-то - кто-то что-то тестировал по непонятной методике, получил непонятные результаты и т.д. Я вам возражу, что пользователь, купивший журнал, об этом не знает и не догадывается. Он читает популярный журнал тиражом 95000 экземпляров, верит ему, идет и покупает продукт.

Возможно, пост получился несколько сумбурным, но закончить хотел бы известной фразой из "Памяти Герцена" - "Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа."

[Mr. Justice 771]

Я понимаю, что интересно посмотреть на результаты малопопулярных продуктов, но поймите друзья, ресурсы портала ограничены! Я тоже много чего хочу, но прекрасно понимаю, что свои оригинальные желания я должен соизмерять со своими возможностями. Можно набрать кучу продуктов и тестировать их 1,5 года. Вас это устроит?

Есть еще один вариант: желающие могут за свой счет нанять тестеров для АМ, для того чтобы, АМ смог удовлетворить их желания.

[Danilka 678]

даже если они лучше, чем у всяких нодов и макафи?

Даже если и лучше. Ибо, как уже сказали:

Я понимаю, что интересно посмотреть на результаты малопопулярных продуктов, но поймите друзья, ресурсы портала ограничены! Я тоже много чего хочу, но прекрасно понимаю, что свои оригинальные желания я должен соизмерять со своими возможностями. Можно набрать кучу продуктов и тестировать их 1,5 года. Вас это устроит?

Есть еще один вариант: желающие могут за свой счет нанять тестеров для АМ, для того чтобы, АМ смог удовлетворить их желания.

И я полностью поддерживаю данную точку зрения.

[GReY 35]

Можно делать тест растянутый, постепенно дополняя его результатами.

И сколько денег нужно заплатить специалистам, чтобы они включили в тест один дополнительный продукт? Я думаю, многие согласятся скинуться.

[Qroxz 0]

Я понимаю, что интересно посмотреть на результаты малопопулярных продуктов, но поймите друзья, ресурсы портала ограничены! Я тоже много чего хочу, но прекрасно понимаю, что свои оригинальные желания я должен соизмерять со своими возможностями. Можно набрать кучу продуктов и тестировать их 1,5 года. Вас это устроит?

Есть еще один вариант: желающие могут за свой счет нанять тестеров для АМ, для того чтобы, АМ смог удовлетворить их желания.

Тоесть продукты для теста выбирают тестеры бесплатно, а для дополнительного теста с другими продуктами, нанять и платить? че за дурдом.

И то верно,оставить одного Касперского и Доктора,чтобы не обвинили в предвзятости.

Проще убрать касперского, тогда точно не обвинят в предвзятости.

И я полностью поддерживаю данную точку зрения.

кому это нужно?

[Mr. Justice 771]

Тоесть продукты для теста выбирают тестеры бесплатно, а для дополнительного теста с другими продуктами, нанять и платить? че за дурдом.

Проще убрать касперского, тогда точно не обвинят в предвзятости.

кому это нужно?

Прежде чем написать очередную глупость прочитайте, то что написано выше...

Qroxz если будете троллить - получите бан, на этот раз возможно пожизненный.

Можно делать тест растянутый, постепенно дополняя его результатами.

И сколько денег нужно заплатить специалистам, чтобы они включили в тест один дополнительный продукт? Я думаю, многие согласятся скинуться.

GReY, не забывайте, что в тест нужно брать однопорядковые версии. Получится ли это если растянуть тест во времени?

[Qroxz 0]

Прежде чем написать очередную глупость прочитайте, то что написано выше...

Qroxz если будете троллить - получите бан, на этот раз возможно пожизненный.

Вам что везде тролли мерещатся? я задаю нормальный вопрос, на ваше пост. с какого ... для дополнительного теста определенного продукта нужно нанимать тестера и платить? может касперский тоже нанимает тестеров, и остальные вендоры? это так любительский вопрос.

Еще сомневаюсь - а стоит ли брать Comodo Internet Security?

В тест не надо брать всякий "хлам", который мало кто юзает

Согласен, убираем комодо и касперского, в топку хлам.

[Danilka 678]

может касперский тоже нанимает тестеров, и остальные вендоры? это так любительский вопрос.

Конечно, а Вы не знали?

Убираем Qroxz , в топку хлам.

[Mr. Justice 771]

Вам что везде тролли мерещатся?

Ваши посты могут спровоцировать флейм, аккуратнее пожалуйста. Если неясно почему, могу пояснить в личке.

я задаю нормальный вопрос, на ваше пост. с какого ... для дополнительного теста определенного продукта нужно нанимать тестера и платить? может касперский тоже нанимает тестеров, и остальные вендоры? это так любительский вопрос.

Потому, что наиболее популярные и широко известные продукты нельзя не брать в тест. А малопопулярные могут идти в факультативном порядке, и если для них ресурсов портала будет недостаточно, то нужно думать как их найти. Я об этом писал выше.

Согласен, убираем комодо и касперского, в топку хлам.

Касперского не брать нельзя потому, что это широко известный и популярный продукт.

[GReY 35]

>Получится ли это если растянуть тест во времени?

смотря на сколько растягивать

[Danilka 678]

Раз AVAST выпустил 6ку, то надо брать ее: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...mp;#entry124511

[GReY 35]

желающие могут за свой счет нанять тестеров для АМ

полностью поддерживаю

вы не ответили, сколько будет стоить добавление в тест одного продукта?

[Mr. Justice 771]

вы не ответили, сколько будет стоить добавление в тест одного продукта?

Вы ставите телегу вперед лошади. На данный момент никто еще не решал вопрос об оплате на серьезном (официальном) уровне.

[GReY 35]

Но вопрос решается или поговорили и забыли?

[Mr. Justice 771]

Но вопрос решается или поговорили и забыли?

Вопрос обсуждается на форуме в ходе неформального общения. Официально никто из состава Администрации и Экспертного совета такой вопрос не поднимал.

[GReY 35]

Что нужно сделать, чтобы поднять вопрос?

[Mr. Justice 771]

Что нужно сделать, чтобы поднять вопрос?

Думаю, достаточно обсуждения на форуме в этой ветке.

[A. 876]

Предлагаю начать обсуждение с 120 долларов за час работы.

[Kopeicev 94]

Предлагаю начать обсуждение с 120 долларов за час работы.

Хорошая цена, я лично не против