Перейти к содержанию

Recommended Posts

Valery Ledovskoy
Ну пояснили же

Ну, т.е. технологии у KIS круче (в плане распаковки фемиды конкретно, а то подумаете ещё) :) - это хорошо. Только для обычного пользователя, опять же, непонятно. Чем плох результат тех антивирусов, которые тоже обнаружили и сделали это быстрее? Чем честно распаковывать и делать это 5,5 минут лучше, чем то же самое сделать за 5 секунд, не распаковывая честно? С позиции пользователя задавать такие вопросы вполне правомерно. Возможно, есть ситуации, когда честно этот упаковщик распаковывать полезно. Но в озвученной ситуации - никакой разницы. Главное, чтобы детект был, и чтобы он достигался как можно быстрее, а не честнее :)

если хелло-ворлд упаковать той версией фемиды, то в первых двух случаях будем иметь тот же детект, а каспер подумает свои 337 секунд и скажет что файлы чисты...

На самом деле и в более "боевых" условиях это может пригодиться. Например, кто-то купит таки фемиду и запакует ей вредоносную программу. Конечно, она дороговата для этого, но теоретически это возможно же?

... хотя и не сильно-то дорого. Порядка $200. Смотря для чего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntuser
и установкой одного аддона к браузеру, который не только от винлоков спасёт? :)

По-прежнему не можете уловить очевидные вещи?

Разжевываю:

изменение упомянутого выше пункта настройки KIS полностью блокирует исполняемые файлы не обладающие цифровой подписью,

либо не находящиеся в базе ПО, известного KL.

Или может быть установка "одного аддона к браузеру" обеспечит схожий функционал и заблокирует запуск подобных файлов

с локальных, съемных, etc. дисков?

почему оно по умолчанию выключено.

По более чем очевидной причине - для обеспечения работоспособности всякого хлама, который не снабжен цифровой подписью,

либо распространенность которого ничтожна, но при этом оно не является вредоносным ПО.

Производители становятся заложниками ситуации, когда основной массе обычных пользователей не объяснишь,

что отказ от использования подобного хлама и применение подобной настройки пойдет лишь на пользу и в общем случае

вероятность инцидента будет стремиться к нулю. Пользователям ведь обязательно понадобится установить

какой-нибудь "анти-чит" от соседа Пети с распространенностью "три подъезда в нашем доме". И не дай бог

при этом этому хламу не заработать - писку не оберешься + "хана" техподдержке.

Вот и приходится "облака", да прочие технологии городить, чтобы и от malware эффективно защищать,

и при этом хлам не дай бог не "приглушить".

Правда у KL на данный момент особо эффективной работы "облаков" не наблюдаю - явно не хватает сопоставимых с тем же Symantec рессурсов.

Хотя в случае KL это конечно вопрос времени. Предположу, что в течении одного-двух лет можно будет увидить прогресс в этом вопросе.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Или может быть установка "одного аддона к браузеру" обеспечит схожий функционал и заблокирует запуск подобных файлов

с локальных, съемных, etc. дисков?

Мы говорим про винлоки. Откуда берутся винлоки - понятно. И "один аддон" существенно сужает этот канал.

Производители становятся заложниками ситуации, когда основной массе обычных пользователей не объяснишь,

что отказ от использования подобного хлама

Вот я пользуюсь FlashGet. Привык. Он не подписан. Есть и другие программы, которых хламом не назовёшь.

По более чем очевидной причине - для обеспечения работоспособности всякого хлама, который не снабжен цифровой подписью,

либо распространенность которого ничтожна, но при этом оно не является вредоносным ПО.

Понятно. Т.е. антивирус начинает задавать вопросы, что неподготовленным пользователям, опять же, плохо. Т.е. решение... как бы это сказать, не идеальное. Понятно.

При этом "один плагин" заодно убирает и рекламу со страниц. Или есть пользователи, которые любят грузить и смотреть рекламу? Я думаю, что лучше не смотреть рекламу, чем чувствовать себя "отсталым пользователем неподписанных программ".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Ну, т.е. технологии у KIS круче (в плане распаковки фемиды конкретно, а то подумаете ещё) :) - это хорошо. Только для обычного пользователя, опять же, непонятно. Чем плох результат тех антивирусов, которые тоже обнаружили и сделали это быстрее? Чем честно распаковывать и делать это 5,5 минут лучше, чем то же самое сделать за 5 секунд, не распаковывая честно? С позиции пользователя задавать такие вопросы вполне правомерно. Возможно, есть ситуации, когда честно этот упаковщик распаковывать полезно. Но в озвученной ситуации - никакой разницы. Главное, чтобы детект был, и чтобы он достигался как можно быстрее, а не честнее :)

На самом деле и в более "боевых" условиях это может пригодиться. Например, кто-то купит таки фемиду и запакует ей вредоносную программу. Конечно, она дороговата для этого, но теоретически это возможно же?

... хотя и не сильно-то дорого. Порядка $200. Смотря для чего.

Может и есть смысл обижаться на упаковщик

Но мне как то привычнее что бы детектировало по реальному коду.... (лично мое мнение)

Теперь можно провести простые рассчеты

62 объекта за 5м.37с.

5 сек на объект - так цифры не так страшны? ))), учитывая то, что проводится полный анализ )))

Хочу я посмотреть на обычного пользователя - который будет качать архивы с вирусами .... и сидеть с секундомером...

Кстати - не хочется проверять так глубоко - отключите...

Вот ответьте в каком случае вы делаете полную проверку компа?

Лично я только в случае подозрения (причем серьезного) что комп со зверьками...

Лично я в таком случае выкручиваю все режимы на максимум... и на ночь.... с автопринятием вердикта...

Правда у KL на данный момент особо эффективной работы "облаков" не наблюдаю - явно не хватает сопоставимых с тем же Symantec рессурсов.

Хотя в случае KL это конечно вопрос времени. Предположу, что в течении одного-двух лет можно будет увидить прогресс в этом вопросе.

Просто к сведению

Snap_2011.04.05_19.34.41_001.jpg

post-8226-1302559723_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntuser
Вот я пользуюсь FlashGet. Привык. Он не подписан. Есть и другие программы, которых хламом не назовёшь.
Понятно. Т.е. антивирус начинает задавать вопросы, что неподготовленным пользователям, опять же, плохо. Т.е. решение... как бы это сказать, не идеальное. Понятно.

Вам по-прежнему ничего не понятно. Увы.

Попробуйте читать сообщения целиком, что ли...

1. Повтор - "не обладающие цифровой подписью, либо не находящиеся в базе ПО, известного KL".

2. FlashGet не относится к категории малораспрастраненных программ.

3. Подобные технологии создаются как раз для того, чтобы не задавать пользователям никаких вопросов.

Наличие цифровой подписи это не единственный атрибут. Существуют также списки известных файлов,

репутационные технологии, и много чего еще.

Вот как это выглядит на примере упомянутого Вами FlashGet без цифровой подписи:

KL: (KSN в данном случае сработала через понятное место и потребовался выбор действия при автоматическом режиме.

после этого отображалась ересь, чего быть не должно, т.к. файл понятное дело известен KL)

ab08718f297et.jpg

Symantec :

4fed2a293a74t.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

ntuser, не, ну так не получится. Включить по умолчанию нельзя. Но при этом вопросов не задаёт.

не находящиеся в базе ПО, известного KL

Я правильно понимаю, что такого ПО призрачно мало?

Просто хочется грань найти между "защититься от блокеров очень просто, включив галку" и "разработчики рекомендуют поставить галку и по умолчанию поэтому она стоит". Ибо если галка не стоит, то блокеры пропускает. И скринов я видел много с блокерами при установленных продуктах ЛК (не только ЛК, конечно, но и).

Т.е. как бы вот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntuser
Я правильно понимаю, что такого ПО призрачно мало?

Подобные вопросы (относящиеся к KL) Вам нужно задавать KL, а не мне.

Можете попробовать ответить на него и самостоятельно, т.к. ответ складывается из таких факторов как: количество пользователей продукта, степень сотрудничества с производителями ПО, уровень развития подобных технологий, и т.д.

Ибо если галка не стоит, то блокеры пропускает. И скринов я видел много с блокерами при установленных продуктах ЛК (не только ЛК, конечно, но и).

Да, если говорить о блокерах, то пропускает - причем в большинстве случаев. О причинах писал выше - нужно обеспечивать работоспособность хлама. Когда выведут "облачные" технологии на взрослый уровень - смогут позволить себе более жесткие настройки по-умолчанию.

Хотя та самая единственная "галка" уже сейчас в общем случае решает проблему не только блокеров, но и всех остальных жутко необходимых пользователям вещей вида: super_svhost.exe, facebook-trahni_menea_v_zad.JPG.exe, etc.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Подобные вопросы (относящиеся к KL) Вам нужно задавать KL, а не мне.

Но защищаете-то Вы :)

Но в целом всё понял. Спасибо. Нормально так подискутировали :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
yuraf
Теперь можно провести простые рассчеты

62 объекта за 5м.37с.

5 сек на объект - так цифры не так страшны? ))), учитывая то, что проводится полный анализ )))

фигасе..цифры не так страшны, 5 минут на один архив, можно представить время проверки ВСЕГО компьютера

Хочу я посмотреть на обычного пользователя - который будет качать архивы с вирусами .... и сидеть с секундомером...
пользователь всего лишь хотел убедится в наличии (отсутствии) вирусов в архиве скачанном из сомнительного места (но очень нужном этому пользователю)

это нормальная реакция, проверить файл где только можно, секундомер это следствие...касперский действиельно убил своим временем проверки

Кстати - не хочется проверять так глубоко - отключите...

Что и делают ..обычные пользователи, когда видят что компьютер принадлежит не им а антивирусу касперского

сначала выключают защиты...потом таки находят "антивирус который не грузит комп" со всеми вытекающими

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
фигасе..цифры не так страшны, 5 минут на один архив,

5 минут на архив это много или мало? ))))))) Как говорил тов.Эйнштейн - все в мире относительно

может оказаться что 1 минута - много, а 1 час мало :lol: . Не так ли?

можно представить время проверки ВСЕГО компьютера

пользователь всего лишь хотел убедится в наличии (отсутствии) вирусов в архиве скачанном из сомнительного места (но очень нужном этому пользователю)

Взаимоисключающие параграфы. Нужна проверка всего компа или 1 архива

это нормальная реакция, проверить файл где только можно, секундомер это следствие...касперский действиельно убил своим временем проверки

Я конечно параноик в области вирусов, но ставить несколько антивирусов подряд, что бы проверить 1 архив :facepalm:

касперский действиельно убил своим временем проверки

:lol: . Хреновый врач Иванов, 2 часа меня исследовал, а вот Сидоров хороший - я только зашел с сигаретой - он на лоб штамп - куришь - значит помрешь, до свидания

(Прошу представителей других вендоров не обижаться - наезд не в вашу сторону)

Что и делают ..обычные пользователи, когда видят что компьютер принадлежит не им а антивирусу касперского

сначала выключают защиты...потом таки находят "антивирус который не грузит комп" со всеми вытекающими

А что я делаю не так на своем компе 6-летней давности (Пень4 и т.д.), который был не топовым в момент покупки ))))

КИС сидит тихонечко и молча проверяет все что нужно. Настройки по дефолту

Ставил НИС - аналогично....

Может быть у меня руки не оттуда растут :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
yuraf
. Хреновый врач Иванов, 2 часа меня исследовал, а вот Сидоров хороший - я только зашел с сигаретой - он на лоб штамп - куришь - значит помрешь, до свидания
вот на работе у меня так...14 компьютеров, везде антивирусы разные, и есть с чем посравнивать

Что касперский, что Др Веб нет-нет да и обьявят заражённым какой нибудь файл, не один год валяющийся без дела,

или бывает что фаервол засёк вдруг возникшую бурную активность какого -то файла, этот файл естественно в в список заблокированных, с мыслью когда нибудь позже разобраться что это было-щас некогда, ну и забыл про это

проходит пол-года и его вдруг обнаружил антивирус...вывод очевиден, идеальный антивирус только прямые руки, всё остальное может только ...помочь разве что

КИС сидит тихонечко и молча проверяет все что нужно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KAOR

yuraf ну да нет антивируса идеального, голова на плечах тоже имеет место) Касперским пользовался и пользуюсь давно уже, защита устраевает да и функционал хороший) Другие юзал так себе что было пропускали вирусы(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
yuraf ну да нет антивируса идеального, голова на плечах тоже имеет место) Касперским пользовался и пользуюсь давно уже, защита устраевает да и функционал хороший) Другие юзал так себе что было пропускали вирусы(

2 V.Ledovskoy

Оказывается, что KAOR-Тимур это проект Кремля отдела рекламы Самого.

http://blogs.yandex.ru/search.xml?ft=comme...mark&full=1

http://blogs.yandex.ru/search.xml?ft=comme...mark&full=1

http://blogs.yandex.ru/search.xml?ft=comme...mark&full=1

http://blogs.yandex.ru/search.xml?ft=comme...mark&full=1

Надеюсь, что Sp0raw не обиделся. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
2 V.Ledovskoy

Оказывается, что KAOR-Тимур это проект Кремля отдела рекламы Самого.

Надеюсь, если Сам узнает, то прикроет проект, ибо результат обычно у таких проектов противоположный ожидаемому :)

Очень похоже на ...ботов у Навального, которые только прибавляют популярности тому, против кого работают :)

Реклама действует тогда, когда она не приторна до безобразия, ещё лучше, когда она вообще не заметна.

Я думаю, эту тему (тему проектов Кремля) можно закрывать, а то мы тоже завязнем на зубах :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr.Belyash
У меня KIS2010, файловый монитор показывает, что KIS постоянно читает файлы.

Все немного не так.....читать файлы прямая обязанность монитора....и он делает это всегда,а вот проверяет ли он его в этот момент или согласно настройкам пропускает это уже другой разговор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xugack
Все немного не так.....читать файлы прямая обязанность монитора....и он делает это всегда,а вот проверяет ли он его в этот момент или согласно настройкам пропускает это уже другой разговор.

Это точно. Друг отключил проверку потому что она ему надоедала. И после нескольких дней комп начал тормозить по полной. Так что лучше посмотреть проверяет антивирус файлы или нет, спокойней будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zer0
Все немного не так.....читать файлы прямая обязанность монитора....и он делает это всегда,а вот проверяет ли он его в этот момент или согласно настройкам пропускает это уже другой разговор.

Монитор, который по 10 раз в секуду читает свой собствнный лог, причем с одного и того же места у меня доверия не вызывает. Поэтому 2 года сижу на другом антивирусе (который не имеет привычки постоянно проверять свой файл и у него остается время на более полезную работу). Кстати, тестировал в виртуальной машине одну и ту же базу вирусов разными антивирусами, так KIS вирусов нашел меньше, а времени потратил примерно в ~20 раз больше (хотя, возможно, это его особенность при работе в ВМ).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr.Belyash
Монитор, который по 10 раз в секуду читает свой собствнный лог, причем с одного и того же места у меня доверия не вызывает. Поэтому 2 года сижу на другом антивирусе (который не имеет привычки постоянно проверять свой файл и у него остается время на более полезную работу). Кстати, тестировал в виртуальной машине одну и ту же базу вирусов разными антивирусами, так KIS вирусов нашел меньше, а времени потратил примерно в ~20 раз больше (хотя, возможно, это его особенность при работе в ВМ).

Я ж не против..сидите.

Я вообще ни на чем не сижу. Иногда от жабы имею лулзы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
так KIS вирусов нашел меньше, а времени потратил примерно в ~20 раз больше (хотя, возможно, это его особенность при работе в ВМ).

Многократно обсуждалось здесь на форуме, что это ровным счетом ни о чем не говорит. Не следует делать выводы по подобным "тестам". Дело в том, что коллекции, которые часто выдаются за вирусные, на самом деле состоят из мусора и непонятно чего вообще. Часть этого мусора детектится антивирусами, часть нет, могут быть детекты на упаковщики или другие подозрительные атрибуты. Что касается скорости проверки, то ее на зараженных объектах вообще измерять нет никакого смысла. Производительность антивирусов меряется на чистых файлах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord
Дело в том, что коллекции, которые часто выдаются за вирусные, на самом деле состоят из мусора и непонятно чего вообще

за подписку на virussign, вендоры выкладывают киллобаксы, мусор стоит так дорого?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
за подписку на virussign, вендоры выкладывают киллобаксы, мусор стоит так дорого?!

А причем тут virussign? Если это спец. сервис, то люди получают деньги не просто так, отвечают за качество самплов. Я говорил о "скачал коллекцию из 100500 вирусов, протестировал на ней антивирус" - это бред.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr.Belyash
Ато люди получают деньги не просто так, отвечают за качество самплов.

ты не прав.там мусора чуть больше чем половина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord
Я говорил о "скачал коллекцию из 100500 вирусов, протестировал на ней антивирус" - это бред.

а я про то, что сейчас есть доступные сервисы, где можно скачать годный для тестов материал, на virussign есть бесплатный доступ, но и там прилагается полный анализ по каждому семплу.

там мусора чуть больше чем половина

vsamas покажет ху из ху)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
×