AV-comparatives.org: On-Demand Comparative February 2011

[Danilka 678]

Вот и первый в 2011 году тест от AV-comparatives.org

Подробнее: http://www.av-comparatives.org/en/comparat.../detection-test

P.S. Для справки:

[Вадим Волков 176]

Хотел сегодня тему днём открыть, но не успел

Вставлю пару картинок для тех, кто не любит скачивать полные отчеты

http://www.av-comparatives.org/images/stor..._od_feb2011.pdf (475КБ)

У G Data был лучший детект, но много ложных обнаружений.

[Danilka 678]

Ну лично я бы отметил Bitdefender и, естественно, F-Secure - не плохо.

ЛК- многовато фалсов Есть над чем работать.

Trend Micro -

[Сергей Ильин 1538]

Ну лично я бы отметил Bitdefender и, естественно, F-Secure - не плохо.

Да, эти неплохи по соотношению детект/ложный срабатывания.

А как на счет индийского eScan? Он на одном уровне с Bitdefender. Также по детекту он как Eset, а по ложным срабатываниям превосходят его на голову по этому тесту.

Eset и Avast кстати как-то круто провалились по фолсам, ругаемые всеми Avira и Sophos - ангелы Противоречиво как-то.

Trend Micro - blink.gif

С фолсами у них реальные провал получился. Как они этого добились ... надо читать методологию, было ли там задействовано "облако".

[A. 875]

а как вы обьясните 104 фалсы у китайской Кухи 360, работающей на том же Битдефендере ?

[Сергей Ильин 1538]

а как вы обьясните 104 фалсы у китайской Кухи 360, работающей на том же Битдефендере ?

Если только параноидальными настройками движка BitDefender. Такое расхождение выглядит пугающе.

[A. 875]

Если только параноидальными настройками движка BitDefender. Такое расхождение выглядит пугающе.

Параноидальные настройки в тесте запрещены.

Кроме того взгляд на результаты Кухи и Бита не показывают какого-то заметного отрыва. То есть у китайцев чуть-чуть кое-что лучше детектится, но вот этот копеечный прирост достигнут путем таких фалсов ???

Хм.

[ole44 50]

Странно ,этот тест от AV вызывает больше вопросов для всех ,чем кто -то нашёл для себя какой-то определённый ответ.Что-то ,как-то на этот раз господа от AV перемудрили

[Umnik 997]

Параноидальные настройки в тесте запрещены.

А дефолтовые настройки в ребрендинговом продукте не изменены? Как вариант - выкрутить эмуль и скрыть его настройку.

[Danilka 678]

. надо читать методологию, было ли там задействовано "облако".

Если бы оно не было задействовано, то и детекта не было. Ониж, Trend Micro, полностью с новыми продуктами ушли в облако (если я не напутал)...

[Pluto 0]

Ну первая десятка, в целом прогнозируемая. Результаты не так уж сильно отличаются. Единственное несколько удивили результаты Symantec, думал будут несколько лучше.

[Сергей Ильин 1538]

Ну первая десятка, в целом прогнозируемая. Результаты не так уж сильно отличаются. Единственное несколько удивили результаты Symantec, думал будут несколько лучше.

Там первая десятка в 3% дельте укладываются, что явно находится в пределах погрешности измерения. Коллекция Клименты - это по прежнему черный ящик. Так что, как я писал уже много раз, в таких тестах вообще позиции не важны. Цифры сами по себе вообще ничего не говорят. ИМХО интерес представляет только соотношение детект/ложные срабатывания.