сайт антивируса Nod32 блокирует экран за лайки - Страница 3 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Виталий Я.

сайт антивируса Nod32 блокирует экран за лайки

Recommended Posts

Виталий Я.

Помочь Алексу и Веталегу? https://www.facebook.com/esetsoftware и https://www.facebook.com/esetusa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest R2D2
R2D2, а где ссылки то на эти гораздо более крупные группы Eset в США? <_<

Они не что бы более крупные, просто таких групп у ESET там МНОГО(просто ESET, андроид, NOD32 и прочие), всё что на английском я как бы в одну кучку, что наверное правильно.

Это нужно целый день искать, что бы быть уверенным что это всё. Вот Александр Гостев у нас аналитик, пускай всё найдет, посчитает у себя и у них. И считать тогда уж нужно вообще всех пользователей в facebook. А потом заслуженно себе или им такую картинку покажет. Не серьезно такому известному аналитику, без серьезного анализа такие картинки показывать.

:lol::)

Если взять как бы специально направленно на(на самом деле, это все группы на английском) USA:

http://www.facebook.com/esetusa

104 451 пользователя.

http://www.facebook.com/KasperskyLabAmeric...mpaign=20000042

Kaspersky Lab USA

34 771 пользователя.

:)B)

Отредактировал R2D2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

.R2D2

Александр Гостев очередной раз доказал что из него аналик - НИКАКОЙ.Там у него скриншот только одной группы facebook, а общее количество пользователей в facebook у ESET больше чем у LK в 2-3 раза!

===========

Вы только посмотрите на этих клоунов, они так же и прибыль считают. У ESET другая модель бизнеса, более эффективная. У них столько матерьяльных средств и ресурсов что какого карлика как Kaspersky они слопают на завтрак. Есля что, или проголодаются.

Среди этих пользователей, которых в 2-3 раза больше, процентов 50 вполне может совпадать :)

Что-то не похоже на более эффективную модель бизнеса. Ещё не забывайте, что в России и Индии исетом занимается ЗАО ИСЕТ из ГК Лета, маркетинговые политики отличаются (это одно из немного, по чему можно судить об "эффективности модели бизнеса").

Специально для вас привожу мировой ТОП АВ компаний.

1. Symantec

2. Trend Micro

3. Kaspersky Labs

Номер два и три скоро могут поменяться местами.

Еще посмотрим, кто кого слопает и на какой прием пищи. Насколько я знаю, ни те ни другие не страдают массовым поглащением. F-Secure тоже пытались слопать ЛК, но им не дали. Сейчас 20% ЛКашних акций у какого-то фонда, им практически ничто не мешает их продать и конкурентам повлиять на ЛК, но не. Думаю, что ЕК этого допустит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
1. Symantec

2. Trend Micro

3. Kaspersky Labs

А можно источник?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Господя, кого ты спрашиваешь - у него даже 20% ЛК в каком-то фонде

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ой, что-то я даже до этого не дочитал. Споткнулся на процитированном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

Источник - "Принцип Касперского. Телохранитель интернета", Издательский дом "Коммерсантъ", 2011.

20 с хвостом акций - это то, что в свое время продала Наталья Касперская какому-то американскому венчурному фонду, оставив себе несколько процентов, этот фонд стал первым зарубежным акционером (может, не первым, а первый крупны, как-то так).

С рейтингом ошибся, ЛК №4, №2 МакАффи.

1. Symantec

2. McAffee

3. Trend Micro

4. Kaspersky

Вроде так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

OPSWAT вроде иную картинку вырисовывал, нет?...

Ну и если "письками мериться"...

http://www.facebook.com/avgfree

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

Мдя.. отстал от жизни :(

а картинка как выше когда-нибудь была?

за наводку спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×