Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Anti-Malware.ru: Сравнение систем защиты от утечек (DLP)

Recommended Posts

SergeyT
Сергей, если продолжать вашу логику, то DLP вообще не нужен - все равно же вынесут, если захотят! Только 1) лучше минимизировать риски 2) со случайными утечками (а их большая часть) можно эффективно бороться. Если читаете новости про утечки, то должны были замечать, что клерки частенько теряют распечатанные доки, которые "взяли домой почитать". Часто их выкидывают где-то или оставляют, а потом выходит, что инфа была конфиденциальная. Человеческая глупость безгранична и хорошо, что с ней хоть немного можно бороться при помощи технических средств, вы не находите?

О потребности в защите знаю не по наслышке или обзоров. Да вот только ни мне принадлежат вот эти слова:

Поэтому всё острее встаёт проблема инсайдеров и утечек конфиденциальной информации
Если не узнали это введение в сравнение.
Да не уж то? Самообучающихся алгоритмов полно! Самый просто я привел выше - метод Байеса в разных реализоациях, на котором построено 99% персональных антиспамов, например. Я уже не говорю про нейросети ...

Как только Вы или кто-нибудь другой сможете показать, что DLP решения сами научились определять тип информации (в соответствии с СУИБ, действующей на отдельно взятом предприятии) заберу свои слова обратно. Пока что, автор документа сам решает к какому типу данных отнести свой "многострадальный труд". А разглагольствования об AI не более чем МАРКЕТИНГ.

You are welcome! Нашли неточность - сообщите, мы поправим! А так это выглядит как треп не о чем, уж извините.

Исправлять я не собирался и не собираюсь, простым обращением к документации каждый может все увидеть сам. Как я уже говорил выше, достаточно было обратится к вендорам для проверки, чего, как я понимаю, Вы не соизволили сделать, понадеявшись, вероятно, что прокатит не заметят... А следовательно у Вас нет экспертов по данным решениям и с моей точки зрения - сравнение чистой воды фикция. Александр уже было взялся Вас поправлять, но с моей точки зрения это гнилое дело, когда кто-либо предлагает заведомо не проверенную информацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
Вторая часть опубликована http://www.anti-malware.ru/comparisons/dat...tion_2011_part2

Там те же вендоры. Данные по Searchinform и RSA можно будет потом собрать и выпустить что-то типа второго эшелона сравнения.

Опять 25.

ну что же засравнение...

Возможности контроля подключаемых внешних устройств

HDD - что это ?

USB - что это ?

COM/LPT - этого точно нет у симантика. И у остальных, скорее всего, тоже.

WiFi, Bluetooth и др - аналогично

Локальные принтеры - почему тут не упомянуты сетевые принтеры ? Кто-то будет некрасиво выглядеть ?

Ограничения доступа в зависимости от типа съемного носителя (производитель, серия, модель, экземпляр) и Возможность разрешать копирование только на доверенные носители - в чем разница ?

Где контроль записи на локальный диск ? Это очень важный функционал.

Контроль источников хранимых данных - как это соотносится с внешними устройствами ?

Мониторинг состояния в режиме онлайн - что это ?

уведомлений о необычных попытках доступа - что это ?

Контроль целостности и "клиент скрыт от несанкционированного доступа" - это разные вещи.

Предоставляемые возможности по реагированию на инциденты - почему у симантик не упомянута возможность выполнения скрипта, пересылка почты на другие шлюзы, выполнение скриптов на рабочих станциях ?

Анализ событий, зафиксированных системой - у симантика это возможно не только через веб-консоль. Есть выгружаемые события и т.д. Уверен, чот это есть у многих других

почему не указывается возможность интеграции с каталогами, отличными от AD ?

Почему у симантика не указана совместимость с SIEM системами ? С их антивирусом ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)
Как я уже говорил выше, достаточно было обратится к вендорам для проверки, чего, как я понимаю, Вы не соизволили сделать, понадеявшись, вероятно, что прокатит не заметят..

Обращение к вендорам было неоднократное. Вендоры вычитывали сей документ и вносили правки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
karmacoma
Обращение к вендорам было неоднократное. Вендоры вычитывали сей документ и вносили правки

Обращались ли вы к McAfee?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyT
Обращение к вендорам было неоднократное. Вендоры вычитывали сей документ и вносили правки

Тогда почему у Александра столько вопросов только по одному Symantec DLP? Или же Вы обращались только к отечественному автоDLP-прому? Также не поверю, что Websense оставил бы явную ересь о своем продукте.

Честно говоря меня во многом смущает список представленных DLP решений. На рынке не мало хороших игроков (например McAfee и многие другие), достойных для рассмотрения, но Вы их обошли своим вниманием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov

Кстати, мелочь такая...

Но почему нет ни слова о контроле терминальных серверов ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А специализированные консоли, знаете ли, очень удобны. К ним привыкаешь очень быстро и совсе не хочется возвращаться к поделкам "3-х программистов".

Соглашусь. Хорошая юзательная консоль сильно облегчает жизнь. Я уже не говорю про наглядность представления результатов работы систем и подготовки отчетов.

Некий Вася пупкин ставит его и не может разобраться. Что получается - в форуме возникает тему - арксайт - плохой продукт. Не работает и т.д.

Васи в этом случае скажут в том же форуме, что у него кривые руки и на этом закончится все :)

Как только Вы или кто-нибудь другой сможете показать, что DLP решения сами научились определять тип информации (в соответствии с СУИБ, действующей на отдельно взятом предприятии) заберу свои слова обратно.

Не хотел рекламировать отдельные решения, но у того же Инфовотч есть механизм автоматической категоризации информации. Если кратко, то вы подсовываете системе конфиденциальные доки, которые смогли нашли и создаете с них БКФ (базу контентной фильтрации). Если доков нет, то можно погемороиться, но создать базу руками, забивая нужные слова, маски и регулярные выражения. Дальше если какая-то передаваемая инфа будет отнесена к данной тематике, то будет тревога :) Категорий можно создавать несколько.

Обращались ли вы к McAfee?

Да, обращались. Я же уже писал об этом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyT
Кстати, мелочь такая...

Но почему нет ни слова о контроле терминальных серверов ?

Действительно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
HDD - что это ? Возможности контроля подключаемых внешних устройств

HDD - что это ?

USB - что это ?

COM/LPT - этого точно нет у симантика. И у остальных, скорее всего, тоже.

WiFi, Bluetooth и др - аналогично

HDD - съемные жесткие диски, вы наверно в курсе что их можно подключать через IEEE 1394?

Александр, вы не видели ни у одного представленного продукта запретить/разрешить COM/LPT?

Подключаемый Wife, Bluetooth ту да же, поставьте тот же DeveceLock что ли...покрутите.

Локальные принтеры - почему тут не упомянуты сетевые принтеры ? Кто-то будет некрасиво выглядеть ?

Объясните разницу перехвата печатаемых документов на конечной точке из очереди для локальных принтеров и сетевых?

Ограничения доступа в зависимости от типа съемного носителя (производитель, серия, модель, экземпляр) и Возможность разрешать копирование только на доверенные носители - в чем разница ?

White/Black листинг, не?

Мониторинг состояния в режиме онлайн - что это ?

Время обновления состояния клиента.

и т.д.

Анализ событий, зафиксированных системой - у симантика это возможно не только через веб-консоль. Есть выгружаемые события и т.д. Уверен, чот это есть у многих других

почему не указывается возможность интеграции с каталогами, отличными от AD ?

Почему у симантика не указана совместимость с SIEM системами ? С их антивирусом ?

Разумно, можно дополнить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyT
Не хотел рекламировать отдельные решения, но у того же Инфовотч есть механизм автоматической категоризации информации. Если кратко, то вы подсовываете системе конфиденциальные доки, которые смогли нашли и создаете с них БКФ (базу контентной фильтрации). Если доков нет, то можно погемороиться, но создать базу руками, забивая нужные слова, маски и регулярные выражения. Дальше если какая-то передаваемая инфа будет отнесена к данной тематике, то будет тревога :) Категорий можно создавать несколько.

Ну что могу сказать InfoWatch снова открыл нам Америку. Спасибо. Низкий поклон. Да вот только, данного рода технологии применялись, даже лучше скажу уже НЕ применяются западными компаниями. Так как уже давно доказали свою низкую производительность и высокий уровень ложных срабатываний.

Может они что еще такого изобрели? Уже даже интересно стало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Кстати, мелочь такая...

Но почему нет ни слова о контроле терминальных серверов ?

Хм .. не знаю насколько это важно. Возможно стоит добавить.

Честно говоря меня во многом смущает список представленных DLP решений. На рынке не мало хороших игроков (например McAfee и многие другие), достойных для рассмотрения, но Вы их обошли своим вниманием.

Про МсAfee см. мой ответ выше. Какие еще достойные игроки есть на российском рынке, уточните пожалуйста? Может мы чего не знаем ...

Локальные принтеры - почему тут не упомянуты

Да, нужно было выделить, но там у всех будут плюсы, если не лезть в дебри.

Контроль целостности и "клиент скрыт от несанкционированного доступа" - это разные вещи.

Вы же понимаете, что "клиент скрыт от несанкционированного доступа" - это попытка для некоторых выглядеть лучше ;)

Предоставляемые возможности по реагированию на инциденты - почему у симантик не упомянута возможность выполнения скрипта, пересылка почты на другие шлюзы, выполнение скриптов на рабочих станциях ?

Fixed.

почему не указывается возможность интеграции с каталогами, отличными от AD ?

Не стали детализировать по AD. Стоит об этом отдельно написать, там есть где копнуть. Вспоминает SearchInform с их "кошерной" интеграцией с AD ;)

Почему у симантика не указана совместимость с SIEM системами ? С их антивирусом ?

Там будет очень долгий список их продуктов. Можно указать, но все и так это знают, кто рассматривает Symantec.

Возможности контроля подключаемых внешних устройств

HDD - что это ?

USB - что это ?

Не стали детализировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Все равно такие продукты без пилота не покупаются и не продаются. А на пилоте все вскроется, в любом случае.

Мне кажется DeviceLock не тот случай, лично ставил на небольшую сеть часа за 3 без документации, все предельно просто, но это оффтоп

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
karmacoma

Сергей, прошу прощения за назойливость, но к кому конкретно в McAfee вы обращались?

Данная информация мне нужна для установления факта действительно ли такое обращение имело место быть.

ФИО не обязательно писать в открытую. Пожалуйста отправьте мне это в "личку".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ну что могу сказать InfoWatch снова открыл нам Америку. Спасибо. Низкий поклон. Да вот только, данного рода технологии применялись, даже лучше скажу уже НЕ применяются западными компаниями. Так как уже давно доказали свою низкую производительность и высокий уровень ложных срабатываний.

Напрасно иронизируете. Symantec почему то наоборот начал с отпечатков, а теперь развивает лингвистику, внедряет VLM, зачем? Дурачки они что ли?

Дело в том, что новые данные или динамически создаваемые (сюда же отнести можно почти весь исходящий HTTP трафик и все IM, к слову так) вы не отловите с помощью отпечатков или меток. Кейс реальный: открываю конфиденциальный документ и в аське пересказываю его содержимое, как всех в школе учили писать реферат. И все, прощай все "продвинутые" алгоритмы.

Поэтому тут нужна какая-то "проактивная защита". Для этой цели ничего кроме лингвистики + статистики пока не придумали, увы. Будущее за гибридами (отпечатки + лингвистика) и все давно уже это поняли. Почти все уже DLP решения в сравнении - это технологические гибриды в той или иной степени.

Может они что еще такого изобрели? Уже даже интересно стало.

И вообще я не защищаю Инфовотч или кого-то еще из вендоров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
HDD - съемные жесткие диски, вы наверно в курсе что их можно подключать через IEEE 1394?

А еще IDE, SATA, SCSI, SAS, ESATA, Ethernet, а теперь еще и Thunderbolt

Я думаю это все более или менее распространенные протоколы для подключения дисков. Неужели все поддерживается ?

Александр, вы не видели ни у одного представленного продукта запретить/разрешить COM/LPT?

Подключаемый Wife, Bluetooth ту да же, поставьте тот же DeveceLock что ли...покрутите.

А теперь объясните мне, каким образом продукты Symantec DLP и Websence DSS контролируют запись на WiFi, Bluetooth и т.д.

Про инфовоч и згейт не знаю. (злок может, уверен)

Объясните разницу перехвата печатаемых документов на конечной точке из очереди для локальных принтеров и сетевых?

в таком случае почему написали локальные ? Давайте уберем это слово и я буду удовлетворен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyT
Хм .. не знаю насколько это важно. Возможно стоит добавить.

Действительно тонкие клиенты это вчерашний день. Даешь персональные компы!!! НЕТ тонким клиентам!!! Нет банковской и другим сферам поборникам тонко-клиентной идеологии! УРА товарищи!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
А еще IDE, SATA, SCSI, SAS, ESATA, Ethernet, а теперь еще и Thunderbolt

Я думаю это все более или менее распространенные протоколы для подключения дисков. Неужели все поддерживается ?А еще IDE, SATA, SCSI, SAS, ESATA, Ethernet, а теперь еще и Thunderbolt

Я думаю это все более или менее распространенные протоколы для подключения дисков. Неужели все поддерживается ?

Зачем контролировать внутренние (служебные) интерфейсы? Речь идет о внешних носителях. Thunderbolt думаю, что никто не поддерживает.

Про Ethernet это круто, с таким успехом можно принести ноутбук и скопировать туда все, если это позволяют политики безопасности сети.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
Хм .. не знаю насколько это важно. Возможно стоит добавить.

Все крупные клиенты нас спрашивают. Значит важно.

Поэтому я и задавал вопрос в самом начале, кто и как подбирал критерии сравнения ?

Зачем контролировать внутренние (служебные) интерфейсы? Речь идет о внешних носителях. Thunderbolt думаю, что никто не поддерживает.

Про Ethernet это круто, с таким успехом можно принести ноутбук и скопировать туда все, если это позволяют политики безопасности сети.

SAS, SATA, ESATA - интерфейсы для горячего подключения дисков.

При этом порты есата точно есть снаружи, а сас и сата могут быть вынесены.

Поэтому я спрашивал, почему нет ни слова по контроль записи на локальные диски ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyT
Про Ethernet это круто, с таким успехом можно принести ноутбук и скопировать туда все, если это позволяют политики безопасности сети.

Да вот только некоторые DLP позволяют контролировать передачу на сетевые ресурсы. И как следствие позволят принять превентивные меры.

Все больше убеждаюсь, в том, что Вы эти решения сами в глаза не видели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
Про Ethernet это круто, с таким успехом можно принести ноутбук и скопировать туда все, если это позволяют политики безопасности сети.

Можно еще проще.

NAS домашние очене недороги ныне.

И ничто не мешает принести его на работу, подключить напрямую к компьютеру и перелить туда данные.

Админы об этом даже не узнают.

И да, для таких операций вам не потребуется даже админских прав на рабочей станции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
SAS, SATA, ESATA - интерфейсы для горячего подключения дисков.

При этом порты есата точно есть снаружи, а сас и сата могут быть вынесены.

Вы вообще чувствуете разницу на уровне ОС между SATA и USB?

Можно еще проще.

NAS домашние очене недороги ныне.

И ничто не мешает принести его на работу, подключить напрямую к компьютеру и перелить туда данные.

Админы об этом даже не узнают.

Вы пробовали подключить внешний cетевой жесткий диск (именно об этом была речь) в сети с NAC? Много скопировали?

Да вот только некоторые DLP позволяют контролировать передачу на сетевые ресурсы. И как следствие позволят принять превентивные меры. Все больше убеждаюсь, в том, что Вы эти решения сами в глаза не видели.

Не надо переводить дискуссию в другую плоскость уважаемые внедренцы, вы знаете как определяется Windows жесткий диск подключенный по RJ-45? Скиньте маску, неохота тыкать вас носом просто так. Какие именно продукты, обозначенные в сравнение, мы не видели?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyT
Не надо переводить дискуссию в другую плоскость уважаемые внедренцы, вы знаете как определяется Windows жесткий диск подключенный по RJ-45? Скиньте маску, неохота тыкать вас носом просто так. Какие именно продукты, обозначенные в сравнение, мы не видели?

Западные уж точно..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Западные уж точно..

Symantec? :lol: Вы там рядом похоже с Александром сидите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Мы не внедряем DLP клиентам, поэтому понятно, что практического опыта у ребят из Леты, Крока или Инфосистем Джет побольше. Они все щупали руками, спорить тут не о чем. Но внедренцам свойственно зацикливаться на одном-двух продуктах, которые они хорошо знаю ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyT
Symantec? :lol: Вы там рядом похоже с Александром сидите.

Нет, не рядом. Но если не ошибаюсь, и у Symantec есть функционал, позволяющий контролировать запись на сетевые ресурсы. Так что, смех явно не уместен.

Скажите честно с какими решениями Вы лично работали (внедряли, тестировали, эксплуатировали ...)

Мы не внедряем DLP клиентам, поэтому понятно, что практического опыта у ребят из Леты, Крока или Инфосистем Джет побольше. Они все щупали руками, спорить тут не о чем. Но внедренцам свойственно зацикливаться на одном-двух продуктах, которые они хорошо знаю ;)

Да и они не берут на себя смелость делать такие сравнения, а Вы не гордые, взяли на себя столь тяжелый крест.

Ну что сказать, права купил - ездить не купил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
×