Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Anti-Malware.ru: Сравнение систем защиты от утечек (DLP)

Recommended Posts

Александр Шабанов
Пользователь открывает у себя на рабочей станции документы.

Пользователь отключается от локальной сети и втыкает патч-корд напрямую с рабочей станции в NAS, который принес из дома.

пользователь сохраняет все данные через данное сетевое подключение на NAS.

Пользователь отключается от NAS и включается обратно в локальную сеть.

В этом случае рабочая станция будет отключена от домена, далее все зависит от групповых политик и прав юзера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

ошибочка

В силу широкого спектра решаемых DLP-системами задач, мы не делали их итогового ранживания.

в процессе чтения возможностей у меня возникла мысль о возможном сценарии атаки:

ссылка письмом - вирус - шифрованное соединение с сервером злоумышленников - утечка документов доступных с места пользователя.

вопрос - кто из исследуемых и чем это сможет это заблокировать? или останутся только логи о произошедшем доступе к конфиденциальной информации с зараженного компа?

п.с. речь о вирусе неопределяемом ав

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
В этом случае рабочая станция будет отключена от домена, далее все зависит от групповых политик и прав юзера.

права пользователя тут ни при чем.

Политиками вы блокируете всю сетевую активность ?

Прямо не верится. Такой сценарий малоприменим в жизни.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyT
Ну если вы не можете связать HDD-SATA-RJ45-Ethernet-NAC, то видимо ничего не получиться, увы.

Практически при помощи скотча можно привязать Жесткий диск, SATA кабель, сетевую карту и патчкорд скажем к Cisco NAC. Да вот только это никакого отношения к сути обсуждаемого сравнения не имеет. И полученное приспособление никаким образом не защитит конфиденциальную информацию. Хотя сетевиков наверняка позабавит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Практически при помощи скотча можно привязать Жесткий диск, SATA кабель, сетевую карту и патчкорд скажем к Cisco NAC.

Почитайте что ли хоть посты своего коллеги...что такое NAC можете даже у нас прочитать.

права пользователя тут ни при чем.

Политиками вы блокируете всю сетевую активность ?

Прямо не верится. Такой сценарий малоприменим в жизни.

Групповыми политиками AD можно сделать практически все что угодно, я имею ввиду применение скриптов после отключения от контроллера домена.

В любом случае, если уйти от деталей, тот функционал по контролю копирования на шары, на который вы намекаете, малоэффективен в текущем виде и не решает проблемы копирования по сети.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyT
В любом случае, если уйти от деталей, тот функционал по контролю копирования на шары, на который вы намекаете, малоэффективен в текущем виде и не решает проблемы копирования по сети.

Как Вы можете давать заключение об эффективности того или иного решения? Вы лично провели тестирование данного функционала, что голословно заявляете об этом?

Лично я видел, как DLP решение контролирует передачу по CIFS протоколу. И то что этот функционал действительно реализован и работает знаю не из обзоров "новоявленных гуру DLP", а из личного опыта.

Я до сих пор не получил от Вас ответа, какие лично Вы решения эксплуатировали (внедряли, тестировали ...). Вы постоянно уходите от прямого ответа. Ответьте прямо, что Вы ни одного решения не видели или же видели и какие. Это что Коммерческая тайна? Или Вы боитесь, что Ваш имидж спецов тут же рухнет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Я до сих пор не получил от Вас ответа, какие лично Вы решения эксплуатировали (внедряли, тестировали ...). Вы постоянно уходите от прямого ответа. Ответьте прямо, что Вы ни одного решения не видели или же видели и какие. Это что Коммерческая тайна? Или Вы боитесь, что Ваш имидж спецов тут же рухнет?

Представьтесь для начала, информация обо мне открыта, у "знакомых" тоже можете поинтересоваться. Я анонимам не собираюсь ничего доказывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyT
Представьтесь для начала, информация обо мне открыта, у "знакомых" тоже можете поинтересоваться. Я анонимам не собираюсь ничего доказывать.

А доказывать ничего не надо. Этот ответ уже доказательство вашей "высокой" компетенции в вопросах DLP. Человек, пишущий такого рода сравнения, должен понимать, что такого рода вопросы рано или поздно возникнут. И как следствие должен быть готов на них ответить.

Я сюда не знакомыми мерятся пришел.

"знакомых"

И очень надеюсь, что общих знакомых у нас нет. А то я бы в них сильно разочаровался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Я сюда не знакомыми мерятся пришел.

А делаете именно это.

И очень надеюсь, что общих знакомых у нас нет. А то я бы в них сильно разочаровался.

Что же, очень буду рад посмотреть на ваше творчество, если такое имеется или планируется, время покажет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я до сих пор не получил от Вас ответа, какие лично Вы решения эксплуатировали (внедряли, тестировали ...).

Тестировали все продукты из сравнения. Что касается эксплуатации, то мы не в банке работаем, не в РЖД и не в Нефтянке даже. И вообще мерятся компетенцией с анонимом бессмысленно. Вот Alexander Suyazov известный человек, и у него точно есть опыт внедрения.

И вообще непонятна ваше логика. Если вы пару раз даже поставили Websense или Symantec и смогли по мануалу там сделать какие-то настройки, то это не значит, что у вас длиннее и толще, чем у большинства на этом форуме :lol:

И очень надеюсь, что общих знакомых у нас нет. А то я бы в них сильно разочаровался.

Поверьте что есть. Индустрия очень тесная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
Групповыми политиками AD можно сделать практически все что угодно, я имею ввиду применение скриптов после отключения от контроллера домена.

В любом случае, если уйти от деталей, тот функционал по контролю копирования на шары, на который вы намекаете, малоэффективен в текущем виде и не решает проблемы копирования по сети.

Не соглашусь.

Стандартно скрипты хранятся на сетевой папке (да и на SYSVOL пойдет)

Соответственно для того, что бы рабочая станция могла выполнить скрипты при отключении - необходимо разработать метод распространения скриптов на рабочие станции и их обновления. Ок, это проблемно, добавляет много головной боли, но допустим.

Если я выдерну сетевой шнур из рабочей станции - политики внезапно не применятся. Применение политик - вообще процесс непостоянный. Они применяются с заданной периодичностью. И для того, что бы политики обновились - станция, как минимум, должна видеть рабочий контроллер домена.

Да, допускаю, что можно поставить в планировщик скрипт, который будет контролировать доступ к контроллеру домена, например.

Но это вообще не имеет отношения к политикам. Так что тут над придумывать очередные обходные пути.

Я не говорю, что данный функционал в DLP системах идеален. Я говорю о том, что он необходим. И его наличие здорово упрощает жизнь пользователям, администраторам и безопасникам. Так что стоило бы его указать в рамках 92 важных параметров.

Тестировали все продукты из сравнения. Что касается эксплуатации, то мы не в банке работаем, не в РЖД и не в Нефтянке даже.

Данный вопрос всплывет еще раз после опубликования метода тестирования систем. Думаю тогда появится вопросов даже больше.

Если вы пару раз даже поставили Websense или Symantec и смогли по мануалу там сделать какие-то настройки, то это не значит, что у вас длиннее и толще, чем у большинства на этом форуме :lol:

поверьте, не пару. Сергей компентен в продуктах вебсенс так же, как я в симантик длп.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Я не говорю, что данный функционал в DLP системах идеален. Я говорю о том, что он необходим. И его наличие здорово упрощает жизнь пользователям, администраторам и безопасникам. Так что стоило бы его указать в рамках 92 важных параметро

Соглашусь, можно добавить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
поверьте, не пару. Сергей компентен в продуктах вебсенс так же, как я в симантик длп.

Тогда стоило бы занять конструктивную позицию, а не обливать других свежей органикой. Если есть замечания по Websense в рамках сравнения, то поправим. Если есть пожелания для дальнейшей детализации, то также готовы выслушать.

P.S. Заметьте, я не встаю в позу, мы открыты для диалога и сотрудничества.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Feeble
Групповыми политиками AD можно сделать практически все что угодно, я имею ввиду применение скриптов после отключения от контроллера домена.

IPsec + NAP

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
IPsec + NAP

Ура, наконец то :)

Маленький вопрос про IPSec. Если мы говорим о DLP системах - как нам получать данные с зеркального порта ? Напоминаю, нам необходимо получать данные ДО прокси-сервера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Какая дискуссия развернулась :)

С дилетантской точки зрения, и такие сравнительные таблички полезны, но желательно - без явных ошибок.

Несмотря на то, что "первый блин" не явно идеален, но если вендоры и интеграторы заинтересованы в качественном обзоре, то в их интересах предоставлять более подробную информацию, а не просто рекламные материалы.

Критикам могу заметить, что они в ряде высказываний правы, но пока на Anti-malware не опубликовали это сравнение, они даже и не пытались донести до пользователей подобного рода информацию. Или выдавали обобщенные маркетинговые статьи.

Авторам Anti-malware желаю развить этот список до нормального полноценного обзора, в котором будет не только расставлены плюсики, но и разъяснено, чем плюсик в одном продукте отличается от плюсика в другом. Поэтому я и предлагал расширить плюсики до оценок. Если при этом список авторов будет расширен, то это пойдет обзору только на пользу и количество критикующих поуменьшится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
пока на Anti-malware не опубликовали это сравнение, они даже и не пытались донести до пользователей подобного рода информацию. Или выдавали обобщенные маркетинговые статьи.

Вот вот ... мутная водичка более выгодна, в ней проще существовать. ;)

Авторам Anti-malware желаю развить этот список до нормального полноценного обзора, в котором будет не только расставлены плюсики, но и разъяснено, чем плюсик в одном продукте отличается от плюсика в другом. Поэтому я и предлагал расширить плюсики до оценок. Если при этом список авторов будет расширен, то это пойдет обзору только на пользу и количество критикующих поуменьшится.

Как я уже писал выше, это работа будет делаться на следующих этапах.

Чтобы перевести дискуссию в конструктивное русло хотел бы попросить участников высказать свои предложения о том, какой функционал стоит рассмотреть более подробно в первую очередь. Особенно интересно услышать его от практикующих специалистов :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
Какая дискуссия развернулась :)

С дилетантской точки зрения, и такие сравнительные таблички полезны, но желательно - без явных ошибок.

Несмотря на то, что "первый блин" не явно идеален, но если вендоры и интеграторы заинтересованы в качественном обзоре, то в их интересах предоставлять более подробную информацию, а не просто рекламные материалы.

Критикам могу заметить, что они в ряде высказываний правы, но пока на Anti-malware не опубликовали это сравнение, они даже и не пытались донести до пользователей подобного рода информацию. Или выдавали обобщенные маркетинговые статьи.

Авторам Anti-malware желаю развить этот список до нормального полноценного обзора, в котором будет не только расставлены плюсики, но и разъяснено, чем плюсик в одном продукте отличается от плюсика в другом. Поэтому я и предлагал расширить плюсики до оценок. Если при этом список авторов будет расширен, то это пойдет обзору только на пользу и количество критикующих поуменьшится.

Помоему вы невнимательно читали переписку. Ни одному интегратору никаких вопросов не задавали.

Часть вендоров тоже не получали эту табличку.

На нашем сайте давно висит сравнение части DLP систем. Оно не новое, но если вы обратитесь - мы бы предоставили черновик более нового сравнения. Кстати, данное сравнение - вполне себе маркетоидное. Просто эти материалы наконец свели в табличку.

Засим я отрицаю вину интеграторов.

Чтобы перевести дискуссию в конструктивное русло хотел бы попросить участников высказать свои предложения о том, какой функционал стоит рассмотреть более подробно в первую очередь. Особенно интересно услышать его от практикующих специалистов :)

Что же вы не сделали это до публикации ? :)

Во-первых необходимо получить полноценный обзор по "интеллектуальным" системам обучения. Как это работает, насколько эффективно применять. На каких типах документов есть смысл использовать.

Работа на терминальных серверах/тонких клиентах.

Корректность работы с популярными русскоязычными веб-почтами и форумами.

Реальное потребление ресурсов агентами на рабочих станциях. Подтвережденеи комфортности работы пользователя при установке агентов.

Контроль развертывания агентов. Какая возможна отчетность.

Стоимость решений.

Поддержка виртуализации, в том числе VDI и серверной.

Корректность сканирования (Discover) всех заявленных систем.

Это то, что сходву вспомнил из требований заказчиков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Что же вы не сделали это до публикации ? smile.gif
какой функционал стоит рассмотреть более подробно в первую очередь

Я задаю вопрос о будущих статьях.

Во-первых необходимо получить полноценный обзор по "интеллектуальным" системам обучения. Как это работает, насколько эффективно применять. На каких типах документов есть смысл использовать.

Да, это интересно будет.

Реальное потребление ресурсов агентами на рабочих станциях. Подтвережденеи комфортности работы пользователя при установке агентов.

Согласен.

Контроль развертывания агентов. Какая возможна отчетность.

Тоже согласен, тут может получить неплохой мини-тест.

Корректность сканирования (Discover) всех заявленных систем.

Этот функционал мне лично вообще очень интересен в плане сравнения. По сути функция Data Discovery может поддерживать систему в актуальном состоянии автоматически, но это в теории.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry C.
если вы обратитесь - мы бы предоставили черновик более нового сравнения.

Можно эту новое сравнение получить :rolleyes: или хотябы сказать сильно ли отличается от предыдущей редакций.

От себя добавлю что пишу диплом частично связаный с DLP системами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry C.

Кстате почему в обзор не включены цены, примерные хотя бы, машин на 500.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Кстате почему в обзор не включены цены, примерные хотя бы, машин на 500.

Цена лицензии на сам продукт вас в большинстве случаев только дезориентирует. Помимо самой лицензии на DLP-решение придется еще покупать железо и лицензии на стороннее ПО, например, тот же Oracle. Кроме того цена зависит очень сильно от ваших потребностей, т.е. от набору модулей приобретаемой системы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алeксaндр Кoвaлев

Александр,

Как эксперт по Symantec, расскажите, пожалуйста, по какому принципу работают цифровые отпечатки баз данных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
Александр,

Как эксперт по Symantec, расскажите, пожалуйста, по какому принципу работают цифровые отпечатки баз данных.

Если вы ко мне:

На самом деле вы слишком сильно сужаете применимость данного метода.

Если быть точным - то это метод снятия отпечатков со структурированных данных, то есть таблиц в любом виде.

Если о конкретной реализации - расскажу:

Сначала вы готовите csv- файл с этими самыми данными. (может быть такой промежуточный вариант вам покажется странным, но я могу вижу гораздо больше преимуществ, нежели недостатков)

Если говорить о лучших практиках как он должен примерно выглядеть:

Имя, Фамилия, Отчетство, Паспорт

Иван, Иванов, Иванович, 1010123456

Петр, Петров, Петрович, 2020234567

Сидор, Сидоров, Сидорович, 3030345678

Далее система снимет цифровой отпечаток не со всего документа, а с каждой ячейки, то есть в системе будет отдельный хэш для слова Иван, отдельный для Иванов и т.д. Разумеется такой отпечаток будет несколько больше по объему, что отпечатки с неструкрурированных документов. Но Symantec в сайзинге упоминал о 10-100 миллионах срок в одном индексе.

Пример с паспортом, на самом деле придуманный, тут лучше использовать Regexp.

Далее вы создаете правило, в котором указываете сочетание столбцов и кол-во совпаданий, то есть, если вы зададите, что в документа есть поле фамилия, имя и номер паспорта и это встречается более двух раз, то система вам найдет, например, следующие сочетания:

Иван Иванов 1010123456

Сидор Сидоров 3030345678

но более правильным будет, возможно, задать сочетания имя, фамилия а так же Regexp описывающий номер паспорта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сначала вы готовите csv- файл с этими самыми данными.

Реализация, конечно, так себе. Потом данные сто раз поменяются, а детект будет происходить по индексу из той самой старой csv-ки.

Логичнее было бы иметь плагин к СУБД, который бы контролировал выборку на лету. Тогда нужно будет всего лишь разметить нужные сочетания столбцов в таблице и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
×