Перейти к содержанию
AXON

Платная установка бесплатного ПО

Recommended Posts

AXON

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!

Прошу вашей помощи в ответе на вопрос: "Насколько законная деятельность фирмы, устанавливающей бесплатные для некоммерческого использования программные продукты - за деньги?".

Взять те же самые антивирусы - Аваст, Авира, АВГ - у них есть версии для дома. Можно ли их ставить клиентам на домашние ПК, и брать за это деньги? (Можно или Нет - интересует с правовой точки зрения).

Заранее спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Продажу услуги по установке и продажа программного обеспечения - разные, блин, вещи. Если пользователь не может установить бесплатный софт сам, он может заплатить специалисту за его навыки и потраченное им время.

Вы же платите электрику за прокладку проводки, даже если эту проводку вам подарили. Так и ПО, вы получили ПО бесплатно, Ваши цели его использования соответствуют лицензии, но установить вы его не умеете... и вы покупаете время другого человека, чтобы он решил вашу проблему...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AXON

Большое спасибо за ответ, Sansero.ee. Проведенная вами черта аналогии мне ясна.

Остается еще один, не совсем ясный для меня момент - бесплатное для некоммерческого использования ПО - предоставляется самой фирмой, (а не конечным пользователем) которая в дальнейшем берет деньги за установку/настройку. В этом случае, нет никакого нарушения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Остается еще один, не совсем ясный для меня момент - бесплатное для некоммерческого использования ПО - предоставляется самой фирмой, (а не конечным пользователем) которая в дальнейшем берет деньги за установку/настройку. В этом случае, нет никакого нарушения?

Нет, нарушения нет. Продукт предоставляет в данном случае непосредственно производитель, а фирма, которая берёт деньги за установку (кстати, можно брать ещё и за поддержку), устанавливая бесплатный антивирус, действует от имени пользователя. Лицензия регистрируется на пользователя, а не на фирму, которая оказывает платную услугу.

Услуга по установке антивируса очень похожа на услугу платного заполнения документов. Существует множество документов, которые нужно заполнять только вручную, или нужно потратить время на то, чтобы разобраться, как заполнить какие-либо бланки. И находятся всегда люди, которые за небольшую плату готовы это сделать за Вас. Так же и с антивирусом - представитель фирмы знает, куда вписать ваши данные и откуда скачать дистрибутив, как его установить и как настроить наиболее оптимальным для Вас образом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AXON

Все вышеописанное понятно и вполне логично.

А имеется ли какая-нибудь ссылка на законодательство, в подтверждение легальности подобной деятельности? Дабы у "заинтересованных товарищей" не было вопросов..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

http://www.9111.ru/ - очень удобно и недорого. А главное, отвечают профессиональные юристы.

anti-malware.ru больше на аспектах информационной безопасности акцентируется. Вряд ли здесь кто-то укажет конкретные законодательные нормы, связанные с организацией производства или оказанием услуг.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AXON
http://www.9111.ru/ - очень удобно и недорого. А главное, отвечают профессиональные юристы.

anti-malware.ru больше на аспектах информационной безопасности акцентируется. Вряд ли здесь кто-то укажет конкретные законодательные нормы, связанные с организацией производства или оказанием услуг.

Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Похоже эти версии https://vms.drweb.ru/virus/?i=21513908 https://vms.drweb-av.es/virus/?i=22278785    
    • demkd
      майнер то старый, но как запускается хз, до создания образа uVS уже прибиты задачи, через которые он почти наверное и запускался, да и uVS запущен без флага HKCR и без флага выгрузки левых потоков, а они были и их там быть не должно.
      Однако самое неприятное то что нет командных строк в истории процессов, потому найти концы уже не получится.. возможно есть баг при включении отслеживания командных строк и это надо будет проверить.
    • PR55.RP55
      Ту что-то, эдакое.... https://www.safezone.cc/threads/mainer-ili-net-nt-kernel-system.46113/
    • PR55.RP55
      Полное имя                  E:\PROGRAM FILES\MOZILLA FIREFOX\BROWSER\FEATURES\SCREENSHOTS@MOZILLA.ORG.XPI
      Имя файла                   SCREENSHOTS@MOZILLA.ORG.XPI
      Статус                      FireFox
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
                                  
      Extension_ID                screenshots@mozilla.org
      Extension_name              Firefox Screenshots
      Extension_type              extension
      Extension_active            true
      Extension_visible           true
      Extension_version           39.0.1
      Extension_installDate       2023-08-30 17:02
      Extension_description       Take clips and screenshots from the Web and save them temporarily or permanently.
      Extension_userDisabled      false
      Extension_sourceURI         null
      --------------------------------------------------------- Предлагаю (Нужно) искать  "не найденные"объекты на других дисках. Ведь они эти объекты есть... D:\Program Files\Mozilla Firefox\browser\features  
    • demkd
      Правильно будет вот так: cexec "C:\Windows\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powershell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" и оно работает, если powerShell на месте и это действительно powershell.
×