Вариант защиты на 100%

[red17 65]

Наткнулся тут на интересную статейку правда за 2007 год; неплохо расписаны методы заражения и почему нельзя обезопасить Windows своими средствами(на основе политик я этого незнал) там про XP, но в 7 кардинально ничего не изменилось. Предлагают метод борьбы на основе контроля запуска всего и вся и чтоб винда после этого ещё нормально функционировала, называется этот чудо продукт Панцирь-К.

Я даже нашёл их оф. сайт, но этот продукт только для юр. лиц . Возникло два вопроса, расписанная работа Панцирь-К создаёт ощущение 100% защищённости ОС это правда или я чего то недоглядел? И второе существуют ли подобные аналоги защиты, но для физ. лиц?

[Killer 55]

Конечно есть аналоги 100% защиты. Ну вот например http://www.kaspersky.ru/crystal2011 - тут описано, как он все БЛОКИРУЕТ ОБЕРЕГАЕТ ЗАЩИЩАЕТ и т д и т п.

[red17 65]

Конечно есть аналоги 100% защиты. Ну вот например http://www.kaspersky.ru/crystal2011 - тут описано, как он все БЛОКИРУЕТ ОБЕРЕГАЕТ ЗАЩИЩАЕТ и т д и т п.

Что то я в этом сильно сомневаюсь...

[Umnik 997]

Там ни слова про 100%.

[red17 65]

Там ни слова про 100%.

Это точно

[Killer 55]

Что то я в этом сильно сомневаюсь...

Тоесть в Панцире-Ы вы не сомневаетесь, а в Касперском - сомневаетесь?

ощущение 100% защищённости ОС

Ни слова про 100%, но там ощущение....)

[priv8v 960]

red17

Вы велосипедист? Это я к тому, что зачем какой-то сторонний велосипед брать, который не ясно как ездит (и ездит ли вообще)?.. С ходу могу назвать три продукта, в которых можно делать аналогичные жесткие настройки (кому что можно): каспер, онлайн-солюшнс, аутпост. Знатоки комодо могут про него еще посоветовать. Только в этих продуктах не нужно так вручную забивать, а он сам выдаст какие критические области защищать и контролировать...

Чем хуже? Перечислите необходимые на Ваш взгляд функции/настройки, которые должны иметь такие программы и мы вместе подумаем как это реализовать можно средствами системы и обычных комбайнов.

Песочницу Ильи Рабиновича пробовали, кстати?

[red17 65]

red17

Перечислите необходимые на Ваш взгляд функции/настройки, которые должны иметь такие программы и мы вместе подумаем как это реализовать можно средствами системы и обычных комбайнов.

Средствами системы точно не выйдет исходя из этого: Заметим, что данное свойство современных ОС семейства Windows определяет огромный их архитектурный недостаток – невозможность запретить модификацию системного диска системным пользователям (в частности, System), как следствие, и всем системным процессам, а также иным процессам, запускаемым под этой учетной записью (т.к. возможность реализации разграничительной политики доступа для субъекта “процесс” здесь отсутствует). Вот результат – невозможность какого-либо противодействия атакам, связанным с уязвимостями, предоставляющими возможность получение злоумышленником системных прав – записывай на системный диск эксплойт и запускай! Про комбайны могу сказать следующее: по версии matousec 100% (тестируют насколько я знаю на максимально жестких настройках) даёт только Comodo, что к сожалению в реальности не подтверждается, исхожу из мнения некоторых тестеров kadets.

[priv8v 960]

Заметим, что данное свойство современных ОС семейства Windows определяет огромный их архитектурный недостаток – невозможность запретить модификацию системного диска системным пользователям (в частности, System)

какие конкретно действия и каким процессам в системе нужно запретить?..

Вот результат – невозможность какого-либо противодействия атакам, связанным с уязвимостями, предоставляющими возможность получение злоумышленником системных прав – записывай на системный диск эксплойт и запускай!

так с любыми средствами защиты - нашел эксплоит и проэксплуатировал его. только если речь идет о уже попавшем на комп исполняемым файлом (как помешать ему туда попасть из инета мы говорили в другой теме), то ему еще нужно во-первых - запуститься, во-вторых - обойти поведенческий анализатор комбайна.

Конкретно - что может ТА программа, чего не могут комбайны?

[Илья Рабинович 521]

Извините, но против хорошего ядерного эксплойта (не всякого!) никакая защита не поможет. Ни Панцирь, ни Комод, ни даже Защитная Стенка. Вот только стоить такая дырка будет ох... ну, очень дорого.

[priv8v 960]

Извините, но против хорошего ядерного эксплойта (не всякого!) никакая защита не поможет. Ни Панцирь, ни Комод, ни даже Защитная Стенка. Вот только стоить такая дырка будет ох... ну, очень дорого.

Тогда мы снова уткнемся в реализацию оного. Или это файл, который надо скормить системе (или это будет исполняемый файл, который уже сам как-то что-то атакует), или это пакет прилетевший по сети к какой-то уязвимой службе, которая уже скачает допустим дровину и установит ее. Поэтому речь идет не о 100% защите, а о приближении к ней (хотя тема названа именно так), т.к стопроцентная защита это утопление компьютера в ванной...

Потому и идет речь о шансах зловреда, эксплуатирующего уязвимость, сделать это.

red17, простите за некорректный вопрос: у вас хватит денег на покупку небольшого бункера (буквально 30 метров под землей, стены 3 метра железобетона)?

Как идеал - один комп с чистой виндой в бункере. Сами зловреды зарождаться еще не научились, им надо как-то попасть, а если есть сеть и флешки, то ставим кучу преград (что не надо отключить, что надо разрешить, но обрезать права по самое не хочу, неизвестное спрашивать, непонятную хрень блокировать/спрашивать и т.д)

[red17 65]

Упущу некоторые высказывания... Получается, что господам из НПП ИТБ удалось создать защиту 100%(конечно не считая багов в самом Панцирь-К) аргументов по поводу обхода я пока не встречал и на этом форуме в т.ч.

[priv8v 960]

От чего защиту-то? От оппонентов в докторском совете?

Опишите как он работает, от чего защитить должен. Как-то я вообще не въезжаю в тему того, что же такого крутого они предложили...

[red17 65]

Тут вроде всё понятно описано, можно ещё на оф. сайте посмотреть

в частности: Конкурентные преимущества КСЗИ "Панцирь-К"

[Angel107 30]

Смотрел их сертификат на Офиц. сайте. Неубедили. Мне кажется это троянская система для получения финансовой информации тех предприятий которые себе установят даже демо-версии. В США это уже имело место быть!

[sbelow 120]

Смотрел их сертификат на Офиц. сайте. Неубедили. Мне кажется это троянская система для получения финансовой информации тех предприятий которые себе установят даже демо-версии. В США это уже имело место быть!

Да нууууууу ...

Это снова Ваши познания ИБ, подкрепленные бесценными знаниями 1995 - 2011 гг?

Факты пожалуйста, а заодно и Ваш анализ прочитанного, который привел к такому выводу ...

[Angel107 30]

Слепое доверие без проверки. Это непознание а реальнось! Сомневаетесь?

Если это такая крутая защита! То Дистрибьютив Должен Предоставлятся ЛИЧНО! В офисе компании или представителей компании за потверждение полномочий представителя.

Компания предоставляющая такие услуги несёт полную ответственность за все действия их продукции в том числе и уголовную ответственность! Поэтому необходимо Юридически решать такие вопросы а не запросто выкладывая свои брэнды в интернет.

[sbelow 120]

То Дистрибьютив Должен Предоставлятся ЛИЧНО! В офисе компании или представителей компании за потверждение полномочий представителя.

Почему Вы так решили?

Компания предоставляющая такие услуги несёт полную ответственность за все действия их продукции в том числе и уголовную ответственность!

Комментировать не стану, потому как очевидно.

Поэтому необходимо Юридически решать такие вопросы а не запросто выкладывая свои брэнды в интернет.

А что не решено юридически?

И почему они не могут выкладывать свое "детище" в интернет?

[Angel107 30]

Найдите мне где у них находятся Акты реального испытания этой защиты!? Intel Pentium первый компания 5 лет испытывала прежде чем запустить в производство.

Ну хоть какую-нибудь информацию о том: Чем или кем проводилась проверка продукта? где результаты проведённых испытаний?

Я бы лично будучи президентом какой-нибудь финансовой компании недоверил финансовые операции компании непроверенным защитам!!!

[sbelow 120]

Найдите мне где у них находятся Акты реального испытания этой защиты!? Intel Pentium первый компания 5 лет испытывала прежде чем запустить в производство.

Ну хоть какую-нибудь информацию о том: Чем или кем проводилась проверка продукта? где результаты проведённых испытаний?

Я бы лично будучи президентом какой-нибудь финансовой компании недоверил финансовые операции компании непроверенным защитам!!!

Вообщем, это последнее Ваше сообщение, которое я предпочел бы читать в этой ветке (только не подумайте, что это запрет излагать Ваши мысли в теме).

Комментировать Intel Pentium (покажите мне Акты реальных испытаний :-) шутка не злитесь), его испытания, а уж проводить "приземленную" аналогию с другими продуктами не стану, ибо складывается впечатление, что Вы мягко говоря "не в теме" ...

Что касается ".... будучи президентом какой-нибудь финансовой компании ..." пока это только Ваши сны, вот когда проснетесь тогда и поговорим ...

"Я бы", "если бы", "как бы" - используемые в Ваших постах, на поставленные ранее вопросы ответа не дают ...

Ах да, по вопросу "Ну хоть какую-нибудь информацию о том: Чем или кем проводилась проверка продукта?"

А говорите, что читали Сертификат соответствия! Еще раз внимательно прочтите, особенно обращаю Ваше внимание на второй абзац ...

[Angel107 30]

Во снах я себя призидентом финансовой компании невижу! Это немоё дело деньгами править! А что касается невидеть в теме - обещаю лично Вам неувидите. С наилучшеми пожеланиями Angel107...

[OlegAndr 236]

Самую крутую защиту еще римляне изобрели. Комп залитый в бетон полностью безопасен. Ну если вайфай отключить -)

[priv8v 960]

Самую крутую защиту еще римляне изобрели. Комп залитый в бетон полностью безопасен. Ну если вайфай отключить -)

В таком случае можно пошифровать все шифром Цезаря, все равно никто до данных не доберется))) Римляне молодцы, нашим бы у них дороги поучиться строить

[alexgr 556]

Цитата

Ах да, по вопросу "Ну хоть какую-нибудь информацию о том: Чем или кем проводилась проверка продукта?"

А говорите, что читали Сертификат соответствия! Еще раз внимательно прочтите, особенно обращаю Ваше внимание на второй абзац ...

Конец цитаты

И что там такого изложено? Что при определенных условиях.... может быть достигнуто.....? Вы очень общо относитесь к подобному документу. Если бы была 100% защита - все уже стояли в очереди за ним

При этом статья 2007 года.... Активность в прессе по поводу продукта в целом давно идет на убыль

[sbelow 120]

И что там такого изложено?

Там изложен ответ на поставленный вопрос и не более того.

Что касается защиты продукта в "процентах", то для меня это не имеет какого то принципиального значения, как и отношение к продукту в целом.

Простите, а какое может быть отношение к документу? Смею заметить, официальному документу ...