"Доктор Веб" признал Google AdSense вредоносным

[Valery Ledovskoy 1082]

Кстати, у меня есть предложение к компании "Доктор Веб" защитить своих пользователей ещё лучше. Забанить Поиск Google. И тогда шутки по поводу "тебя что, в гугле забанили?" или "давай, я за тебя поищу в гугле" обретут вполне конкретный смысл. Можно будет добавить шутку "у тебя что, Dr.Web стоит, что в гугле поискать не можешь?"

В самом деле, рекламные объявления от Google - это куда меньшее зло, чем поисковик.

Достаточно набрать "быстро скачать [здесь какой-нибудь популярный фильм или что-то ещё]" (мой любимый запрос "быстро скачать аватар"), как за несколько кликов можно наткнуться на очередной недетектящийся Trojan.SMSSend.

Если Поиск Google не будет забанен, компанию "Доктор Веб" можно обвинить в непоследовательности

[Виталий Я. 859]

А на сколько запаздывают апдейты, если не секрет? Ваша компания не собирается туда входить?

Коммерческая тайна каждой компании, но проверено неоднократно. Касательно нас - хватает своего потока сэмплов, остальное - дело партнеров.

По теме: примерно так же выглядела инициатива по бану продажи всех алкоголесодержащих напитков в ночное время, включая квас и кефир. Т.к. "алкоголь - зло!"

[Valery Ledovskoy 1082]

Ещё один аналог. Антивирус (если это адекватный антивирус) не удаляет по умолчанию архивы (почтовые, файловые), содержащие вредоносные объекты, а удаляет только такие объекты (если может) внутри архива, либо передаёт "лечение" такого архива пользователю, чтобы тот воспользовался архиватором и произвёл соответствующие действия. Но почему-то после выпуска SpIDer Gate всё стало рубиться с плеча. Хотя удаление архивов целиком - это тоже забота о пользователе, такая же, как и бан легальных рекламных сетей целиком.

[Danilka 678]

Что то не то стало творится в стане. Хотя черный пиар, тоже пиар. Но так и вправду судом все может окончится, другой вопрос - хватит ли средств у Dr.Web затем выплатить компенсацию... Тут не пару миллионов рублей выйдет...

P.S. \me фантазирует: Новость дня - Google покупает Dr.Web.

[Mr. Justice 771]

Ссылки на вредоносные объекты удалены. Размещать работоспособные ссылки на подобные объекты (за исключением специального раздела) запрещено правилами форума. BeAsT, делаю Вам персональное замечание (пока "устное"). В следующий раз, буду вынужден ограничить Вам доступ на форум.

[Сергей Ильин 1538]

По-вашему, выходит, что если какая-то компания занимается норм деятельностью и мошеннической деятельностью (или пособничеством мошеннической деятельности), то пользователей нужно защищать ТОЛЬКО от мошеннических действий этой компании? А по-моему нужно вообще такие компании закрывать. Почему действует какой-то избирательный подход типа - елси это гигант, то давайте закроем глаза, это ж гигант.

Как-то уж очень радикально это звучит. Примерно как массовые расстрелы поселений, если там хоть один уголовник нашелся или убийца. С таким успехом давайте блокировать Google полностью и Яндекс тоже, там в выдаче много зараженных сайтов.

Правильный ИМХО подход - это развивать репутационные фильтры, как делают многие вендоры. Заходищь на сайт, а он тебе сразу показывает, что вот эти ссылки опасные или не дает на них кликать.

Почитайте отзывы людей, которые пробовали писать гуглу о том, что там или иная ссылка вредоносная - от гугла никаких реакций.

Вот это кстати реально хреного. В AdSense реально куча треша. Кстати именно по этому мы в свое время его не стали на АМ использовать

Не переживайте, я думаю это вопрос времени, если реакции не последует от других "гигантов", я думаю, они окажутся там же, где и гугл. Просто гугл оказался самым матёрым и многочисленным нарушителем.

А зачем Доктору сраться с гигантами? Если только для пиара ...

Подумал на самом деле, что правильных вариантов действий по блокировке Google AdSense два. Первый, как я написал выше, - это веб-репутация. Второй - модуль анти-баннер (антиреклама).

[Паганка 0]

Кстати, на сайтах какого рода Вы встретили такие объявления? Я просил показать, собственно, живые объявления, а не ссылки, которые ведут на вредоносные сайты и которые могут быть уже сняты с ротации.

Лови

И не скользи теперь, 1 и 3я ссылки ведут соответственно на доктора за смс ( на хостинге самого гугла sites.google.com, а вторая ведет на пачку ав за смс)

И все рабочее, о боже, гугл то не следит. И не удаляет.

Как-то уж очень радикально это звучит. Примерно как массовые расстрелы поселений, если там хоть один уголовник нашелся или убийца. С таким успехом давайте блокировать Google полностью и Яндекс тоже, там в выдаче много зараженных сайтов.

Подумал на самом деле, что правильных вариантов действий по блокировке Google AdSense два. Первый, как я написал выше, - это веб-репутация. Второй - модуль анти-баннер (антиреклама).

Третий может они сами начнут чистить своё добро, а не просто рубить бабло и тогда все хорошо будет )

[Сергей Ильин 1538]

ати, у меня есть предложение к компании "Доктор Веб" защитить своих пользователей ещё лучше. Забанить Поиск Google. И тогда шутки по поводу "тебя что, в гугле забанили?" или "давай, я за тебя поищу в гугле" обретут вполне конкретный смысл. Можно будет добавить шутку "у тебя что, Dr.Web стоит, что в гугле поискать не можешь?" cool.gif

Ну вот я как раз про то же, надо тогда уж и сам Google закрывать, так как там куча зараженных сайтов может быть в выдаче.

[Valery Ledovskoy 1082]

Лови

И не скользи теперь,

Мы вроде бы лично не знакомы. И я делаю вывод, что Вы имеете отношение к этому бану гуглорекламы. Ну, или, по крайней мере, сотрудник Dr.Web.

Я ничего не имею к компании "Доктор Веб", но мне это решение забанить гуглорекламу сильно не нравится. Это не шаг вперёд ни разу.

Смотрите. Поиск в гугле.

Смотрим на kinopoisk.ru, какой фильм популярный. Сейчас это оказалась "Очень плохая училка".

Пишем в гугле "скачать быстро очень плохая училка". Первая же ссылка после видяшек ведёт на страницу, откуда скачивается Trojan.SMSSend размером 301,67 МБ. Скрины прилагаю.

Несколько буков замазал на скринах, чтобы не удалили сразу. Но я думаю, что все понимают, что домен там достаточно козырный и вызывающий доверие у пользователей...

Чего, забанинте гуглопоиск или как-то объясните, почему не забанили?

[Valery Ledovskoy 1082]

Ещё вопрос на подумать - с чем чаще сталкиваются пользователи - с переходом по рекламным объявлениям Google (дай боже 1 из 1000 переходит по этим рекламным ссылкам) или с переходом по ссылкам в результатах поиска поисковых систем? Т.е. что большее зло - гуглореклама или гуглопоиск? И кто кого защищает, а кто кого лечит?

[Сергей Ильин 1538]

Третий может они сами начнут чистить своё добро, а не просто рубить бабло и тогда все хорошо будет )

Несколько утопический вариант, не находите?

[Valery Ledovskoy 1082]

Кирилл, перелогинься, а?

[Паганка 0]

Несколько буков замазал на скринах, чтобы не удалили сразу. Но я думаю, что все понимают, что домен там достаточно козырный и вызывающий доверие у пользователей...

Чего, забанинте гуглопоиск или как-то объясните, почему не забанили?

Поиск никто банить не станет

Ещё вопрос на подумать - с чем чаще сталкиваются пользователи - с переходом по рекламным объявлениям Google (дай боже 1 из 1000 переходит по этим рекламным ссылкам) или с переходом по ссылкам в результатах поиска поисковых систем? Т.е. что большее зло - гуглореклама или гуглопоиск? И кто кого защищает, а кто кого лечит?

Ну это к цензуре приведет, а это плохо.

Никто же не говорит что надо гуглопоиск забанить, неужели сложно одного человека посадить на фильтр гуглорекламы и второго человека который на абузы будет реагировать, а то мож скоро абузоустойчивый гугл появится ))

Несколько утопический вариант, не находите?

Возможно, но надо как-то заставлять. Не дело сидеть и фильтровать чьи-то базы годами....

Смотрим на kinopoisk.ru, какой фильм популярный. Сейчас это оказалась "Очень плохая училка".

Пишем в гугле "скачать быстро очень плохая училка". Первая же ссылка после видяшек ведёт на страницу, откуда скачивается Trojan.SMSSend размером 301,67 МБ. Скрины прилагаю.

Там и впервой ссылке малварь через модуль на сайте гогас, которая приведет на теже трояны.смссенды

[Valery Ledovskoy 1082]

Поиск никто банить не станет tongue.gif

Т.е. все предыдущие аргументы компании "Доктор Веб" по поводу того, что нужно банить гуглорекламу, безосновательны? Одно мы по этим соображениям баним, а другое мы не баним. Там мы не боимся ввести цензуру, а здесь боимся.

Там и впервой ссылке малварь через модуль на сайте гогас, которая приведет на теже трояны.смссенды

Так тем более же ш! Чего бороться с рекламой, когда в поиске зло на несколько порядков большее? Вы хотите этой борьбой с мельницами что-то кого-то заставить делать? Рынок - сущность саморегулируемая. Думаю, выход найдётся.

[Паганка 0]

Рынок - сущность саморегулируемая. Думаю, выход найдётся.

Хотелось бы дожить до этого светлого момента :-)

[Valery Ledovskoy 1082]

Хотелось бы дожить до этого светлого момента :-)

С такими решениями остаётся лишь пожелать, чтобы этот момент был хоть сколько-нибудь светлым.

Т.е. по одним и тем же соображениям одно баним, а другое нет.

На youtube.com, который банится, размещаются обучающие ролики от "Доктор Веб", на vkontakte.ru, который банится, размещается сообщество пользователей компании "Доктор Веб" и успешно функционирует.

Это даже не политика двойных стандартов, тут сложнее.

Спасибо.

[Паганка 0]

Уже не блокируется кстати

http://online.us.drweb.com/cache/?i=878e3d...db95bee2204411d

[Valery Ledovskoy 1082]

Уже не блокируется кстати

Ну, тогда я даже не знаю. Умываю руки, закапываю ноги и тупо ржу 5 минут

Кстати, "sites.google.com находится в базе вредоносных сайтов Dr.Web!" - это тоже целиком? По той причине, что на этом хостинге хостятся и вредоносные сайты в том числе? Я вас умоляю

Накидать список хостеров, где хостятся в том числе и вредоносные сайты?

[Danilka 678]

Кстати, "sites.google.com находится в базе вредоносных сайтов Dr.Web!" - это тоже целиком? По той причине, что на этом хостинге хостятся и вредоносные сайты в том числе? Я вас умоляю

Мда...

[Паганка 0]

Кстати, "sites.google.com находится в базе вредоносных сайтов Dr.Web!" - это тоже целиком? По той причине, что на этом хостинге хостятся и вредоносные сайты в том числе? Я вас умоляю

Не там отдельно, это баги/фичи онлайн системы

[Valery Ledovskoy 1082]

Не там отдельно, это баги/фичи онлайн системы

Ну, хоть то хорошо. Наверное, кому-то всё же не понравился этот бан (не мне, не нам, а кому-то, кто для Dr.Web поважнее будет).

[Valery Ledovskoy 1082]

Можно, кстати, narod.ru забанить, который является частью любимого Dr.Web Яндекса, ибо... ибо

Гуглим так, например: "site:narod.ru Word 2003 скачать быстро"

Вот всё, что вы там видите, где упоминается "Файловый хостинг 2011" - со всех этих сайтов идёт редирект на другой сайт, с которого качаются Trojan.SMSSend.

Так что narod.ru нужно банить, и банить срочно! Просто возмутительный рассадник мошеннических сайтов!

[wert 60]

Кстати, "sites.google.com находится в базе вредоносных сайтов Dr.Web!" - это тоже целиком? По той причине, что на этом хостинге хостятся и вредоносные сайты в том числе? Я вас умоляю

Мда...

Google забанил в поиске все сайты .co.cc

[Valery Ledovskoy 1082]

Google забанил в поиске все сайты .co.cc

Сейчас прочитал про эти сайты. Мошенники их называют "кокосики". И "пострадавшие" пишут о том, что процент "плохого" (там используется другое слово) на narod.ru куда выше Но вы знаете хоть один нормальный сайт там? Да, опять же, банить всё подряд - зло. Но если гугл прыгнет с крыши небоскрёба, то тоже нужно прыгать? Давайте уж отдельно про мух, отдельно про котлеты.

Ну, и пара весёлых картинок

[Valery Ledovskoy 1082]

Интересно, а http://www.addtoany.com/ -то чего в Сайтах для взрослых? Оо.