Firewall Pro 7.5 - Вопросы. - Outpost Firewall Free/Pro & Antivirus (Agnitum) - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

IvanS

Возникло несколько вопросов насчет Outpost Firewall Pro.

1. Можно ли настроить фаервол таким образом, чтобы могли запускаться только те исполняемые файлы,программы, которые я разрешил. А все остальные блокировались бы без вопросов.

2. Отправляет ли Outpost Firewall на серверы Агнитум какие-либо пакеты (статистику), которая не отражается в логах фаервола и которая не была разрешена пользователем?

Заранее спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
1. Можно ли настроить фаервол таким образом, чтобы могли запускаться только те исполняемые файлы,программы, которые я разрешил. А все остальные блокировались бы без вопросов.

Можно в настройках проактивной защиты (anti-leak) отметить параметры из группы "Запуск исполняемых файлов", при этом будут контролироваться запуск изменившихся/новых/неизвестных программ и компонентов. (с запросом "разрешить"/"заблокировать")

Второй способ более радикальный: вносите в список компонента "Защита файлов и папок" папки или сами программы и включаете его :) (пароль по желанию)

2. Отправляет ли Outpost Firewall на серверы Агнитум какие-либо пакеты (статистику), которая не отражается в логах фаервола и которая не была разрешена пользователем?

Не замечал, а должен что-то отсылать? :)

Информация о найденных вредоносных файлах, новых сетевых правилах, подозрительных объектах отсылается в рамках программы ImproveNet (анонимно, причем мастер отправки неизвестного файла на анализ - интерактивная функция)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IvanS
Можно в настройках проактивной защиты (anti-leak) отметить параметры из группы "Запуск исполняемых файлов", при этом будут контролироваться запуск изменившихся/новых/неизвестных программ и компонентов. (с запросом "разрешить"/"заблокировать")

Второй способ более радикальный: вносите в список компонента "Защита файлов и папок" папки или сами программы и включаете его :) (пароль по желанию)

Спасибо за ответ. Если я правильно понял, эти способы не обеспечивают запрет запуска исполняемых файлов без запроса. А мне бы хотелось настроить фаервол таким образом, чтобы любые не разрешенные исполняемые файлы блокировались без запросов - т.е. чтобы никакая зараза не смогла запуститься вне зависимости от местоположения - глобальное правило, так сказать. Такую возможность я видел в Касперском и в Комодо, поэтому хотел бы таким же образом настроить Outpost.

Не замечал, а должен что-то отсылать? :)

Информация о найденных вредоносных файлах, новых сетевых правилах, подозрительных объектах отсылается в рамках программы ImproveNet (анонимно, причем мастер отправки неизвестного файла на анализ - интерактивная функция)

Конечно не должен, это как раз было бы нормально :)

Просто тот же Касперский постоянно отправляет/получает пакеты соединяясь с серверами, и эта активность никак не фиксируется в логах. И отключить это вроде бы никак нельзя. Мне это не нравится, поэтому пробую подобрать для себя "честный" фаервол, и хочу узнать не грешит ли Outpost подобным.

Отредактировал IvanS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
т.е. чтобы никакая зараза не смогла запуститься вне зависимости от местоположения - глобальное правило, так сказать. Такую возможность я видел в Касперском и в Комодо, поэтому хотел бы таким же образом настроить Outpost.

Проактивнная защита позволяет блокировать запуск недоверенных/всех файлов со съемных носителей (компонент "защита сменных устройств), остальное вполне успешно блокируется антивирусом и проактивной защитой (anti-leak + system guard). Наиболее опасная активность (отключение диспетчера задач, редактора реестра и прочее) блокируются автоматически

Мне это не нравится, поэтому пробую подобрать для себя "честный" фаервол.

ImproveNet - краткое описание

Снимок_2011_07_22_21_15_39.png

post-4500-1311355013_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mixa

Почему у меня Outpost Firewall Pro 7. 5. 1 программой IP Fire Wallet Test проваливает тест т. е. разрешает программе подсоединится. Раньше тест проходил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

1) какая политика включена в Outpost?

2) 7.5.1 версия присваивает ему рейтинг - "умеренно подозрительное"

Смотрите в списке правил - если импортировали его из версий младше 7.5 - м.б. создали ему разрешающие правила.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mixa
1) какая политика включена в Outpost?

2) 7.5.1 версия присваивает ему рейтинг - "умеренно подозрительное"

Смотрите в списке правил - если импортировали его из версий младше 7.5 - м.б. создали ему разрешающие правила.

политика блокировки. Импортировал из версии 7.5. Где посмотреть разрешающие правила? и что сделать? раньше он проходил тест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Где посмотреть разрешающие правила?

Настройка -- правила для приложений

и что сделать?

удалить из списка

раньше он проходил тест.

я понял с первого раза

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mixa
Настройка -- правила для приложений

удалить из списка

я понял с первого раза

Я не понял, что сделать с "Удалить из списка"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Я не понял, что сделать с "Удалить из списка"

В списке найти FireWallTest.exe

Выбрать его

Нажать кнопку "Удалить"

Все это описано в справке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mixa

Спасибо! теперь все сделал, удалил и прошел тест. Извините за беспокойство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mixa

У меня сейчас Веб-контроль работает, проактивная защита и в антишпионе сканер почты, не полияет это на совместимость с Авира?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
У меня сейчас Веб-контроль работает, проактивная защита и в антишпионе сканер почты, не полияет это на совместимость с Авира?

Нет. В бесплатной версии авиры нет этих модулей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mixa
Нет. В бесплатной версии авиры нет этих модулей.

У меня не бесплатная, Avira Premium.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

В авире нет Веб-контроля.

Проактивная защита - нечто подобное появилось в последних версиях - доверия не внушает.

Сканер почты - есть. В Outpost можно отключить, если будут проблемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mixa
В авире нет Веб-контроля.

Проактивная защита - нечто подобное появилось в последних версиях - доверия не внушает.

Сканер почты - есть. В Outpost можно отключить, если будут проблемы.

Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
У меня сейчас Веб-контроль работает…
Нет. В бесплатной версии авиры нет этих модулей.
В авире нет Веб-контроля.

http://www.avira.com/en/press-details/nid/...cepack2-release

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

Mr. Justice,

WebGuard авиры и Вэб-контроль Outpost различаются по составу и функциям (хотя названия похожи) ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS
Проактивная защита - нечто подобное появилось в последних версиях - доверия не внушает.

Dmitriy K

Доверия может и не внушает, но работает исправно. ;)

7.jpg

post-7982-1313961045_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Dmitriy K

Доверия может и не внушает, но работает исправно. ;)

Неудачный скрин вы привели :rolleyes:

Или WinRar с "сюрпризом"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS

Попытка открыть в WinRar архив с "сюрпризом". :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Mr. Justice,

WebGuard авиры и Вэб-контроль Outpost различаются по составу и функциям (хотя названия похожи) ;)

Следующая версия Авира уже вряд ли будет совместима с нашим фаерволом в принципе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Следующая версия Авира уже вряд ли будет совместима с нашим фаерволом в принципе.

Почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Почему?

Зачем дублирующие перехватчики в системе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mixa
Зачем дублирующие перехватчики в системе?

Даже если отключить несовместимые функции в Firewall?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×