Новые функции в Universal Virus Sniffer (uVS) - Страница 22 - Universal Virus Sniffer (uVS) - развитие, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

PR55.RP55

Вот зачем всё усложнять ?

  Цитата
Santy пишет: нет смысла строить какой-то гибрид с редактированием условия и одновременным доступом к значениям окна "инфо"

Зачем нужен одновременный доступ к значениям окна ?

Скопировали нужное значение > Вызвали окно редактирования критерия > Заполнили поле > Скрыли форму > Если есть необходимость снова вызвали

форму и внесли дополнительные настройки/данные.

  Цитата
Единственно, можно добавить в контекстные функции для строки "удовлетворяет условиям" вызов редактирования соответствующего составного условия, как это сделано в списке критериев

Оператор должен видеть всю картину в целом.

Не куски, а в целом - смысл весь именно в этом.

-----------------------------

Повторюсь:

" Только, я за единый критерий с возможностью его разбить так, чтобы его составные части/блоки взаимодействовали/работали совместно друг с другом.

Как СВЯЗКА/и _под одним именем_.

"Отработал один этап > тогда отрабатывает второй этап/блок...

"В данном случае Оператор задаёт необходимую последовательность решения.

"+

Блокировка одной функции другой. - Исключение из операции/действия.

Расстановка приоритетов действия. "

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
  PR55.RP55 сказал:
Оператор должен видеть всю картину в целом.

Не куски, а в целом - смысл весь именно в этом.

RP55, нет в природе такого (единственного) окна, через которое можно все видеть и контролировать. Создавать новые критерии удобнее именно так, как сейчас реализовано. из окна инфо. (надежно и быстро). Редактировать критерии удобнее через список критериев и форму с полным раскладом на простые условия.

-----------------------------

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

santy вы путаете два разных предложения от ув. PR55.RP55. Одно из его предложений это чтобы был составной критерий, который можно было бы разбивать на блоки (заключать в логические скобки), второе это изменение способа редактирования критериев. Это два разных предложения и целесообразность их надо рассматривать в отдельности.

По поводу разбиения на блоки - это удобней чем, к примеру, будет десять отдельных независимых критериев, которые одиннадцатым будут объединяться в какую-то связку. Если в будущем надо будет его отредактировать, то сразу видно все подкритерии (сейчас это так и реализовано).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

alamor,

вторую часть предложения: единый критерий, блоки, связки и другое

я не готов обсуждать по той причине, что слишком большая неопределенность в терминах и определениях (извините за тафт.),

(а на уточняющий вопрос тебе выдают еще больше неопределенности.)

в таких случаях надо хотя бы в подстрочнике давать, какой смысл автор предложения вкладывает в слова единый, блоки, связки

насчет логических скобок.

тут не о чем спорить.

работать с полноценным логическим интерпретатором удобнее, если только это входит в планы разработчика. (выше, по поводу скобок уже говорилось )

потому вместо скобок я предложил использовать вызов отдельного критерия. (рекурсия, здесь не вполне будет точно.)

---------------------

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Муху можно не заметить.

На то она и муха...

Однако Слона !

Возвращаясь к Слону.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=170613

+

Фото ПОЯСНЕНИЕ.

P.S. В случае дальнейшего развития программы и возможности добавления данных анализа/разбора файла с отображением результата в инфо.

Таких как: "файл зашифрован < > файл упакован < > структура файла имеет... и т.д )

И настройки поискового/блокирующего/разрешающего АЛГОРИТМА сигнатура & критерий на ОСНОВЕ/ОСНОВАНИИ этой информации/данных.

Можно ИСКЛЮЧИТЬ ЛОЖНЫЕ СИГНАТУРНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ С ВЕРОЯТНОСТЬЮ 99.8%.

ДЛЯ _ЛЮБОЙ_ АНТИВИРУСНОЙ ПРОГРАММЫ.

ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ А - ?

что значит для ЛЮБОЙ антивирусной программы механизм исключающий ложные сигнатурные определения с вероятностью порядка 99.8%. ?

----------------------

Что касается крайнего предложения: "слова единый, блоки, связки"

Дальнейших пояснений НЕ будет.

КАЖДЫЙ может в теме высказаться - написать СВОИМИ словами, как он понимает данное предложение.

1_.jpg

2_.jpg

3_.JPG

4_.jpg

5_.jpg

post-8956-1371042070_thumb.jpg

post-8956-1371042096_thumb.jpg

post-8956-1371042227_thumb.jpg

post-8956-1371042236_thumb.jpg

post-8956-1371042249_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Разумеется, что последовательность проверки списка/процессов может быть изменена.

т.е. Сначала проверка по списку критериев и только после этого по базе/списку сигнатур или в обратном порядке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

по расширению функциональности в окне "инфо".

info.jpg

добавить контекстные функции "переименовать сигнатуру", и "редактировать критерий".

соответственно вызываются формочки редактирования сигнатуры, и редактирования критерия. те, что вызываются в соответствующих списках.

post-1135-1371454694_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
  Цитата
PR55.RP55 пишет:

3) Добавить в известные.

Возможность работать не только с файлами.

см. фото. 222.

  Цитата
Demkd пишет: 3). а это может быть и стоит.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=170490

Сколько уже версий выпущено с момента предложения ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

PR55.RP55

эта незначительная добавка тянет за собой изменение формата баз известных файл и неожиданно много придется переписать кода, потому пердложение отклоняется затраты времени на реализацию слишком велики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
грум

demkd возможно ли добавить в uVS скриптовую команду для восстановления реестра из бэкапа?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

грум

добавлю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Angel-iz-Ada

demkd

а получится ли немного доработать\упростить пункт "Сделать полный образ автозапуска и перейти в режим работы с образом"?

иногда приходится работать с самой зараженной системой. делать образ, а потом просматривать его - хорошая идея, то слишком долгая это процедура.

хочется просто открыть программу, перейти в режим скрипта, повыбирать нужные задачи и сразу по окончании выполнить полученный скрипт. в таком режиме проверять цифровые подписи не надо. хочется быстроты. главное чтоб сработали поисковые критерии и сигнатуры (а они работают)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

Angel-iz-Ada

без проверки эцп могу сделать отдельный пункт, это две строчки всего дабавить, но все равно мнгновенно не получится переключится пару тройку минут образ создается без эцп даже у меня с ssd и i7-2600k, мгновенно возможно но смысла не имеет потому что не будут считаны сигнатуры и посчитаны хэши, а без них грустно работать с образом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Angel-iz-Ada

ну смотри - я запускаю uVS, выбираю считывать сигнатуры только для активных модулей - список появляется примерно через минуту, в нем я вижу около 2-3 файлов попавших под сигнатуру, жму проверить список - проходит еще минута и я вижу еще пару тройку файлов который под детект попали - вот с таким списком уже комфортно работать

проверялось на обычных компьютерах - 2-5 летней давности, там кор7 не пахнет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Предложение от Angel-iz-Ada: "Сделать полный образ автозапуска и перейти в режим работы с образом" без проверки цифровых подписей"

В ряде случаев действительно будет актуально.

Особенно на родной системе/мах где 98% файлов должны пройти проверку по F4 - Sha1 базе.

Что даст значительную экономию по времени особенно на дохлых машинах.

Поддерживаю. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

Арвид, куда торопиться. вот без проверки цифровых подписей + переход в режим работы с образом будет значительно быстрее работать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Angel-iz-Ada

+ переход?

ведь если туда жмешь, то создается новый образ и с проверкой подписей. нет?

а, все понял тебя, Саш. не увидел пост PR55.RP55.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Angel-iz-Ada

Это хорошо ! ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

1) Предположим, что есть/будут вирусы блокирующие создание txt файлов.

Предлагаю принять превентивные меры и создавать/сохранять образ НЕ в .txt

Расширение задать подходящее.

2) Создание и Запуск ловушек под видом известных объектов, как системных так и программ.

Например: Mozilla.

Выбираем в меню и отдаём команду: "Запуск ловушки Mozilla firefox "

" Присвоить ловушке имя выбранного в меню объекта "

Параллельно пишется лог, что собственно происходит...

Создание комплексной ловушки - из группы типичных файлов/объектов.

3) Реализовать анализ структуры файлов автозапуска.

Хотя бы на минимальном уровне.*

* Есть же бесплатные программы, или у кого на полке готовый код лежит.

Думаю, что можно найти таких товарищей и договорится.

Это позволит эффективнее работать с критериями поиска.

Даст оператору более полное представление по объекту.

P.S. Если у кого есть чем поделится поговорите с Demkd

А то, все стесняются и стесняются поговорить. :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

PR55.RP55

1. блокировать txt никто не будет, поскольку это слишком заметно, а если и будет то блокировать другое расширение столь же легко.

2. смысла нет.

3. какой анализ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

1) Тоже верно...

Можно вообще без расширения !

Зачем оно это расширение нужно.

2) uVS - это мини вир.лаб.

Значит нужно.

Например запустили псевдо-файл Лису - Mozilla

С ИМИТАЦИЕЙ её работы.

И смотрим/пишем, что будет.

3) Анализ Структуры файла.

На примере: Запустили Dr.Web сканер выбрали, файл, что он проверяет ?

Вот часть аналогичных данных добавлять/сохранять в инфо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

3) Пример.

Павел Румянцев

http://www.techdays.ru/videos/6712.html

Исследование файлов без дизассемблера и отладчика

Доклад состоит из следующих составных частей:

1. Структурный анализ файла (составные части файла, метаданные файла);

2. Контентный анализ файла (разбор каждой из составных частей файла);

3. Способы осуществления воздействия на файл (упаковка, внедрение кода в файл и т. п.) и следы в файле, оставляемые при воздействии на файл;

4. Признаки, позволяющие выявить факт произведенного на файл воздействия (например, «странные» имена секций и т. п.);

5. Методы выявления произведенного на файл воздействия (аналитические и визуальные)

ПРИМЕРНО об этом речь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

PR55.RP55

что-то я сильно сомневаюсь что это хоть что-то даст полезное :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Demkd

Нужно пробовать - смотреть.

Не всё брать - брать выборочно.

Оценить весь возможный спектр получаемой информации.

Выбрать...

Как это можно обыграть при формировании критерия поиска.

Что добавить/лять в Инфо.

Возможно для uVS анализировать не все файлы списка - анализировать выборочно ( при условии, что объект *** )

Думаю, что + эффект должен от этого быть.

Представить информацию в привычной/удобной для оператора форме.

Отображать не всё подряд - отображать данные выборочно - то, что реально имеет значение.

P.S.

Может у кого будут мысли & идеи по этому вопросу ?

Предлагайте !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

По этому вопросу, думаю абсолютно бесполезная затея. Сильно увеличится размер образа, а полезной информации для нахождения в образе зловредов не добавится. Хочется исследовать файл - забирайте в карантин и ковыряйтесь сколько угодно. Для этого есть специализированные утилиты. Лучше бы доработали тот функционал, что уже есть, чтобы снизить необходимость использования других утилит. Я опять на msconfig намекаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×