Новые функции в Universal Virus Sniffer (uVS) - Страница 38 - Universal Virus Sniffer (uVS) - развитие, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

PR55.RP55
Аркалык пишет: Удалить этот сервис runscanner.net

Да.

Лично я его раз 5 открывал.

Туфта.

Делать им нечего в uVS - хоть в меню - хоть в доп.меню.

--------

По

virscan.org

Пусть будет - раз уже есть.

Может в 2% случаев и будет от него польза.

---------

1) Demkd

По

herdprotect.com

Можно просто сделать в меню команду ? :

" Открыть в браузере страницу http://www.herdprotect.com/knowledgebase.aspx "

При этом, автоматически копируется в буфер обмена sha1 - файла, для которого применена команда.

Больше и не надо.

Всё остальное сделает оператор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
herdprotect.com

лень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Demkd пишет: ЛЕНЬ.

Вот !

Это по нашему !

Правильно. :)

------

Однако, как только Матушка ЛЕНЬ уйдёт в гости...

Надеюсь предложения будут реализованы . :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

можно оптимизировать меню.

проверить все непроверенные - /VT;Jotti;virusscan /

проверить все непроверенные известные - / VT;Jotti;virusscan /

проверить все непроверенные в текущей категории - /VT;Jotti;virusscan /

--------

+

runscanner.net кому он мешает? я иногда использую проверку по этому сервису.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Santy пишет:

можно оптимизировать меню.

проверить все непроверенные - /VT;Jotti;virusscan /

проверить все непроверенные известные - / VT;Jotti;virusscan /

проверить все непроверенные в текущей категории - /VT;Jotti;virusscan /

--------

+

runscanner.net кому он мешает? я иногда использую проверку по этому сервису.

И как это практически должно работать ? ( /VT;Jotti;virusscan / )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
И как это практически должно работать ? ( /VT;Jotti;virusscan / )

так же как и сейчас работает, просто список сервисов перемещается в доп. меню.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Аркалык
Аркалык

удалять смысла нет, скорее сделаю подменю для онлайновых сервисов.

Тут вопрос в другом, зачем нам эти функций, которые никогда не будет использоватся?

--------------------

runscanner.net кому он мешает? я иногда использую проверку по этому сервису.

Зачем? Тот же отчет есть на systemexplorer. Про virscan.org тоже самое можно сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Тут вопрос в другом, зачем нам эти функций, которые никогда не будет использоватся?

--------------------

Зачем? Тот же отчет есть на systemexplorer. Про virscan.org тоже самое можно сказать.

Аркалик, ты не используешь, это не значит, что никто не использует. Вот ты не используешь режим автоскрипта, это же не означает что подобный режим не нужен в uVS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

1) Предложение

Определять тип файла: Installer

Пример:

77zipsetup.exe (Installer) (4cb9e8b131103bc20eb46b78ddbb5a5f)

37 / 68 (Adware)

77zip973867.exe (Installer) (96869ff4a4fd474ba74524e43ec8d292)

16 / 68 (Adware)

rocketpdfsetup.exe (Installer)

т.е. Оператор открывает Инфо.

И видит, что это не просто исполняемый файл - Это файл Installer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mike 1
Сегодня обновил uVS и первое впечатление. Надо убрать этот сервис: virscan.org Это какой-то посмещище. :)

Слишком распух этот меню, можно еще удалить этот сервис runscanner.net, им тоже никто не пользуется. Для меня хватает и systemexplorer.net.

Лучше пусть будет. Другие могут пользоваться этими сервисами, да и я думаю дополнительные сервисы не мешают, а наоборот нужны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

1) Все файлы из Program Files в текущей категории проверенны.

Для чего: Больше половины файлов со статусом ПОДОЗРИТ. как правило из Program Files

Ряд критериев поиска также может дать ложное определение.

------

Что касается вирусов - они в Program Files бывают но...

Очень редко.

Да даже, если и есть вирус > Удалил его, а к оставшимся в списке применил:

" Все файлы из Program Files в текущей категории проверенны. "

-------

Свежий пример: http://forum.esetnod32.ru/bitrix/component...action=download

В списке более 20 файлов и всё зря...

А так, одной командой их можно убрать и работать дальше.

---

Кроме того, при реализации команды: "Удалить все файлы в текущей категории"

Одна команда качественно дополняет другую.

4119.jpg

post-8956-1399826586_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

И...

Да.

Можно так:

"Все файлы над разделителем проверенные"

"Все файлы под разделителем проверенные"

И тогда можно не ограничиваться Program Files.

Скомпоновал группу файлов по статусу, по директории, или по производителю...

и применил команду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Что касается вирусов - они в Program Files бывают но...

Очень редко.

Полное имя C:\PROGRAM FILES\VLC PLAYER GPU+\GPULOG.EXE

+

C:\PROGRAM FILES (X86)\DEALPLYLIVE\UPDATE\DEALPLYLIVE.EXE

+

C:\PROGRAM FILES (X86)\EXPRESSDOWNLOADER\TORRENTEXPRESS.EXE

+

C:\PROGRAM FILES\BROWSETOSAVE\SPROTECTOR.DLL

+

C:\PROGRAM FILES\OPTIMIZER PRO\OPTPROLAUNCHER.EXE

+

C:\PROGRAM FILES\BONANZADEALSLIVE\UPDATE\BONANZADEALSLIVE.EXE

можно и дальше продолжить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Santy

Комментарий предсказуем.

Ответ готов: BtcMine - да бывает.

Но это и не вирус в классическом понимании.

И мы говорим о развитии uVS.

О развитии на перспективу...

А BtcMine - через пару лет и не будет совсем...

------

Кроме того я уже ответил:

Что касается вирусов - они в Program Files бывают но...

Очень редко.

Да даже, если и есть вирус > Удалил его, а к оставшимся в списке применил:

" Все файлы из Program Files в текущей категории проверенны. "

Решение за оператором - что и как ему делать в конкретном случае.

------

По Adware - есть автоскритп - но ДО его применения нужно создать подходящие условия.

И новое предложение корректирует предыдущее:

И...

Да.

Можно так:

"Все файлы над разделителем проверенные"

"Все файлы под разделителем проверенные"

И тогда можно не ограничиваться Program Files.

Скомпоновал группу файлов по статусу, по директории, или по производителю...

и применил команду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
По Adware - есть автоскритп - но ДО его применения нужно создать подходящие условия.

а кто мешает создавать критерии? по крайней мере это полезнее, чем добавлять функции слепого отсева.

проще сделать проверку по сервису VT + установить статус проверенного для всех файлов из текущей категории со статусом VTok

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Santy пишет:

а кто мешает создавать критерии? по крайней мере это полезнее, чем добавлять функции слепого отсева.

проще сделать проверку по сервису VT + установить статус проверенного для всех файлов из текущей категории со статусом VTok

1) Критерии могут давать ложные определения. ( особенно новые и не опробованные )

Да и не о слепом отсеве речь - посмотрел - проверил - убрал из списка.

Что эффективно когда много файлов ( что мешает работе )

2) по VT - в списке может быть и 100 файлов - есть куча реальных примеров.

И все их проверять ?

Также оператор может работать через сотового оператора - что создаёт известные сложности...

+ Далеко не все файлы проходили проверку на сервисе. ( да и не об этом речь )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
2) по VT - в списке может быть и 100 файлов - есть куча реальных примеров.

И все их проверять ?

проверять надо в первую очередь то, что попадает под критерии

полезно было бы добавить проверку на сервисных сканерах только файлы из текущей категории со статусом ?ВИРУС?

-------------

+

к списку вредоносных программ из program files

C:\PROGRAM FILES\PCHD\PCHDPLAYER.EXE

+

C:\PROGRAM FILES\VPETS\VPETS.EXE

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Santy пишет:

полезно было бы добавить проверку на сервисных сканерах только файлы из текущей категории со статусом ?ВИРУС?

Да.

Думаю будет полезно.

И Adware - не вирусы.

------

Кроме того я уже сказал, что предложение по Program Files СКОРРЕКТИРОВАНО.

"Все файлы над разделителем проверенные"

"Все файлы под разделителем проверенные"

И тогда можно не ограничиваться Program Files.

Скомпоновал группу файлов по статусу, по директории, или по производителю...

и применил команду.

А как разделён список - показано на предыдущей странице на фото/примере.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Часто думаю о: ":\Program Files "

И прихожу к одному выводу.

Функционал: "Скрыть Program Files" необходим.

--------

По аналогии: Скрыть проверенные; Скрыть отсутствующие; Скрыть известные; Скрыть с производителем; _Скрыть Program Files_

--------

т.е. оператор - в зависимости от ситуации/потребности - может работать в режиме: скрыть/показать ***

--------

Причина:

1) Многочисленные ложные определения ИМЕННО для Program Files ( до половины списка - примеры приводились многократно )

2) Приоритет - программа прежде всего создавалась для борьбы с вирусами - не для борьбы с Adware.

Задача оператора прежде всего - борьба с вирусами: т.е. с потерей ценных данных.

ПОСЛЕ удаления вирусов - можно перейти к решению проблем связанных с Adware.

Это логичная последовательность действий.

3) Чем меньше объектов находиться остаётся в списке Подозрит. - тем легче работать оператору.

Тем меньше трудо/энергозатраты; расход времени; снижается вероятность допустить ошибку.

4) Чем меньше объектов останется - остаётся в списке Подозрит./?ВИРУС?- тем логичнее переход оператора к применению авто-скрипта.

Основная идея - это решение первостепенных задач - и ПОСЛЕ переход к доп проверке.

Под доп. проверкой я понимаю:

Да, в Program Files - есть вирусы - но,.. они встречаются редко.

Прежде всего оператором обрабатываются приоритетные направления/директории.

ПОСЛЕ чего - производиться проверка - проверка/контроль в прочих директориях.

Задача оператора - сосредоточиться на главном - и работать не отвлекаясь на второстепенные объекты.

uVS - должна способствовать этому - помогать оператору эффективно решать ПОСТАВЛЕННУЮ задачу.

Ведь всем известно насколько полезными бывают команды:

Скрыть проверенные; Скрыть отсутствующие; Скрыть известные; Скрыть с производителем; _

066.gif

post-8956-1400507728.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Часто думаю о: ":\Program Files "

И прихожу к одному выводу.

Функционал: "Скрыть Program Files" необходим.

--------

По аналогии: Скрыть проверенные; Скрыть отсутствующие; Скрыть известные; Скрыть с производителем; _Скрыть Program Files_

RP55, все это можно решить с помощью режима селектирования о котором указано выше. причем форма для селекта может быть основана на данных инфо, т.е. в зависимости на каком объекте списка было инициирование селекта. А по результату селекта можно делать множество операций: скрывать, показывать, менять статус, проверять на сервисах и т.д.

по темам на форумах сейчас наверное % 75 связано с показом рекламы, с браузерными расширениями, с различными плеерами (Video Player, Media Player, Media Watch, Media View и т.п., которые как раз установлены в Program Files), которые прокручивают рекламу в браузерах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

или использовать стандартный метод селектирования записей в списке через shift + up/down :)

блок выделяется цветом курсора, и над блоком можно выполнить какие либо действия со статусом, hide, с проверками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Santy пишет:

это можно решить с помощью режима селектирования

Когда это ещё будет...

А "Скрыть Program Files" сделать проще.

------

Прикрепил видео пример ( в .exe )

Где видно...

Что можно сделать и как можно работать по отсеву списка.

И по аналогии: Скрыть проверенные; Скрыть отсутствующие; Скрыть известные; Скрыть с производителем; _Скрыть Program Files_

по дате и т.д...

Команда Скрыть Program Files - будет очень полезна...

Project005.zip

Project005.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mike 1
Команда Скрыть Program Files - будет очень полезна.

Считаю что из-за включенной этой надстройки можно пропустить что нибудь вредоносное. + Как выше уже правильно заметили бывают случаи когда в эту директорию прописывается различное рекламное ПО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

по program files отклоняется, пользуйтесь командой "все файлы в тек. категории порверены", она кстати учитывает тек. фильтр, проверку по ?вирус? подумаю, но скорее всего тоже отклоню, много чего переделывать придется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

demkd,

проверку по ?вирус? подумаю, но скорее всего тоже отклоню, много чего переделывать придется.

а если добавить выделение блока записей из списка через shift+down&up и на него привязать стандартные функции: изменить статус, проверить и т.п.? это сложно будет?

любое нажатие после оформления блока, кроме вызова контекстной функции отменяет выделение блока.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×