Перейти к содержанию
Зайцев Олег

Чем чреваты тесты Anti-Malware.ru и VirusTotal

Recommended Posts

OlegAndr

2 проблемы:

1. есть проблема широких эвристических детектов, которые тырят друг у друга кто попало. Соответственно программа сразу начинает признаваться "большинством" вредоносной и без экспертизы принять решение о вредоносности нельзя.

Варианты решения - опираться на мнение ограниченного числа профф вендоров. (чем будет определятся непонятно, кроме того ESET показывает нам что не панацея).

2. Законодательство не регулирует легальный оборот вредоносов (есть же нелегальный оборот наркотических средств, а есть легальный).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Полностью согласен, но это, увы, мы тут не решим...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Сегодня ты выложил программу. На ВТ она белая и пушистая, а через неделю все подкрутили свои эвристики - и упс... рожки да хвостик так и прут со всех вердиктов

А пояснение (о пушистости) не выложено

Такой вариант тоже имеет быть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Сегодня ты выложил программу. На ВТ она белая и пушистая, а через неделю все подкрутили свои эвристики - и упс... рожки да хвостик так и прут со всех вердиктов

А пояснение (о пушистости) не выложено

Такой вариант тоже имеет быть

Если программа не сопровождается каким-то пояснением назначения и функционала, то, значит, автор виноват, если сайт заблокируют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Если программа не сопровождается каким-то пояснением назначения и функционала, то, значит, автор виноват, если сайт заблокируют.

Какие объяснения должны быть? ;)

1. Что делает программа (а-ля - текстовый редактор с поддержкой синтакисиса следующих языков)

2. Это программа не вирус, даже если в будущем она кем то будет определятся как вирус (даже если 30 вендоров её внесут под жутким вердиктом)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Какие объяснения должны быть? ;)

1. Функционал.

2. Назначение.

3. Сфера применения.

4. Классификация.

5. Пояснение причин возможного детекта антивирусным ПО.

Последний пункт поясню. Иногда автору просто необходимо использовать те же, например, упаковщики, которые любят авторы вирусов, для обеспечения функционала программы. В таком случае надо не полениться и написать об этом. Одно дело, когда, например, свободное ПО детектируется проактивно как возможно зловредное, и совсем другое, когда имеем сигнатурный детект.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Топик очищен от флейма. Убедительно прошу воздерживаться от оскорбительных выпадов. Небольшое совет: составили сообщение, не публикуйте сразу - отойдите от монитора или переключитесь на другую вкладку на время. После того как эмоции остыли -посмотрите что можно убрать из сообщения и какие фразы можно перестроить, чтобы не нарушать правил форума и общепринятой этики. Можно скопировать текст куда-нибудь, а потом, через некоторое время, освободив от "шелухи" - запостить. А лучше вообще не пытаться составить ответ сразу. Займитесь чем-нибудь, а затем когда остынете - составляйте ответ. Кстати, после паузы легче понять о чем пишет оппонент и проще составить аргументированный ответ. У меня самого так далеко не всегда получается делать, но нужно как-то стараться контролировать себя.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
1. Функционал.

2. Назначение.

3. Сфера применения.

4. Классификация.

5. Пояснение причин возможного детекта антивирусным ПО.

Последний пункт поясню. Иногда автору просто необходимо использовать те же, например, упаковщики, которые любят авторы вирусов, для обеспечения функционала программы. В таком случае надо не полениться и написать об этом. Одно дело, когда, например, свободное ПО детектируется проактивно как возможно зловредное, и совсем другое, когда имеем сигнатурный детект.

1. Обновление видеокодеков

2. Просмотр видео-контента распространяемого ВКонтакте

3. см. п.2

4. Драйвера

5. Некоторые антивирусы его определяют как вредоносное ПО по причине выкачивания недостающих компонентов с офф.сайта + упаковка для экономии вашего трафика, отключите на момент обновления ваш антивирус

Ну или - Трояны атакуют пользователей Counter-Strike, хочешь так же красиво распишу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

с роема

Dieann

08.08.2011 16:26:23 #

Агава

5 августа компания Агава получила уведомление от регистратора Directi о блокировке доменного имени z-oleg.com, после чего мы незамедлительно связались с владельцем домена. Ссылку z-oleg.com/leaktest.exe посчитали вредоносной эксперты регистратора, так как подразделение виртуального хостинга Агавы не занимается анализом и выявлением вредоносного ПО самолично.

В подобных случаях мы всегда делаем все возможное, чтобы помочь клиенту удалить вирус с сайта. Мы предоставили владельцу z-oleg.com все данные, чтобы стало ясно почему регистратор посчитал этот файл вредоносным. Блокировка ресурсов - это не личные "капризы" нашей компании.

Вечером 7 августа мы получили подробные объяснения по данной программе от владельца z-oleg.com - машинный код, описание действий - которые сразу же передали регистратору. На следующий день домен разблокировали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl

Коллеги! Договоры нужно "внимательно изучать" ДО момента заключения. А не когда "петух жёпа клюнет". И если договор, например, предусматривает обязанность заказчика не размещать "малварь", значит нужно выяснить и согласовать критерии и процедуры выяснения вредоносности. И если мы заранее знаем, что специфика сайта такова, что такие "вопросы" вполне возможны, значит нужно это сразу оговаривать. Вплоть до заключения отдельных/дополнительных протоколов по каждому файлу. Чтобы было хотя бы видно, что " лицо приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства". И если договор предусматривает за подрядчиком право приостановления услуги в указанных случаях, даже в случае возникновения определённых подозрений, в суды можно ходить очень долго и "продуктивно". А подозрения здесь вполне существенные. Масса детектов на ВТ, абузы от контрагентов, перед которыми, между прочим, у хостера/регистратора тоже есть обязательства, возможно абузы от частных лиц и т.д. И в данном случае именно у заказчика есть интерес развеять все подозрения или даже вообще убрать этот файл с хоста, вместо того, чтобы хихикать, какие в других вирлабах дураки сидят, рассказывать что это "совершенно безопасная программа", мол проверьте сами бинарник весом в 40 кб, "мамой клянусь" и т.п. Особенно "эротично" выглядит предложение в данной ситуации обратиться в надзорные органы. Где прокурор будет иметь все основания сразу же возбудить уголовное дело по признакам состава, предусмотренного ст. 273 УК РФ. Конечно, тут можно будет "расслабиться" презумпция невиновности" и все прочие плюшки, "разберёмся, товарищ".

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Ссылку z-oleg.com/leaktest.exe посчитали вредоносной эксперты регистратора, так как подразделение виртуального хостинга Агавы не занимается анализом и выявлением вредоносного ПО самолично.

1. Какие злые дяди где-то там.... далеко от нас ;)

2. Интересно критерии оценки ;) узнать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег

В общем-то указанное соответствует истине, за исключением того, что данные по файлу они получили еще месяц назад, когда саппорт Агавы задал вопрос по этому файлу, инадо было сначала запросить исчерпывающие данные, а потом блочить,а не наоброт :) К слову сказать, файл я убрал, так как на досуге изучил логику блокировки регистратора - "эксперты" - это бот, который с некоторой периодичность проверяет наличие файла и пробивает его по VT. Если детектов более N и файл доступен - то идет абуза... вот и всего делов. На стороне провайдера все еще проще - идет проверка чем-то (в данном случае NOD32) и раз детектит - значит действительно вирус. При этом есть два момента:

1. В теории должно быть все наоборот. Т.е. у регистратора или хостера (Агава в моем случае) возникает некией вопрос или сомнение по некоему файлу. то вполне законно и резонно, в такой ситуации они обращаются к клиенту за разъяснениями. Получив таковые данные, эксперты (эксперты - не бот и VT) проверяют их и либо подтверждают полученную информацию и вносят файл в некую базу чистых, либо блокируют домен.

2. А как быть, если владелец файла не вирусолог и кроме аргумента "это не вирус" у него ничего нет ?! Ведь если вспомнить, весь сыр-бор пошел из-за совершенно чистого и неопасного файла-пустышки, а ведь массированные детекты легитимных файлов из-за "передирания" детектов - почти норма

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Я ведь не просто так приводил тут ссылку на сеть Агавы по данным сэйфбраузинга Гугла. Суть в том, что просто на основании этих данных и количества вредоносных хостингов на их площадке - сама Агава элементарно (в рамках ее же логики) может быть причислена к малварному хостеру, аля RBN и прибанена наглухо со всей своей автономкой.

А потом уже будем разбираться с ними, ну по факту, пусть доказывают что за эксплоиты на взломанных сайтах клиентов - они не отвечают.

Олег, блокировка домена со стороны регистратора - это реально что-то новенькое и, имхо, нарушающее массу законов. Они вообще не имеют права на подобные действия, как регистратор. Далее, при снятии блокировки они обязаны продлить за свой счет регистрацию домена на срок неработоспособности. Елы-палы, Микрософту в суды приходится подавать, чтобы домены Рустока заблочить - а тут какой-то регистратор сам по себе такое творит ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Коллеги! Договоры нужно "внимательно изучать" ДО момента заключения. А не когда "петух жёпа клюнет". И если договор, например, предусматривает обязанность заказчика не размещать "малварь", значит нужно выяснить и согласовать критерии и процедуры выяснения вредоносности. И если мы заранее знаем, что специфика сайта такова, что такие "вопросы" вполне возможны, значит нужно это сразу оговаривать. Вплоть до заключения отдельных/дополнительных протоколов по каждому файлу. Чтобы было хотя бы видно, что " лицо приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства".

Договоры между хостинг-провайдерами и клиентами, в подавляющем большинстве случаев, являются договорами присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК ). Таким образом, клиент не может в таких случаях участвовать в разработке условий договора.

Особенно "эротично" выглядит предложение в данной ситуации обратиться в надзорные органы. Где прокурор будет иметь все основания сразу же возбудить уголовное дело по признакам состава, предусмотренного ст. 273 УК РФ. Конечно, тут можно будет "расслабиться" презумпция невиновности" и все прочие плюшки, "разберёмся, товарищ".

Во-первых, формальные основания для возбуждения могут возникнуть только после проведения предварительной проверки (ч. 2 ст. 140 УПК, ст. 144). На момент обращения никаких оснований быть не может. То, что вы перечисляете выше - не основания, а поводы к возбуждению уголовного дела (ч. 1 ст. 140 УПК).

Во-вторых, я имел в виду не прокуратуру, а иные надзорные органы.

Конечно, тут можно будет "расслабиться" презумпция невиновности" и все прочие плюшки, "разберёмся, товарищ"

Если даже уголовное дело было бы возбуждено, его прекратили бы за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК).

P.S. Если Вы с чем то не согласны, пожалуйста, приводите ссылки на конкретные правовые нормы, чтобы легче было вести дискуссию. Если не согласны с толкованием, также прошу приводить свои доводы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Цитата(ntoskrnl @ 08.08.2011, 16:59) *

Конечно, тут можно будет "расслабиться" презумпция невиновности" и все прочие плюшки, "разберёмся, товарищ"

Если даже уголовное дело было бы возбуждено, его прекратили бы за отсутствием состава преступления.

Ага, посиди в СИЗО пока следователь составит заявку на экспертизу, пока она придет в ЛК (или Др Веб) пока они её отработают.

А у следователя палок не хватает, и закрыть дело - на планерке взгреют...

Лучше в суд предать. Написать что программа "несанкцианированно изменяла информацию на удаленном ЭВМ путем демонстрации окошка с сообщением" и привет.

А суд выносит в нашей стране 99.95% обвинительных приговоров (статистика не моя)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

Mr. Justice

тут наверняка не договор, а оферта

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Mr. Justice

тут наверняка не договор, а оферта

Если был акцепт, то договор считается заключенным на условиях предложенных в публичной оферте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
Договоры между хостинг-провайдерами и клиентами, в подавляющем большинстве случаев, являются договорами присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК ). Таким образом, клиент не может, в данном случае, участвовать в разработке условий договора.

И что с того? Клиента никто не заставляет заключать именно такой договор и он может предложить провайдеру заключение "специального" договора, чтобы не оказаться "в подавляющем большинстве случаев". Пойдёт на это провайдер или нет, вопрос уже третий, но от исполнения обязательств форма договора не освобождает.

Во-первых, формальные основания для возбуждения у прокурора могут возникнуть только после проведения предварительной проверки (ст. 144, ч. 2 ст. 140 УПК). На момент обращения никаких оснований быть не может. То, что вы перечисляете выше - не основания, а поводы к возбуждению уголовного дела (ст. ч. 1 ст. 140 УПК). Не буду гадать, что будет считаться достаточными данными в данном случае.

Естественно, поводы! Тем не менее

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
та же ст. 140 УПК А Вы предлагаете, практически, принести все эти данные на блюдечке с голубой каёмочкой.
Во-вторых, я имел в виду не прокуратуру, а иные надзорные органы.

Какие?

Если даже уголовное дело было бы возбуждено, его прекратили бы за отсутствием состава преступления.

Вполне возможно! По крайней мере, после проведения соотв. экспертизы. Но до тех пор - масса интересного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Ага, посиди в СИЗО пока следователь составит заявку на экспертизу, пока она придет в ЛК (или Др Веб) пока они её отработают.

А у следователя палок не хватает, и закрыть дело - на планерке взгреют...

Сомневаюсь, что суд в этом случае санкционирует такую "суровую" меру пресечения как арест.

Лучше в суд предать. Написать что программа "несанкцианированно изменяла информацию на удаленном ЭВМ путем демонстрации окошка с сообщением" и привет.

А суд выносит в нашей стране 99.95% обвинительных приговоров (статистика не моя)

Это усредненная статистика, если цифры вообще правильные. Полагаю, что в этом случае нет состава преступления, поскольку отсутствует объективная сторона состава (в данном случае - противоправность). Поэтому дело должно быть прекращено за отсутствием состава.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

Sophos:

Hi

thank you for your email. The file leaktest.exe that you sent to us for analysis appears to be a test file for anti-virus software. It displays the popup 'Virus demo stub for AV test'. We will continue to detect this as Mal/Generic-L and we are not the only vendor to detect this file. Please do not hesitate to contact me if I can be of any further assistance.

Regards,

Martin Elliott

Sophos Technical Support

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zloyDi
Sophos:

Hi

thank you for your email. The file leaktest.exe that you sent to us for analysis appears to be a test file for anti-virus software. It displays the popup 'Virus demo stub for AV test'. We will continue to detect this as Mal/Generic-L and we are not the only vendor to detect this file. Please do not hesitate to contact me if I can be of any further assistance.

Regards,

Martin Elliott

Sophos Technical Support

Ответ от вирлаба ЕСЕТА

Thank you for your submission.

It is a false positive of our scanner and this issue will be fixed in our next signature update.

Так что явный фолс все таки уберут.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Ответ от вирлаба ЕСЕТА

Thank you for your submission.

It is a false positive of our scanner and this issue will be fixed in our next signature update.

Так что явный фолс все таки уберут.

Вы им на какой адрес отправляли? Мне два раза не ответили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
И что с того? Клиента никто не заставляет заключать именно такой договор и он может предложить провайдеру заключение "специального" договора, чтобы не оказаться "в подавляющем большинстве случаев". Пойдёт на это провайдер или нет, вопрос уже третий, но от исполнения обязательств форма договора не освобождает.

ntoskrnl, я говорю о сложившейся практике. Вы думаете, что в практике такие случаи не редкость и для Олега сделают исключение? Полагаю, что ему предложат согласиться со стандартными условиями с формулировкой: "не хочешь -не ешь". Согласен с Вами, попросить, конечно, можно, но будет ли нужный результат, вот в чем вопрос. Я, естественно, могу ошибаться, ибо сотрудникам агавы мозг не сканировал :).

Естественно, поводы! Тем не менее

та же ст. 140 УПК А Вы предлагаете, практически, принести все эти данные на блюдечке с голубой каёмочкой.

Нет, конечно, я лишь указал на терминологическую некорректность Вашей формулировки.

Какие?

Я думаю сейчас не имеет значения какие это будут органы. Повторю, что я не имел в виду именно прокуратуру.

Вполне возможно! По крайней мере, после проведения соотв. экспертизы. Но до тех пор - масса интересного.

Я не спорю с тем, что гораздо проще убрать сомнительный контент с сайта, если это приведет к оперативному решению проблемы, но при этом рассматриваю и другие варианты ее решения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

We will continue to detect this as Mal/Generic-L and we are not the only vendor to detect this file.

это эпик, я щетаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zloyDi
Вы им на какой адрес отправляли? Мне два раза не ответили.

samples@eset.sk

В базе 6360 детект убран!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
×