Перейти к содержанию
AM_Bot

39% приложений для мобильных устройств сохраняют данные в открытом виде

Recommended Posts

AM_Bot

За последние несколько лет мобильные устройства стали неизбежной частью нашей жизни, делая возможным доступ к различным интернет-сервисам и службам не имея под рукой компьютера, подключенного к сети. На сегодняшний момент бесспорными лидерами этого рынка являются разработки компаний Apple и Google. Однако, эта популярность имеет иобратную сторону. Помимо обычных потребителей, она также привлекают и внимание киберпреступников. Их целью является добыча конфиденциальных данных пользователей. Исследовательская компания viaForensics совместно с компанией appWatchdog решили выяснить насколько популярные приложения для платформ iOS и Android смогут обеспечить надлежащий уровень безопасности для такой информации.

Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
За последние несколько лет мобильные устройства стали неизбежной частью нашей жизни, делая возможным доступ к различным интернет-сервисам и службам не имея под рукой компьютера, подключенного к сети. На сегодняшний момент бесспорными лидерами этого рынка являются разработки компаний Apple и Google. Однако, эта популярность имеет иобратную сторону. Помимо обычных потребителей, она также привлекают и внимание киберпреступников. Их целью является добыча конфиденциальных данных пользователей. Исследовательская компания viaForensics совместно с компанией appWatchdog решили выяснить насколько популярные приложения для платформ iOS и Android смогут обеспечить надлежащий уровень безопасности для такой информации.

Читать далее

Имхо, очень полезные результаты, только показывать их нужно пользователям и желательно до установки приложений. Этой информации место в маркетах на страничке загрузки приложения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Не совсем понимаю некоторых вещей...

1. Как другой программой прочитать пароль? Рут/джейлбрек only?

2. Шифровать - значит либо спрашивать у пользователя ключ шифрования, либо иметь универсальный. Первый - падение удобства для многих пользователей айфона, второе - мало смысла, если 1 ключ на всех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Не совсем понимаю некоторых вещей...

1. Как другой программой прочитать пароль? Рут/джейлбрек only?

Пишешь программу, которая читает эти данные и отсылает тебе, помещаешь прогу в Маркет\ЭпСторе, профит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

A.

Нет. _Как_ другая программа читает эти данные? Они в разных песочницах живут. Для чтения нужен рут же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
A.

Нет. _Как_ другая программа читает эти данные? Они в разных песочницах живут. Для чтения нужен рут же.

1. Не все данные и не всегда хранятся только в приватных папках

2. Уповать только на защиту оси неправильно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Viktor

Вот это и принципиально, я считаю. Это были косяки самого ПО или ОС? То есть если ПО использовало фишки ОС, но это не помогло - это значительно хуже, чем если это прокол разработчиков самого ПО, забивающего на возможности ОС.

Да, шифровать желательно, но будут возникать подводные камни.

А еще обязывать разработчиков использовать возможности ОС для защиты данных пользователя (с некоторыми оговорками, конечно). Не соответствует требованиям - вон из Маркета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Viktor

Вот это и принципиально, я считаю. Это были косяки самого ПО или ОС?

Это называется не просто снятие с себя ответственности, а стрелочничество. Конечно же OS виновата - рутуют, эксплойты пишут, а мы-то белые и пушистые. Подход лузеров ;)

Да, шифровать желательно, но будут возникать подводные камни.

То, что вы назвали выше - даже не камешки, так, песочек...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
    • santy
      RP55, это запись в реестре на исключение из проверки в Windefender. запись защищенная в Wndef, поэтому просто через delref в uVS ее не удалить из реестра. И это правильно.
    • PR55.RP55
      Demkd Вот допустим в образе\системе есть запись: Полное имя                  C:\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Имя файла                   GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Тек. статус                 ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
                                  
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths\C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc1
      C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc10
                                   При применении команды: Alt+Del delref %SystemDrive%\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1 т.е. вопрос, что будет при удалении ссылки и почему статус Исключение - и если он должен исключать - то почему не исключает?
    • PR55.RP55
      Сейчас в ряде случаев готовые скрипты и образы приходиться размещать на сторонних ресурсах - типа Яндекс диска и т.д. А тем временем есть оф. сайт... т.е. Предлагаю добавить в меню uVS команды: Файл: Создать полный образ автозапуска и разместить образ\получить ссылку с оф. сайта: http://dsrt.dyndns.org:8888 * Соответственно Пользователь\Оператор получает ссылку типа: http://dsrt.dyndns.org:8888/MSI_2024-12-24_16-07-15_v4.14.6 ------------ В Меню Скрипт - команду: Сохранить автоматически созданный скрипт в файл и разместить\получить ссылку с оф. сайта: http://dsrt.dyndns.org:8888 * Соответственно Пользователь\Оператор получает ссылку типа: http://dsrt.dyndns.org:8888/Скрипт: 001 - & - MSI_2024-12-24_16-07-15_v4.14.6 ---------- 1) Добавить в меню команду: Выделить свободное место на диске ( Создать диск Х  ) ; создать загрузочный диск и скопировать на диск WIM 2) Вариант: Добавить в меню команду: Выделить свободное место на диске ( Создать диск Х  ) ; создать загрузочный диск и скопировать на диск прошедшие проверку системные файлы\файлы образа. Это всё можно сделать заранее - до заражения системы. Кроме того далеко не всегда проблемы в работе системы связанны с вирусами. А так флешка не нужна - всё всегда на месте.  
×