Совместимость Outpost Firewall Pro и Avast Free - Outpost Firewall Free/Pro & Antivirus (Agnitum) - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
vadim170552

Совместимость Outpost Firewall Pro и Avast Free

Recommended Posts

vadim170552

Признаюсь, такую же тему открыл на авасте, интерес не праздный.

  vadim170552 сказал:

Признаюсь, такую же тему открыл на авасте, интерес не праздный, просьба поделиться опытом, мыслями по этой связке.

Признаюсь, такую же тему открыл на авасте, интерес не праздный, просьба поделиться опытом, мыслями по этой связке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Никаких проблем с вышеозначенным антивирусом нет, вы можете легко проверить сами и установить 30 дневную версию.

Ссылка

Добавлю, и если мне память не изменяет, Аваст даже в бесплатной версии имеет web защиту, никаких глюков замечено не было, а на счет потребления лишних ресурсов и тд - смотрите сами.

Лично мое имхо, то Авиру бесплатную скрестить с хорошим брандмауэром было бы предпочтительнее, хотя, выбор целиком за вами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vadim170552
  SBond сказал:
Никаких проблем с вышеозначенным антивирусом нет, вы можете легко проверить сами и установить 30 дневную версию.

Ссылка

Добавлю, и если мне память не изменяет, Аваст даже в бесплатной версии имеет web защиту, никаких глюков замечено не было, а на счет потребления лишних ресурсов и тд - смотрите сами.

Лично мое имхо, то Авиру бесплатную скрестить с хорошим брандмауэром было бы предпочтительнее, хотя, выбор целиком за вами.

Спасибо за ответ, обязательно проработаю совет, есть еще время на изучение :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ing122

Стоит avast free 6 со всеми шилдами (не знаю зачем)))) и Outpost Firewall Pro 7.5. В исключениях аваста ничего, кроме дефолтов... Всё работает без глюков.

Такая же комбинация у многих знакомых, кому-то сам ставил, кто-то по рекомендации... Есть проблемки, но почему-то не у домохозяек, а у продвинутых юзеров, которые постоянно качают и ставят всякие свистелки и пирделки, после чего аваст с аутпостом начинают ссорится)))). Как-то так... Просто скромный опыт...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vadim170552
  ing122 сказал:
Стоит avast free 6 со всеми шилдами (не знаю зачем)))) и Outpost Firewall Pro 7.5. В исключениях аваста ничего, кроме дефолтов... Всё работает без глюков.

Такая же комбинация у многих знакомых, кому-то сам ставил, кто-то по рекомендации... Есть проблемки, но почему-то не у домохозяек, а у продвинутых юзеров, которые постоянно качают и ставят всякие свистелки и пирделки, после чего аваст с аутпостом начинают ссорится)))). Как-то так... Просто скромный опыт...

:D исчерпывающе, и на том сапсибо

  vadim170552 сказал:
:D исчерпывающе, и на том сапсибо. Может в этом и сермяга :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mixa

Аваст 6 и OUTPOST FIREWALL PRO 7.5.1 прекрасная и надежная связка, только первым нужно устанавливать антивирус, а затем фаервол и при установке внести аваст в совместимость фаервола и не будет никаких проблем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
  Mixa сказал:
Аваст 6 и OUTPOST FIREWALL PRO 7.5.1 прекрасная и надежная связка, только первым нужно устанавливать антивирус, а затем фаервол и при установке внести аваст в совместимость фаервола и не будет никаких проблем.

На www.firewallforum.ru и в www.agnitum.ru/support/ так и написано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mixa

  Виталий Я. сказал:
На www.firewallforum.ru и в www.agnitum.ru/support/ так и написано.
Понятно что два антишпиона работать вместе не могут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
  Mixa сказал:
Понятно что два антишпиона работать вместе не могут.

:facepalm: Вообще не в этом причина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vadim170552

  Виталий Я. сказал:

:facepalm: Вообще не в этом причина.

:blink: тогда в чём?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
  vadim170552 сказал:
:blink: тогда в чём?

Firewall с версии 7.0, например, в 80% случаев ставят без антишпиона, просто по умолчанию. В 6-ом Авасте (пока в Pro, но не за горами и 7-ка) же появились драйверы, с которыми нашему "жить" очень тяжело - тут уж как повезет, кого первым поставит. А все глюки испытывает обычный пользователь, он чехвостит нас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mixa
  Виталий Я. сказал:
Firewall с версии 7.0, например, в 80% случаев ставят без антишпиона, просто по умолчанию. В 6-ом Авасте (пока в Pro, но не за горами и 7-ка) же появились драйверы, с которыми нашему "жить" очень тяжело - тут уж как повезет, кого первым поставит. А все глюки испытывает обычный пользователь, он чехвостит нас.

Так получается что Аваст 6 и Outpost Firewall 7.5 ставить нежелательно, если даже первым поставить Аваст?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vadim170552
  Mixa сказал:
Так получается что Аваст 6 и Outpost Firewall 7.5 ставить нежелательно, если даже первым поставить Аваст?

Ждем ответа, ждем ответа... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mixa

  vadim170552 сказал:
Ждем ответа, ждем ответа... :rolleyes:
У меня эта связка привела к тому, что посторонним сканером я не смог проверить систему с Др-Веб, зависла система, пришлось переустонавливать ОС и я отказался от связок, нужно ставить антивирус с встроенным фаерволом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
  Mixa сказал:
У меня эта связка привела к тому, что посторонним сканером я не смог проверить систему с Др-Веб, зависла система, пришлось переустонавливать ОС и я отказался от связок, нужно ставить антивирус с встроенным фаерволом.

Подсказка: сделать наоборот относительно Mixa ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mixa
  Виталий Я. сказал:
Подсказка: сделать наоборот относительно Mixa ;)

Значит вы поддерживаете связку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
  Mixa сказал:
Значит вы поддерживаете связку?

Лично я - против связки. Но продукты вместе жить могут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vadim170552
  Виталий Я. сказал:
Лично я - против связки. Но продукты вместе жить могут.

Ну вот и договорились, а то связка. связка...Получается, в принципе, комбайны оптимальнее, чем сборки компьютерной защиты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
  vadim170552 сказал:
Ну вот и договорились, а то связка. связка...Получается, в принципе, комбайны оптимальнее, чем сборки компьютерной защиты?

В "комбайнах" нет несовместимых драйверов/модулей/дублирующего функционала в отличие от различных связок.

Дополнительно: сокращение используемых ресурсов системы и лучшее удобство пользования программой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vadim170552
  Dmitriy K сказал:
В "комбайнах" нет несовместимых драйверов/модулей/дублирующего функционала в отличие от различных связок.

Дополнительно: сокращение используемых ресурсов системы и лучшее удобство пользования программой.

Спасибо за ответ. ТОгда точнее: устанавливая пожизненный Аутпост Про для полной совместимости а Авастом Фрии нужно отключать в Аутпосте (на мой вкус) Веб-экран, антишпиона?, т.е. прописка в исключениях не обеспечивает 100% совместимости?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
  vadim170552 сказал:
Спасибо за ответ. ТОгда точнее: устанавливая пожизненный Аутпост Про для полной совместимости а Авастом Фрии нужно отключать в Аутпосте (на мой вкус) Веб-экран, антишпиона?, т.е. прописка в исключениях не обеспечивает 100% совместимости?

Драйвера антивируса/антишпиона и компоненты вэб-контроля устанавливается в любом случае (только если вы не отказались от их установки в мастере).

К чему это приведет на вашей системе - сложно сказать. Отключая модули (в оболочке) или файле конфигурации, вы не удаляете из системы драйвера.

Вы можете прописать в исключениях аваста папки компонентов Outpost. Вреда от этого точно не будет :) (ручное внесение папок аваста в исключения Аутпоста не требуется)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mixa

  vadim170552 сказал:
Спасибо за ответ. ТОгда точнее: устанавливая пожизненный Аутпост Про для полной совместимости а Авастом Фрии нужно отключать в Аутпосте (на мой вкус) Веб-экран, антишпиона?, т.е. прописка в исключениях не обеспечивает 100% совместимости?
Если после Аваста Вы установите Outpost, так он сам это все отключит,т. к. при установке он обнаружит включенный антишпион и Веб-экран.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vadim170552

:blink:

  Dmitriy K сказал:
Драйвера антивируса/антишпиона и компоненты вэб-контроля устанавливается в любом случае (только если вы не отказались от их установки в мастере).

К чему это приведет на вашей системе - сложно сказать. Отключая модули (в оболочке) или файле конфигурации, вы не удаляете из системы драйвера.

Вы можете прописать в исключениях аваста папки компонентов Outpost Вреда от этого точно не будет :) (ручное внесение папок аваста в исключения Аутпоста не требуется)

:blink: dankischeee :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mixa
  Dmitriy K сказал:
В "комбайнах" нет несовместимых драйверов/модулей/дублирующего функционала в отличие от различных связок.

Дополнительно: сокращение используемых ресурсов системы и лучшее удобство пользования программой.

Полностью с Вами согласен! если вздумаю поставить Outpost Firewall Pro так лучше установлю OSS 7.5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
  Mixa сказал:
Полностью с Вами согласен! если вздумаю поставить Outpost Firewall Pro так лучше установлю OSS 7.5

1) можете устанавливать без компонентов антивируса и вэб-контроля

2) можете устанавливать со всеми компонентами, это не запрещено, но с проблемами, возможно, будете сталкиваться чаще

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×