Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест фаерволов на защиту от внутренних атак (результаты)

Recommended Posts

Chekm
.... нужно принципиально определиться, мы берем песочницы в такие тесты или нет. Если берем, то нужно выработать правила игры для них.

Что скажете?

Я бы сказал, что такой тест или исследование защищенности давно назрел... но тут сразу попутные соображения:

те тесты, которые проводятся посвящены отдельным компонентам, но не охватывают продукт в целом...

И никогда не видел тестов на несколько продуктов работающих в комплексе.

У Рабиновича песочница с фаерволом и результат 100% при условии запуска в песочнице... KIS, CIS - укажите запуск тестовых тулз в песочнице, да ещё с выбором ограничений не по-умолчанию и какой будет результат?

Или например недавно раскритикованный Shadow Defender (песочница на весь сист диск) и тут на форуме от Юрия Паршина и в блоге Umnik читал, что TDSS и ... обходит на раз, хорошо, а Shadow Defender + Comodo IS (песочница в Комодо отключена) тоже на раз?

Retornil (песочница) со встроенным модулем антивируса, то чего не хватает DW...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов

А если в KIS выставить контроль программ только в базе KNS и с цифр. подп. остальные в недоверительный, наверняка наберёт 100% в Вашем тесте.

По поводу паронаидальности Comodo имхо меня устраивает, т.е. я её невижу, песок off хватает белого списка и прямых рук.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Например, в том же КИС 2011/2012 можно тоже было запускать тулзы в Безопасной среде. И независимо от настроек результат был бы скорее всего 100%.

Да, но это скорее защита от соц. инженерии. В отличии от того же DW Comodo где это работает и при скрытном запуске(имею ввиду инсталяцию без участия пользователя ak попутная загрузка... :rolleyes: ).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Также очень важно услышать ваши мысли по поводу тестирования на ложные срабатывания, пока что тишина по этому вопросу.

Мы ничего не писали, а брали лежащие в открытом доступе обычный софт с CNet и утилиты из коллекции Рубенкинга, юзающие функции, подобные вашим тестовым утилитам, и их Comodo/DefenweWall блочили без разговоров. Вот и вы попробуйте подобных "чистых" файлов набрать коллекцию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ktotama
Вчера размышлял на тему методологии теста и пришла в голову занятная мысль. Почему-то многих возмутили высокие позиции песочниц DefenseWall/Comodo в этом тесте, но никого не смутил системный аспект. Например, в том же КИС 2011/2012 можно тоже было запускать тулзы в Безопасной среде. И независимо от настроек результат был бы скорее всего 100%. Нечто подобного можно было бы добиться с Авастом например.

К чему я это все собственно. А к тому, что нужно принципиально определиться, мы берем песочницы в такие тесты или нет. Если берем, то нужно выработать правила игры для них.

Что скажете?

Также очень важно услышать ваши мысли по поводу тестирования на ложные срабатывания, пока что тишина по этому вопросу.

Обеими руками за!

Правила: отдельная колонка по тесту возможностей песочниц. И песочниц специализированных известных побольше добавить в тест, а то опять будут упреки о независимости/заинтересованности АМ, лобби DW и еще кое-кого.

По поводу теста на ложняки: инициатива и прототипы соответствующих утилит должны исходить и предлагаться к обсуждению в первую очередь от тех, кто любит опосля покритиковать методику и призеров, упрекая в заточке под того же Matousec - будет хоть ясно, что есть слова, а что близко к истине.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
canni2
А к тому, что нужно принципиально определиться, мы берем песочницы в такие тесты или нет. Если берем, то нужно выработать правила игры для них.

Поскольку тест должен иметь практическое значение, а не просто кучка цифр, то и тестировать нужно весь продукт, а потрошить на куски и издеваться над каждым органом в отдельности - удел Профессионалов. А чтобы не было претензий, типа:" мы тестируем фаерволл, или песочницу?", нужно изменить саму классификацию тестов, не просто "Тест ферволов", а что-то типа "Тест АВ комплексов на атаку через фаервол",(путано и непонятно. не лингвист :( ). Зато если грамотно назвать тест, то исчезнут лишние придирки к словам, и станет ясно, что проверяется не ампутированный (и, как показывает практика, ущербный) компонент, а весь комплекс в целом, что в общем и происходит. Почти всегда продукт запускается полноценным комплексом, и какая разница на практике, кто из компонентов и на каком этапе заблокировал зловреда.

Сложная эта штука тесты тестить особенно фаерволы. Возможно ещё и это: Первый блин — комом © Но всёравно спасибо за тест. ИМХО возможно было бы интереснее разделить на 2 этапа:

1 настройки по умолчанию за пультом домохозяйка смотрит в монитор и жмёт ДА.

2 за пк специалист, который настраивает и управляет продуктом сам. В идеале неплохо бы было, если этот специалист ещё имел бы и прямое отношение к тестируемому продукту.

2пункт бесполезен, т.к. специалист настроит и управит так, что прхождение будет 100%.

Так что всё сделано правильно: 1 по умолчанию, 2 все ползунки на максимум. Именно так и поступает большинство хозяек, причём именно ползунки, а не галочки и крестики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Поскольку тест должен иметь практическое значение, а не просто кучка цифр, то и тестировать нужно весь продукт

Попробуйте себе представить тестирование всего комплексного продукта в целом. Потом можете писать подобные посты.

Можете даже для начала хотя бы попробовать потестировать пару десятков продуктов на объём трафика, который тратится на обновление. Можно даже под виртуалкой.

Потом скажете, захочется ли Вам после этого тестировать продукты целиком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
2пункт бесполезен, т.к. специалист настроит и управит так, что прхождение будет 100%.

Не факт в некоторых продуктах нечего настрайвать и нечем управлять :)

Именно так и поступает большинство хозяек, причём именно ползунки, а не галочки и крестики.

:lol:

Всёж имхо лучше так, разделить тест на 2 категории

1я домохозяечная настройки дефолт.

2я для продвинутых юзеров где из продукта выжимают всё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
А если в KIS выставить контроль программ только в базе KNS и с цифр. подп. остальные в недоверительный, наверняка наберёт 100% в Вашем тесте.

Я кстати так и настраиваю, у меня они в сильных ограничениях.

Umnik, что я делаю не так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Я кстати так и настраиваю, у меня они в сильных ограничениях.

Umnik, что я делаю не так?

И в чем проблема...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Так?

Untitled.png

post-3736-1317042660_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ktotama

Публикуйте наблюдения и результаты по тематике, в том числе дополнительные и вне теста, как с тестируемыми программами так и с другими достойными кандидатами, с видео в доказательство, что мешает?

Отредактировал ktotama

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NVS
Я бы сказал, что такой тест или исследование защищенности давно назрел... но тут сразу попутные соображения:

те тесты, которые проводятся посвящены отдельным компонентам, но не охватывают продукт в целом...

И никогда не видел тестов на несколько продуктов работающих в комплексе.

У Рабиновича песочница с фаерволом и результат 100% при условии запуска в песочнице... KIS, CIS - укажите запуск тестовых тулз в песочнице, да ещё с выбором ограничений не по-умолчанию и какой будет результат?

Или например недавно раскритикованный Shadow Defender (песочница на весь сист диск) и тут на форуме от Юрия Паршина и в блоге Umnik читал, что TDSS и ... обходит на раз, хорошо, а Shadow Defender + Comodo IS (песочница в Комодо отключена) тоже на раз?

Retornil (песочница) со встроенным модулем антивируса, то чего не хватает DW...

Песочницу у Касперского в тест включать нельзя, ёё не используют, не автоматизирована. Может ещё эксплойты(все) для вообще всего софта включая Windows попросим в ней работать? :lol:

Такие песочницы в тест включать нельзя! :) Тогда уж любому юзеру нечего не мешает установить себе бесплатную. Лучше протестировать песочницы на критические уязвимости которые с легкостью смогут найти в них продвинутые хакеры.

:)

Вообще все тестирование нужно проводить на только 64 битных системах! :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вообще все тестирование нужно проводить на только 64 битных системах!

Это почему такая категоричность? Выше была статистика по ОС, нельзя по ней говорить что Windows 7 х64 однозначно рулит.

P.S. Но следующий тест сделаем на ней. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Это почему такая категоричность? Выше была статистика по ОС, нельзя по ней говорить что Windows 7 х64 однозначно рулит.

P.S. Но следующий тест сделаем на ней. ;)

Когда вовсю будет рулить x128 ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Когда вовсю будет рулить x128 ;)

Нет, как только Рабинович получит подпись и сделает версию под x64

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
canni2
Попробуйте себе представить тестирование всего комплексного продукта в целом. Потом можете писать подобные посты.

Можете даже для начала хотя бы попробовать потестировать пару десятков продуктов на объём трафика, который тратится на обновление. Можно даже под виртуалкой.

Потом скажете, захочется ли Вам после этого тестировать продукты целиком.

Немного не так.

что-то типа "Тест АВ комплексов на атаку через фаервол"
т.е. тестируем фаервол - хорошо, но не нужно при этом ампутировать всё остальное, т.к. в реальной жизни так не бывает. Если тестируется, например, комодо-фаервол, или outpost-firewall как отдельный продукт, значит это их плюсы, или минусы. Но если они в составе комплексов, то и результат надо оценивать соответственно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
canni2
Всёж имхо лучше так, разделить тест на 2 категории

1я домохозяечная настройки дефолт.

2я для продвинутых юзеров где из продукта выжимают всё.

Так а сейчас в тесте было не так? Читайте

Так что всё сделано правильно: 1 по умолчанию, 2 все ползунки на максимум.
Так что нафига был пост?

А про крестики/галочки - это чтобы букаф больше написать :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
но не нужно при этом ампутировать всё остальное, т.к. в реальной жизни так не бывает. Если тестируется, например, комодо-фаервол, или outpost-firewall как отдельный продукт, значит это их плюсы, или минусы. Но если они в составе комплексов, то и результат надо оценивать соответственно...

В общем мы в данном тесте так и делали, поэтому сами тестовые кейсы по сути выходят далеко за рамки классических функций фаервола. Т.е. тестировался продукт целиком, а на отдельные функции. НО с песочницами все же непонятно как быть. С одной стороны это часть продукта. Но у одни она - ядро продукта (почти всегда включена), а у других дополнительная возможность, которую и включить и большинство юзеров не знают как.

Поэтому нужно выработать правило, как мы поступаем с песочницами. Можно будет к тому же сделать их отдельный их мини-тест "на пробой".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
Можно будет к тому же сделать их отдельный их мини-тест "на пробой".

почему "мини", чем он будет отличаться от уже проделанных?

я считаю, что нужно тестировать именно так, как обычно происходит внедрение: открыли сайт, тыцнули ссылку (а ещё лучше скрипт само чего-нибудь запустилось) и ждём реакции защиты. Если приложение было автоматически изолировано - се ля ви, но надо проверить ложные срабатывания, чтобы неповадно было изолировать всё подряд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
почему "мини", чем он будет отличаться от уже проделанных?

я считаю, что нужно тестировать именно так, как обычно происходит внедрение: открыли сайт, тыцнули ссылку (а ещё лучше скрипт само чего-нибудь запустилось) и ждём реакции защиты. Если приложение было автоматически изолировано - се ля ви, но надо проверить ложные срабатывания, чтобы неповадно было изолировать всё подряд.

Это будет уже другой тест. Вот этот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Это будет уже другой тест. Вот этот.

Сейчас ХИПС и фаеврвол практически во всех продуктов класса IS связаны. Т.е. получается либо тесты "чистого брандмауэра" (тогда больше половины IS можно из теста выкидывать) либо то что было. Кстати, по поводу песочницы в х64 9 (имеется ввиду АВ продукт), назовите мне хоть одну (вопрос ко всем), которая полноценно работает в х64 среде ;) Если крупные вендоры не могут это сделать, то что можно требовать от Рабиновича ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Сейчас ХИПС и фаеврвол практически во всех продуктов класса IS связаны. Т.е. получается либо тесты "чистого брандмауэра" (тогда больше половины IS можно из теста выкидывать) либо то что было.

Я это понимаю. Отмечу лишь, что нужно четко провести водораздел между этими тестами, то есть определиться с тем, что тестируется в каждом из них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ktotama
В общем мы в данном тесте так и делали, поэтому сами тестовые кейсы по сути выходят далеко за рамки классических функций фаервола. Т.е. тестировался продукт целиком, а на отдельные функции. НО с песочницами все же непонятно как быть. С одной стороны это часть продукта. Но у одни она - ядро продукта (почти всегда включена), а у других дополнительная возможность, которую и включить и большинство юзеров не знают как.

Поэтому нужно выработать правило, как мы поступаем с песочницами. Можно будет к тому же сделать их отдельный их мини-тест "на пробой".

Возможно, я в прошлом посте неисчерпывающе выразился.

В шапках итоговых таблиц дополнительные колонки, с подклассификацией результатов, где запуск из безопасной среды, а где нет, также остаются условия запуска по дефолту и по максимуму, в том числе возможно и для песочниц, если их авторами предусмотрена их настройка или опциональный выбор.

Если выбора настроек дефолт-макс нет, то соответствующая пара ячеек объединяется; если соответствующие настройки все же есть, но никак не влияют на результат (недавний случай в примере с Online Armor), то соответствующие ячейки не объединять, но значения для них соответственно одни и те же.

Таким образом, общее количество колонок увеличится вдвое по сравнению с настоящим.

Если у продукта в принципе нет того или иного функционала, будь то проактивная защита без безопасной среды или наоборот только безопасная среда, то в соответствующей колонке результатов прочерк "-".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
В шапках итоговых таблиц дополнительные колонки, с подклассификацией результатов, где запуск из безопасной среды, а где нет, также остаются условия запуска по дефолту и по максимуму, в том числе возможно и для песочниц, если их авторами предусмотрена их настройка или опциональный выбор.

Да, это вариант. Спасибо! Теперь я понял мысль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
×