Перейти к содержанию
AM_Bot

Аналитика: Существование бизнеса на вредоносных программах, как доказательство недееспособности индустрии безопасности

Recommended Posts

AM_Bot

virus-analitic.jpg

Мифы живут своей, особенной жизнью. Некоторые из них умирают, так и не успев толком родиться. Некоторые из них влачат жалкое существование где-то на окраинах человеческого сознания. Но некоторые овладевают умами масс настолько, что перевешивают всяческие разумные доводы против мифа.

Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Думаю, пора выпускать статью "Песочница и ложное чувство безопасности, или Дело Виндовских Врачей".

А "мистеру Иксу" пояснить, что безопасность - это процесс контроля, пусть и со спец. инструментами.

Но не устами мистера Игрека, который имеет всего лишь набор предустановок и играется в "песочке".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Илья, отличная статья получилась. Коротко и ясно. Молодец! Со многими мыслями можно согласиться сходу. Я бы поспорил лишь с тем, что антивирусные компании не развивают принципиально новые технологии. На "наезды" в твой адрес внимание не обращай. Аргументы, которые приводят твои оппоненты выглядят неубедительными, по крайней мере для меня.

Виталий Я, у Вас есть что по существу сказать? Если так пойдет, то топик придется перенести в раздел "Свободное общение". Очень не хотелось бы этого делать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Mr. Justice

Я искренне считаю (после каждого анализа материалов из-под пера Ильи), что именно туда и должен съехать топик. Особенно после очередных "желтых" заявлений в этом блогпосте.

Тестом, сравнением или аналитикой его заметка не является.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot

В целом мне понравилось. Единственное я не понял логической цепочки "платишь за антивирус - косвенно спонсируешь вирусописателей". Ну песочницу я бы все-таки уже на гипервизор заменил ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Ведь ни пожарных, ни представителей иных профессий в подобном «вредительстве» не отмечают.

Врачи же, ну :)

Антивирусная индустрия в своём нынешнем состоянии не желает бороться с бизнесом на зловредном программном обеспечении в том объёме, который необходим.

В отличие от...?

«значит, этот вирус написали конкуренты из другой антивирусной лаборатории для того, чтобы продать мне собственный продукт, который, разумеется, этот вирус уже ловит. Это логично». Да, мистер Х, это звучит очень логично.

Надо будет поспрашивать всех своих знакомых. Хоть кому-нибудь когда-нибудь приходила такая мысль.

ADD: двое уже сказали, что приходили такие мысли. :)

Насколько вообще надёжны современные антивирусы?

На сколько вообще надежно защитное ПО, ага.

Финал скомкал, Илья. Опять фигня получилась, как в прошлый раз.

Илья, ты не против, если я запишу ролик, в котором покажу юзер стори этого самого мистера Х с твоей песочницей? Он просто захочет посмотреть видео и послушать музыку. Или мы сразу выслушаем твою версию, что я делал все неправильно и должен был делать иначе? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Мысль давно витала в воздухе и хорошо, что Илья ее озвучил, за что ему большой респект.

От себя бы добавил, что реальной борьбы между киберпреступниками и индустрией ИБ (антивирусными вендорами в данном случае) просто нет. Все зарабатывают деньги. Одни заходят спереди, другие - сзади. :) Они борются только за деньги юзеров, но не между собой. В этом смысле, безусловно, существование вирусописателей выгодно, с ними бороться не нужно. Да и не за чем это делать, так как нет почвы для противостояния реальной.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
soldat

Конечно преимущесто HIPS с "закрученными гайками" перед классичеким антивирусом в плане предотврашения заражения налицо, но многие ли смогут пользоватся таким HIPS, наверняка поэтому большинство антивирусных вендоров предлагают Internet Security где есть всё(антивирус,хипс,фаервол) и возможность использования неподготовленным пользователем, но нет столь высокой степени защиты, как в варианте HIPS с "закрученными гайками"

P.S. Для себя уже давно отказался от сигнатурного детека везде где смог себе это позволить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин

Ведь писал же сам Илья, что маркетолог из него никудышный. Но нет - все равно продолжает показывать это остальным ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Да тут дело не в HIPS и его преимуществах перед классическими антивирусами. Стоит абстрагироваться от конкретных продуктов. Системная проблема.

Приведу наглядный пример. Полиция борется с преступностью? Да, борется, если не брать в расчет коррупционную составляющую. Производитель дверных замков борется? Напрямую нет, не борется, а зарабатывает на наличии рисков. Если полиция будет работать хорошо, рисков не будет и замки покупать не будут.

С продуктами по безопасности и антивирусами в частности ровно тоже самое. Но на деле вендоры говорят на каждом углу, что они с кем-то борются. Используя аналогию выше это выглядит так, как если бы производители замков везде говорили, что борются в домушниками. Т.е. имеет место манипуляция общественным мнением, как следствие этого ложное чувство защищенности юзеров: я купил замок, он меня защитит уж точно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Если полиция будет работать хорошо, рисков не будет и замки покупать не будут.

Улыбнуло.

Разруха, она в головах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Врачи же, ну

Про врачей было. Не прошло редакторской правки. :)

ADD: двое уже сказали, что приходили такие мысли.

Эта мысль была озвучена мне одним из прихожан на второй шаббатней трапезе в хоральной синагоге в Питере.

Т.е. имеет место манипуляция общественным мнением, как следствие этого ложное чувство защищенности юзеров: я купил замок, он меня защитит уж точно!

При этом замок может быть очень надёжным, только сам дверь вкрывается консервным ножом. :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
soldat

Один мой знакомый почитав про stuxnet drive by и пр. Спросил меня, как я думаю это действительно возможно :blink: зайдя на сат или просто подключив компьютер к интернету получить заражение и поможет ли тут антивирус. Я тоже читал всяко- разно, но по собственному опыту было 2 проникновения вредоносов на компьютер со свеже обновлённой тогда ещё XP слава богу, что они не запустились. На тот момент антивирусы молчали кроме нескльких сильно фолсящих, возможно позже эта дрянь и попала в базы, но тогда я просто удалил её.

Да тут дело не в HIPS и его преимуществах перед классическими антивирусами. Стоит абстрагироваться от конкретных продуктов. Системная проблема.

Приведу наглядный пример. Полиция борется с преступностью? Да, борется, если не брать в расчет коррупционную составляющую. Производитель дверных замков борется? Напрямую нет, не борется, а зарабатывает на наличии рисков. Если полиция будет работать хорошо, рисков не будет и замки покупать не будут.

С продуктами по безопасности и антивирусами в частности ровно тоже самое. Но на деле вендоры говорят на каждом углу, что они с кем-то борются. Используя аналогию выше это выглядит так, как если бы производители замков везде говорили, что борются в домушниками. Т.е. имеет место манипуляция общественным мнением, как следствие этого ложное чувство защищенности юзеров: я купил замок, он меня защитит уж точно!

В этом я с Вами полностью согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

что по поводу статьи:

Антивирусным средствам уже исполнилось 25 лет, они морально устарели. Но зачем антивирусным компаниям что-то кардинально менять, если старые методы и средства разлетаются с полок магазинов как горячие пирожки?

Любой нормальный антивирус двигается вперед, вводит в действие новые технологии, что-то патентует, расширяется на другие платформы... Для чего? Финальная цель - получить больше прибыли как сейчас, так и не терять эту прибыль (а еще лучше преумножать) в дальнейшем. Это финальная цель, для ее достижения желательно достигать разные промежуточные цели: расширение бизнеса, работа маркетологов, совершенствование антивируса и получение золотых медалей в различных тестах, умение предотвращать вторжение вирусов на компьютер и умение его пролечивать - все это ведет к популяризации продукта и как следствие - конечная цель, о которой писал выше.

Иными словами: антивирусные компании очень даже заинтересованы чтобы их продукт ловил и лечил заразу несравненно лучше чем остальные...

Вопрос в том, почему интернет-секьюрити продукты не несут на борту постоянно действующей песочницы типа как DW? Неужели правда потому что они не хотят ничего кардинально менять, т.к и так неплохо покупают, а делать антивирус лучше (чтобы больше вредоносов блокировал, как я уже написал выше) они не хотят? Думаю, что нет. Не делают такого решения они не потому что это нечто кардинальное/сложное/сразу_изживет_все_вирусы, а потому что просто не хотят в силу причин, что:

От пользователя сразу же потребуется высшее знание что есть вредонос, а что нет - что есть супер-хороший инсталлятор, которому нужно все разрешить, а что является хрен знает чем на палочке. От такого антивируса пользователя побегут подальше. ИБ для большинства людей не является хобби, комп для них как инструмент для выполнение конкретных задач (как холодильник - он нужен морозить все, что в нем): смотреть кино, фотки, контакт, рабочие программы - все остальное по боку, и если что-то из "все остальное" будет мешать делать основное - оно пойдет лесом.

Допилить к антивирусу песочницу как DW это как два пальца об асфальт (добавить хуков и подработать логику), а в связке с облачными технологиями, сигнатурными, эвристическими - это будет просто непрошибаемая стена, через которую только хелло_ворлд с выводом на экран матюгов сможет пройти.

Почему это не сделали? Смотреть выше.

Хотя, практически каждый нормальный ИБ-продукт на сегодняшний день позволяет настроить его так, что получается та самая реально непрошибаемая стена.

По сути что есть песочница? Все повязано хуками (ну, побольше чем у антивируса) и все потенциально опасное просто ЗАПРЕЩАЕТСЯ, ну или драйвер-фильтр... а если запустить доверенным, то все РАЗРЕШАЕТСЯ + пара галочек в настройки. ВСЕ!

Что в этом сложногениального - мне непонятно. Если бы это решение позволило бы обойти всех в тестах и не потерять при этом клиентуру - это бы у всех уже давно было.

Касательно хотят/не хотят бороться с зловредным бизнесом в сети - можно сказать, что не хотят. Ловить преступников это не есть прямая их обязанность, потому больше внимания самим зловредам, а не поимке преступников/блокировке_доменов. Если бы им платили за каждую "голову" хакера и заблокированный домен, то всех бы хакеров в цивилизованных странах давно бы переловили.

Делается все достаточно просто - захотели и без всякого суда домен Зайцева залочили...

оффтоп:

давно хотел спросить.

Эта мысль была озвучена мне одним из прихожан на второй шаббатней трапезе в хоральной синагоге в Питере

почему на вирусинфо такой ник? разве вы раввин? или не буквальное значение в данном случае?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
разве вы раввин? или не буквальное значение в данном случае?

1. нет. 2. это означает несколько иное. Из Вики: "This word "master" רב rav [ˈʁäv] literally means "great one" or one who is "abundant/much/many"."

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
С продуктами по безопасности и антивирусами в частности ровно тоже самое. Но на деле вендоры говорят на каждом углу, что они с кем-то борются. Используя аналогию выше это выглядит так, как если бы производители замков везде говорили, что борются в домушниками. Т.е. имеет место манипуляция общественным мнением, как следствие этого ложное чувство защищенности юзеров: я купил замок, он меня защитит уж точно!

Извини конечно, но со стороны болтать языком оно конечно проще. Но вот какое дело ... Вот это одна (из пяти) задач, поставленных перед группой GReAT в ЛК, а значит и перед мной лично:

Fighting cybercrime: Engange in joint operations with IMPACT, CERTS, banks and law enforcement that lead to identification of malware authors and/or botnet takedowns as well as investigating special malware.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

To A.

А результаты у вас уже есть? Т. е. их можно посмотреть в открытом доступе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
To A.

А результаты у вас уже есть? Т. е. их можно посмотреть в открытом доступе?

результаты есть, посмотреть нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
результаты есть, посмотреть нельзя.

Серьезный ответ, однозначно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Извини конечно, но со стороны болтать языком оно конечно проще. Но вот какое дело ... Вот это одна (из пяти) задач, поставленных перед группой GReAT в ЛК, а значит и перед мной лично:

Fighting cybercrime: Engange in joint operations with IMPACT, CERTS, banks and law enforcement that lead to identification of malware authors and/or botnet takedowns as well as investigating special malware.

Очень похвально, что такая задача официально ставится в ЛК. Но согласись, не у всех так точно. И потом насколько эта задача первостепеная у вас? Можно ли реально ожидать значительного результата в этом направлении?

Так или иначе получается все равно несколько странно. Продолжая аналогию, получается, что частные производители замков берут на себя функции полиции. Как ты считаешь, это нормально?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Продолжая аналогию, получается, что частные производители замков берут на себя функции полиции.

То тебе не нравится, что не берут, то не нравится, что берут. Определись :)

а по делу - не берут на себя функции полиции, а берут функции помощи полиции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

В тему помощи полиции и борьбы с киберпреступностью, Microsoft создал подразделение Microsoft Digital Crime Unit, которые как раз этим и занимаются

http://www.microsoft.com/presspass/presskits/dcu/

Насколько я понимаю, громкое уничтожение нескольких ботнетов - это дело рук этого подразделения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
по делу - не берут на себя функции полиции, а берут функции помощи полиции.

из опыта - подготовка исходных данных и первичных материалов. У нас копаться в логах милиция не любит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Но, однажды, включив компьютер, мистер X пришёл в полное недоумение, граничащее с шоком. Все важные документы и фотографии оказались зашифрованными, а на рабочем столе появилась маленькая записочка (грамматика и пунктуация сохранены) «Все твои доки пошифрованы. Расшифравать их не палучится. Если хочешь получить всё назад прешли 1000 WMR на кошелёк Rxxxxxxxxxxxxxx и я прешлю тебе дешефровщик». Антивирус горит зелёным огоньком и сообщает, что ничего вредоносного на компьютере не найдено. «Как же так! Этого не должно было случиться! Мои документы! Фотографии! Почему антивирус промолчал?!

Кстати, весьма хороший пример. Пример того, как могут и развиваются вредоносные программы. Нет ничего вроде вредоносного внутри файла, а действия легко превращаются в преступные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Smirnoff
если я запишу ролик, в котором покажу юзер стори этого самого мистера Х с твоей песочницей? Он просто захочет посмотреть видео и послушать музыку.
Я дико извиняюсь - новичок, типа, да прямиком в калашный ряд... ;)

Но вот сценарий того ролика:

mr. X лезет куда-то (порнуху там посмотреть, вконтакте или одноклассников - в данном случае монопенисуально ;) ), ему там грят: "хочешь ещё лучше/больше зашибись?"

Ну, он же не ламер какой, он грит "ДА!!!"

Тут ему антивирус бы сказал "фигвам" (изба такая индейская, да :) ), но песочница ему говорит: "ты точно хочешь 'ещё лучше зашибись'? А то же ведь чревато..."

Тут Mr. X радостно снова жамкает "ДА!!! Я точно хочу ещё лучше зашибись!"

Ну и занавес, собсно... B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
×