Скорость в угоду защите - Страница 2 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Dmitriy K
поместил в sfx архив

Чьего производства? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Чьего производства? :rolleyes:

Вот этот: http://www.freearc.org/ru/Download.aspx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Ну представь, геймер скачал "супер чит" на CS, запустил... как думаешь, разрешит или нет?

Ну представь - на сайте, откуда он качает "супер чит" написано "Перед запуском отключать антивирус" (а это очень распространенная практика, причем привитая самими производителями игр) - отключит или нет? Так и тут - это уже не наша проблема, что пользователь сам умышленно идет на риск. Мы (продукт) его предупреждали.

А Антивирусом Касперского пользователи разве не пользуются? Антивирусный сканер во время автостарта приложений - отдыхает.

KAV не обеспечивает и не должен обеспечивать тот же уровень защиты, что и KIS. Это дураку ясно.

ЗЫ Также не исключаю особенность работы антивирусов в виртуальной среде MS Virtual PC :)

Это вообще к чему? Ты тестишь на этой виртуалке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Не густо.

Зато не разбирается антивирусными ядрами, что позволило, по сути, провести описанную в исходном посте атаку.

На примере EICAR:

FreeArc с eicar.com внутри: http://www.virustotal.com/file-scan/report...582f-1317579161

FreeArc SFX с eicar.com внутри: http://www.virustotal.com/file-scan/report...f490-1317579434

Двум вендорам я Feature request написал на эту тему. Может, что и получится...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Зато не разбирается антивирусными ядрами, что позволило, по сути, провести описанную в исходном посте атаку.
Имеет ли смысл поддерживать мертвые архиваторы?
FreeArc SFX с eicar.com внутри: http://www.virustotal.com/file-scan/report...f490-1317579434
Не фолс ли это? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Имеет ли смысл поддерживать мертвые архиваторы?

Не так уж и мёртвые, ими те же всякие Hoax.SMS-Arch любят баловаться.

Не фолс ли это? :)

Когда это детект eicar-а был фолсом? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Когда это детект eicar-а был фолсом? :blink:
Это детект икара в СФикс архиве - фолс :)

Детект по типу НОТ-Э-ВИРУС:еикар-стандарт-антивирус-тест я наблюдаю.

Не упаковано

Упаковано

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Это детект икара в СФикс архиве - фолс :)

Не упаковано

Упаковано

Может, я не очень улавливаю всей тонкости вашей мысли :unsure: , но вот детект EICAR в RAR SFX:

http://www.virustotal.com/file-scan/report...6617-1317580670

Это тоже фолс?

@Dmitriy_K Вердикта по типу: НОТ-Э-ВИРУС:еикар-стандарт-антивирус-тест я не наблюдаю.

Ну так если нет разбора, но UPX на файле присутствует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
FreeArc SFX с eicar.com внутри: http://www.virustotal.com/file-scan/report...f490-1317579434
Вердикта по типу НОТ-Э-ВИРУС:еикар-стандарт-антивирус-тест я не наблюдаю.
Может, я не очень улавливаю всей тонкости вашей мысли :unsure: , но вот детект EICAR в RAR SFX:

http://www.virustotal.com/file-scan/report...6617-1317580670

Это тоже фолс?

Детект по типу НОТ-Э-ВИРУС:еикар-стандарт-антивирус-тест я наблюдаю.
Ну так если нет разбора, но UPX на файле присутствует.
Вот блокнот: http://www.virustotal.com/file-scan/report...a08f-1317581141

Тоже в топку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Вердикта по типу НОТ-Э-ВИРУС:еикар-стандарт-антивирус-тест я не наблюдаю.

Детект по типу НОТ-Э-ВИРУС:еикар-стандарт-антивирус-тест я наблюдаю.

Вот блокнот: http://www.virustotal.com/file-scan/report...a08f-1317581141

Тоже в топку?

Ещё раз: Ну так если нет разбора формата архиватора, но UPX на файле присутствует. По F3 посмотрите тот же RAR SFX. Или по точке входа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RomaNNN
У меня есть уже готовый сценарий, могу кинуть в ЛС компетентным пользователям.

Мне можно, плз

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Мне можно, плз

В Dr.Web будет поддержка, судя по всему.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ummitium

Это вообще к чему? Ты тестишь на этой виртуалке?
Ну не на реальном же железе гонять. VirtualBox, вроде как, не совместим с продуктами ЛК, VMWare - вообще платная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Ну не на реальном же железе гонять. VirtualBox, вроде как, не совместим с продуктами ЛК, VMWare - вообще платная.

Дык поставь: http://downloads.vmware.com/d/info/desktop...ware_player/3_0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus

Avast! хвастается тем, что начинает защищать ОС до загрузки рабочего стола. Интересно бы его тоже проверить. Хотя до рабочего стола загружаются разные службы и где там среди них в очереди аваст? И про comodo тоже интересно. Его оболочка загружается вообще в последнюю очередь, и ее кстати блокирует UAC. если не добавить в планировщик задачу на запуск оболочки с повышенными правами. Но сам Comodo наверно должен запускаться до оболочки (там по-моему 4 файла или процесса или драйвера).

Речь идет о том, когда вирус прописался в автозапуск и после первой перезагрузки в учетную запись Администратора производит заражение MBR или еще до выбора учетных записей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Avast! хвастается тем, что начинает защищать ОС до загрузки рабочего стола.

Однако победу в лечении одержал Каспер.

Меня вообще улыбают всегда отсылки на эту "фишку" Аваста. Которая чисто маркетинговая, да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ummitium
Речь идет о том, когда вирус прописался в автозапуск и после первой перезагрузки в учетную запись Администратора производит заражение MBR или еще до выбора учетных записей?
После логона во время выполнения автозапуска, но в случае, когда нет пароля или включен автологон.

На выбор учетных записей и ввод пароля у пользователя будет уходить немного времени время, за которое служба антивируса успевает загрузиться и контролировать обращение к файлам, детектируя и удаляя вредонос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Отсюда вывод - ставьте пароль на учетку, что и так логично, особенно если сидишь под админом...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus

Ясно. Почему тогда антивирусы позволяют начаться автозагрузке после Logon до загрузки самих себя (немного не логично... тогда см. следующий вопрос))? Можно ли настроить ОС таким образом, чтобы до полной загрузки антивирусных служб не выполнялась автозагрузка (или даже Logon?)? Если это могло бы помочь.

А учетной записи обычного пользователя БЕЗ пароля или с автовходом грозит заражение MBR этим вирусом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ummitium

Ясно. Почему тогда антивирусы позволяют начаться автозагрузке после Logon до загрузки самих себя (немного не логично... тогда см. следующий вопрос))? Можно ли настроить ОС таким образом, чтобы до полной загрузки антивирусных служб не выполнялась автозагрузка (или даже Logon?)? Если это могло бы помочь.
АВ таким образом будет осуществлять ощутимое вмешательство в загрузку системы и приложений, такой антивирус не пройдет сертификацию на совместимость с ОС майкрософта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
И про comodo тоже интересно.

xd46u7ysw347y4rysry43y.png

Его оболочка загружается вообще в последнюю очередь, и ее кстати блокирует UAC. если не добавить в планировщик задачу на запуск оболочки с повышенными правами.

:blink: Первый раз такое слышу.

xdrjxdr5us45usethgde47ydh.png

Речь идет о том, когда вирус прописался в автозапуск и после первой перезагрузки в учетную запись Администратора производит заражение MBR или еще до выбора учетных записей?

С указанной выше галкой - пофиг. Пушшай пишуться куда хотят, хоть администратором, хоть императором... :)

post-9397-1317782924_thumb.png

post-9397-1317782981_thumb.png

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
С указанной выше галкой - пофиг. Пушшай пишуться куда хотят, хоть администратором, хоть императором... :)

И тишина... но вот тишину пронзил грохот спешно устанавливаемых камодов. -На камоды нынче мода- ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mimoXod
Скорость в угоду защите, большинство антивирусов не защитят от заражения детектируемым вирусом

Печально :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×