Лечение Backdoor.Cycbot Нортоном - Вопросы по персональным продуктам Norton - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Dmitriy K
Прикольно :). С реестром Дохтор не умеет работать и восстанавливать данный параметр в исходное состояние.

К примеру, это сделано в процедуре лечения Backdoor.Cycbot в продуктах Norton.

Это вот и есть "процедура лечения" - определение установщиком прокси-сервера в системе :huh:

Снимок_2011_10_07_14_41_22.png

post-4500-1317984126_thumb.png

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Это вот и есть "процедура лечения" - определение установщиком прокси-сервера в системе

Нет. Облегчу Вам задачу. Покажу скрин.

88.PNG

post-12086-1317987470_thumb.png

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

/offtop для отдельной темы

Нет. Облегчу Вам задачу. Покажу скрин.
Детекта нет. Осложню вам задачу. Покажу скрины (особенно "радует" третий):

pr.jpg

br.jpg

Снимок_2011_10_08_00_29_55.png

post-4500-1318020240_thumb.jpg

post-4500-1318020244_thumb.jpg

post-4500-1318020248_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Детекта нет. Осложню вам задачу. Покажу скрины (особенно "радует" третий):

1)Если не будет точного определения зловреда, то и лечения не будет, потому что Norton "не знает" в данном случае, что лечить и соответственно работать с реестром.

2)Версия NAV не старовата ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

Тема о "Trojan.SkynetRef"

-------

1) сонар молчит - подозрительных действий ни на установщик, ни на сам процесс троянца не обнаружено

2) репутация обоих файлов - "хорошая"

3) НИС не определяет (в данном случае?) установку драйвера/службы

2)Версия NAV не старовата ли?

Новая версия тоже спит

Снимок_2011_10_08_15_44_21.png

post-4500-1318074296_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Новая версия тоже спит

Правда? А скачать не пробовали этот файл,а не подсовывать искусственно его из запароленного архивчика?

А теперь к теме: будет детект- будет и лечение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Правда? А скачать не пробовали этот файл,а не подсовывать искусственно его из запароленного архивчика?

А теперь к теме: будет детект- будет и лечение.

Правда. Я где-то говорил о запароленом архиве? <_< О лечении - проверю :)

Взял и скачал:

Снимок_2011_10_08_16_03_03.png

post-4500-1318075886.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
О лечении - проверю

Ваша проверка мне даром не нужна. Я итак знаю, что всё произойдёт, как я писал выше, а также подтвердил скрином.

Взял и скачал:

Ну, дайте что ли MD5 или ссылку на VT.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Ваша проверка мне даром не нужна. Я итак знаю, что всё произойдёт, как я писал выше, а также подтвердил скрином.

Ну, дайте что ли MD5 или ссылку на VT.

:facepalm: Если моя проверка не нужна - ищи сам :)

Одно радует - если отключить автомат в фаерволе и включить агрессивный режим сонара, то начинает палится.

Но вот незадача - если заблокировать доступ в сеть процессу троянца, то страницы не открываются :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

Причиной пропуска SONAR'ом наверное стала хорошая репутация. А вот здесь нужно выяснить почему у этого файла репутация похорошела

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Причиной пропуска SONAR'ом наверное стала хорошая репутация. А вот здесь нужно выяснить почему у этого файла репутация похорошела

Наверное, из-за источника распространения (загрузки) файла. http://safeweb.norton.com/report/show?url=...stall-19114.exe

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Наверное, из-за источника распространения (загрузки) файла.

Источников :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Источников

Я говорил об одном :)

А вот кино тебе про лечение Cycbot'а с музыкальным сопровождением :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Явный флейм убрал. Просьба к местным модераторам - пожалуйста уберите из темы лишнее (что считаете нужным) и, если есть необходимость, поменяйте пожалуйста название темы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×