Перейти к содержанию
Александр Соколов

NIS 2012 получил 20% по версии Matousec

Recommended Posts

Александр Соколов
Поведенческий анализатор/SONAR был задействован? Если нет, то советую еще раз внимательно прочитать 2-й абзац, а затем вот это.

В On Demand нет запуска, значит нет работы HIPS

Тест "on demand" не дает ответа на вопрос, что будет если запустить зловреда, хранящегося на диске, которого пропустил антивирус в ходе проверки on demand.

Тест Matousec даёт ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Тест Matousec даёт ответ.

Я вам выше (на 2-х страницах) объяснил, почему этот тест нельзя применять для объективной и полноценной оценки возможностей Norton. Прочитайте пожалуйста вот это. Еще раз повторю, что не вижу смысла дискутировать далее. Не хочу начинать все заново.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Не имея хорошего HIPS и эвристика-августовский On-Demand, защищаться от зеродэев чем прикажете? Дальше слабый сигнатурный детект и плохое лечение.

Процитирую сам себя. А вот хороший результат в On-Demand ещё нужен если АВ пропустил зеродея, который позже был добавлен в сигнатуры.

Я вам выше (на 2-х страницах) объяснил, почему этот тест нельзя применять для объективной и полноценной оценки возможностей Norton. Прочитайте пожалуйста вот это. Еще раз повторю, что не вижу смысла дискутировать далее. Не хочу начинать все заново.

Я тоже уже устал. Но к сожалению так и не понял из Ваших постов почему тест Matousec нельзя применять для объективной и полноценной оценки возможностей Norton. Не всех естественно.

Складывается впечатление, что Norton какойт-то особенный тесты для него не обьективны виртуальные машины им непереваримы и т. д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Процитирую сам себя.

В цитате непонятно о чем идет речь. Приведите пожалуйста текст в порядок.

А вот хороший результат в On-Demand ещё нужен если АВ пропустил зеродея, который позже был добавлен в сигнатуры.

:) мысленно смоделируйте указанную ситуацию. Надеюсь ответ ясен. Если нет, то советую прочитать вот эту тему. Там есть ответ на ваш вопрос.

Процитирую сам себя. А вот хороший результат в On-Demand ещё нужен если АВ пропустил зеродея, который позже был добавлен в сигнатуры.

Я тоже уже устал. Но к сожалению так и не понял из Ваших постов почему тест Matousec нельзя применять для объективной и полноценной оценки возможностей Norton. Не всех естественно.

Еще раз коротко: для оценки работы отдельных компонентов результаты этого теста использовать можно, для оценки того как в реальности поведет Norton - нельзя. Вот цитата:

"Если же речь вести об оценке конкретного компонента защиты без учета взаимодействия с другими, то тут вы правы – Norton не может похвастаться высокими показателями эффективности защиты. Но вы ведь спрашивали вначале в чем сила Norton, - повторю, что его сила в единстве."

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=142505

Почему? Ответ здесь http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=142505

Знатоки продуктов Symantec, подмените меня пожалуйста, у меня нет больше времени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
В цитате непонятно о чем идет речь. Приведите пожалуйста текст в порядок.

Не имея хорошего HIPS и эвристика защищаться от зеродэев чем прикажете? Хороший результат в On-Demand ещё нужен если АВ пропустил зеродея, который позже был добавлен в сигнатуры. Проводить полную проверку иногда считаю необходимым аргументирую тем, что она есть в АВ и иногда даёт результат, с мнением Вэбовцев не согласен, у них сканер долго работает вот и говорят... ;) шутка. В случае с Norton-не имея хорошего HIPS и эвристика, обязательно проверка хорошим ав сканером.

"Если же речь вести об оценке конкретного компонента защиты без учета взаимодействия с другими, то тут вы правы – Norton не может похвастаться высокими показателями эффективности защиты. Но вы ведь спрашивали вначале в чем сила Norton, - повторю, что его сила в единстве."
Mr. Justice

Matousec тестировал весь NIS с макс настройками, просто каждый компонент защиты выполняет свою роль, конечно взаимодействуя с другими, что и отразили эти тесты.

Исходя из этого Bitdefenderовцы просто внесли тестовые тулзы Matusecа в АВ базы и получили 97% :blink: А вот если бы Matousec тестировал только часть продукта оставив только HIPS Bitdefenderовцы были бы где-то рядом с Nortonом. К слову Comodo, Outpost, Kaspersky прошли тест честно без заточки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Не имея хорошего HIPS и эвристика защищаться от зеродэев чем прикажете?

Каким образом к вам попадёт зеродэй при условии, что у вас установлен NIS?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Каким образом к вам попадёт зеродэй при условии, что у вас установлен NIS?

Ссылка в посте 16 ;)

Уж полночь близится, а сигнатуры нет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Каким образом к вам попадёт зеродэй при условии, что у вас установлен NIS?

Скажем через зеродэй уязвимость, предотвращение вторжений тут мало чем поможет. Устроит? Или вариант Dmitry K

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Не имея хорошего HIPS и эвристика защищаться от зеродэев чем прикажете? Хороший результат в On-Demand ещё нужен если АВ пропустил зеродея, который позже был добавлен в сигнатуры. Проводить полную проверку иногда считаю необходимым аргументирую тем, что она есть в АВ и иногда даёт результат, с мнением Вэбовцев не согласен, у них сканер долго работает вот и говорят... ;) шутка. В случае с Norton-не имея хорошего HIPS и эвристика, обязательно проверка хорошим ав сканером.

Неактивный зловред, лежащий на диске будет отловлен в момент запуска с помощью механизмов защиты в режиме реального времени.

Исходя из этого Bitdefenderовцы просто внесли тестовые тулзы Matusecа в АВ базы и получили 97% :blink:

Это тут при чем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Неактивный зловред, лежащий на диске будет отловлен в момент запуска с помощью механизмов защиты в режиме реального времени.

Это тут при чем?

1 Изредка полная проверка находит то, что невидит защита реального времени. Сужу по собственному опыту и опыту тестов с kadets.info

2 Аргумент в пользу того, что продукты в Matousec тестах тестируются целиком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Не имея хорошего HIPS и эвристика защищаться от зеродэев чем прикажете?

Если это зеродей, то причем тут сканирование on demand? Если не ловит on access, то on demand тоже не поймает. У on access возможностей для отлова зеродеев значительно больше, чем у on demand

1 Изредка полная проверка находит то, что невидит защита реального времени. Сужу по собственному опыту и опыту тестов с kadets.info

1. См. выше. В режиме on demand, в отличии от on access, не работает поведенческий анализатор.

2. Ваша выборка не репрезентативна. У вас есть какие-то серьезные (объективные) доказательства?

2 Аргумент в пользу того, что продукты в Matousec тестах тестируются целиком.

Как целиком? Вы серьезно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Если это зеродей, то причем тут сканирование on demand? Если не ловит on access, то on demand тоже не поймает. У on access возможностей для отлова зеродеев значительно больше, чем у on demand

On demand характеризует и работу эвристического модуля защиты, что тоже несколько проактивно. Любой зеродей рано или поздно станет не зеродеем. Как уже говорил иногда полное сканирование видит то, что не видит on access.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
On demand характеризует и работу эвристического модуля защиты, что тоже несколько проактивно.

Да, но в on access проактива больше и, следовательно, больше возможностей для отлова зеродеев.

Любой зеродей рано или поздно станет не зеродеем.

И? В этом случае при запуске зловред будет отловлен в результате сканирования on access без всякого проактива.

Как уже говорил иногда полное сканирование видит то, что не видит on access.

Повторяю: ваша выборка не репрезентативна. Есть серьезные доказательства?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
У вас есть какие-то серьезные (объективные) доказательства?

Как целиком? Вы серьезно?

Позвольте мне на эти вопросы не отвечать, ибо:

К сожалению для Вас обьективных нет и лень.

Может показаться грубостью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Позвольте мне на эти вопросы не отвечать, ибо:

К сожалению для Вас обьективных нет и лень.

Я прошу не делать выводы о моем мнении на основе ваших домыслов. Для меня объективные есть - это те, которые более-менее репрезентативны. Давайте не будем опускаться до обыденного уровня, превращая дискуссию в кухонные дебаты. Если у вас серьезных доказательств, основанных на репрезентативной выборке нет, то не является постыдным признать это.

Может показаться грубостью.

За это можно уйти надолго в бан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Да, но в on access проактива больше и, следовательно, больше возможностей для отлова зеродеев.

И? В этом случае при запуске зловред будет отловлен в результате сканирования on access без всякого проактива.

Я не говорю on access vs on demand. Я лишь утверждаю, что полное сканирование иногда находит вирусы и делать его не лишним будет, а для Nortonа ещё и хорошим сторонним сканером.

Zeroday отловлен on access без всякого проактива, чем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Александр Соколов, поймите одно, если у on access возможностей для отлова зеродеев больше, чем у on demand, то логично предположить, что пользователи будет значительно чаще сталкиваться с ситуацией, когда on access ловит, а on demand нет. Ситуация когда ловит on demand, но не ловит on access - является исключением из правил, это аномалия.

Мы с Вами очень далеко уклонились от обсуждаемого вопроса. Надеюсь, я ответил Вам в чем заключается сила Norton.

Прошу прощения за грубость.

Я не говорю on access vs on demand. Я лишь утверждаю, что полное сканирование иногда находит вирусы

Которые могут быть отловлены on access.

и делать его не лишним будет

Полезно, перед бэкапом или созданием образа. Критического влияния на обеспечение безопасности не оказывает

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...19839&st=20

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...19839&st=20

Zeroday отловлен on access без всякого проактива, чем?

Тем же, чем ловит и on demand + поведенческий анализ. Если не ловит on demand, то не задетектирует и on access (см. выше).

Давайте прекратим дискуссию. Читатели сами сделают выводы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Я прошу не делать выводы о моем мнении на основе ваших домыслов. Для меня объективные есть - это те, которые более-менее репрезентативны. Давайте не будем опускаться до обыденного уровня, превращая дискуссию в кухонные дебаты. Если у вас серьезных доказательств, основанных на репрезентативной выборке нет, то не является постыдным признать это.

Кухонные дебаты Вы сами начали и очень давно. В любом тесте если не указанно что отключён какой-либо компонент защиты ав продукт участвует полностью. Тест в зависимости от своей специфики отражеет различные ситуации и соответственно им нагружается определённый модуль защиты или модули, но работает ав в комплексе, для чего и привёл, возможно неудачно, пример с Bitdefender в тестах Matousec, что достаточно внести тестовые тулзы в базы и всё тест пройден :) сработала сигнатурная защита не проактивная. Растекаясь мыслью по древу добавлю, что для одних АВ сигнатурный детект, для других АВ может оказаться работа для проактива.

Тем же, чем ловит и on demand + поведенческий анализ.

Чем ловит zeroday on demand?-SONAR слаб не ловит. Что делать будем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Кухонные дебаты Вы сами начали и очень давно.

Кухонные дебаты (обыденный уровень) имеют место тогда, когда используются ненаучные методы ведения дискуссии. Наука оперирует такими понятиями как репрезентативность, соответствие правилам формальной логики и т.д.

В любом тесте если не указанно что отключён какой-либо компонент защиты ав продукт участвует полностью.

В обсуждаемом тесте работали все компоненты? Сигнатуры, эвристика, облачные технологии тоже?

Тест в зависимости от своей специфики отражеет различные ситуации и соответственно им нагружается определённый модуль защиты или модули,

Да, но :

но работает ав в комплексе,

и в этом случае результаты будет отличаться от тех, которые дают тесты, проводимые для оценки работы модулей поодиночке. Вместе - сильнее и здесь, повторю не просто арифметическая сумма, здесь синергетика.

для чего и привёл, возможно неудачно, пример с Bitdefender в тестах Matousec, что достаточно внести тестовые тулзы в базы и всё тест пройден :) сработала сигнатурная защита не проактивная. Растекаясь мыслью по древу добавлю, что для АВ одних сигнатурный детект, для других АВ может оказаться работа для проактива.

Вы так так и не поняли основную мысль: здесь не работает формула a+b+c, здесь синергетика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Читатели сами сделают выводы.

Читатели посмотрят тесты и будут правы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Чем ловит zeroday on demand?-SONAR слаб не ловит. Что делать будем?

Забудьте про on demand, он не нужен если есть on access, за исключением тех случаев, когда нужно сделать бэкап или создать образ. Проверка on demand может понадобиться для лечении активного заражения, но это уже другой тест, не тот который проводил Клименти.

Читатели посмотрят тесты и будут правы.

Надеюсь, что после этой дискуссии они поймут какие тесты чего стоят и что с их помощью можно определить

Еще раз предлагаю закончить нашу дискуссию. Хотите напоследок аргумент в вашу пользу? Держите: при проверке on demand эвристику можно выставить на максимум и отключить механизмы оптимизации. При сканировании on access с такими настройками, пользователь может испытывать дискомфорт. Поэтому вы тоже правы по своему. Все, достаточно. Извините за резкость. Спокойной ночи :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов

Возможно Вам показалось, что мне поболтать захотелось-это не так. Свою мысль я уже пытался до Вас донести, но без результатно. В кратце: в тестах работа Nortonа отражена верно. Защита от зеродеев в Norton слабая. Сигнатуры, эвристика, проактивка слабые одна надежда на репутации, но их работа слабо выраженна, хотя в 2012 есть улучшения-DI работает и при распаковке из архива.

И на вопрос в чём сила Symantec верный ответ-в деньгах им не надо боротся за место под солнцем, на тесты им паралельно, для них это мелочь и лишний напряг который они ой как нелюбят см. скорость реакции, когда можно и так рубить бабло ибо всё схвачено. Я уже высказал своё возмущение от Norton на моём ноутбуке HP, интересно почему там нет бесплатного АВ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Возможно Вам показалось, что мне поболтать захотелось-это не так. Свою мысль я уже пытался до Вас донести, но без результатно. В кратце: в тестах работа Nortonа отражена верно. Защита от зеродеев в Norton слабая. Сигнатуры, эвристика, проактивка слабые одна надежда на репутации

Все эти компоненты должны тестироваться вместе, когда они взаимодействуют, в противном случае Norton не способен показать себя наилучшим образом. Вот моя основная мысль, которую я пытаюсь донести до вас на протяжении всей дискуссии.

В обсуждаемом тесте, насколько я понял, не тестировались отдельные компоненты защиты Norton, поэтому этот тест не отражает реальных синергетических возможностей этого продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Все эти компоненты должны тестироваться вместе, когда они взаимодействуют, в противном случае Norton не способен показать себя наилучшим образом. Вот моя основная мысль, которую я пытаюсь донести до вас на протяжении всей дискуссии.

В обсуждаемом тесте, насколько я понял не тестировались отдельные компоненты защиты Norton, поэтому этот тест не отражает реальных синергетических возможностей этого продукта.

Компонненты и так тестировали вместе, что по Вашему значит тестировали вмете?

Загрузил-запустил-вышло в сеть.

или

Загрузилось-запустилось-вышло в сеть.

Что то вроде этого?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов

Mr. Justice Почистите тему пожалуйста, мои посты кроме #1 можно смело удалить. Спасибо за дискуссию.

P.S.Всем кто использует Norton удачи, она Вам пригодится ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.0.12.
×