Тест быстродействия персональных продуктов - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Kopeicev

Тест быстродействия персональных продуктов

Recommended Posts

Виталий Я.
  Вадим Волков сказал:
Прежде, чем нести мешок денег за платное тестирование, хотелось бы узнать процедуру и критерии выбора продуктов в бесплатное для продуктов второго эшелона. Насколько влияет давность присутствия в России, количество пользователей, наличие коробок в магазинах, наличие технологических "изюминок" и т.д. и т.п.

Опять же ИМХО, влиять должна длительность работы представительства, маркетинговая активность, представленность в каналах и т.п. Но точку отсечения имеют право проводить именно администраторы портала - даже 16 продуктов, взятые "для всеохватности", уже гарантируют напряженную работу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev

По поводу игр, как вам такое решение в методологии:

  Цитата
Измерение влияния антивирусов на производительность компьютерных игр производится при помощи измерения количество кадров в секунду (FPS) на игровых тестах пакета тестирования 3dMark.

?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
  Kopeicev сказал:
По поводу игр, как вам такое решение в методологии:

Если смотреть на FPS а не на кол-во полученных баллов, то good.

От идеи влияния АВ на игровой трафик отказались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
  Deja_Vu сказал:
От идеи влияния АВ на игровой трафик отказались?

Отказались, т.к. сильно зависит от сети.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
  Цитата
Starcraft, WOW, EVE - загружается клиент, появляется окно логина в онлайн. Всё, точка замера.

Где гарантия что в момент теста антивируса X пинг не упадет? Сеть очень нестабильна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
  Kopeicev сказал:
Для тех кто в танке :)

У меня их... полный гараж, так что - броня крепка... :)

Предложение: хотелось бы, чтобы в будущем, кроме готовых комбайнов, вы взяли в тесты несколько связок разных производителей.

Например: Comodo+KAV, Outpost+Avast... и тд, т.е. лучшие фаерволы в связке отличными антивирусами, было бы интересно посмотреть против своих готовых оппонентов :)

Тест конечно не на быстродействие, а на общую силу: FireWall+HIPS+Antivirus, т.е. атаки извне и внутренние, удары вредоносами...

Понимаю что муторно, но ведь интересно же, мечта можно сказать, проверить лучших своем деле - против IS :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
  SBond сказал:
Например: Comodo+KAV, Outpost+Avast... и тд, т.е. лучшие фаерволы в связке отличными антивирусами, было бы интересно посмотреть против своих готовых оппонентов

Современные версии без головной боли для обычного пользователя не встанут вместе, так что тесты окажутся пшиками.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
  SBond сказал:
У меня их... полный гараж, так что - броня крепка... :)

Предложение: хотелось бы, чтобы в будущем, кроме готовых комбайнов, вы взяли в тесты несколько связок разных производителей.

Например: Comodo+KAV, Outpost+Avast... и тд, т.е. лучшие фаерволы в связке отличными антивирусами, было бы интересно посмотреть против своих готовых оппонентов :)

Тест конечно не на быстродействие, а на общую силу: FireWall+HIPS+Antivirus, т.е. атаки извне и внутренние, удары вредоносами...

Понимаю что муторно, но ведь интересно же, мечта можно сказать, проверить лучших своем деле - против IS :)

Я не думаю, что нужно увеличивать нагрузку на инженеров. Иначе мы увидим результаты теста тогда, когда они будут неактуальными.

Друзья, когда вы предлагаете что-то дополнительное, всегда думайте о том, насколько будет растянуто во времени тестирование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
  Виталий Я. сказал:
>>>Например: Comodo+KAV, Outpost+Avast... и тд, т.е. лучшие фаерволы в связке отличными антивирусами, было бы интересно посмотреть против своих готовых оппонентов

Современные версии без головной боли для обычного пользователя не встанут вместе, так что тесты окажутся пшиками.

На других форумах писали, что TrustPort Antivirus беспроблемно работает с Outpost Firewall и Online Armor. И другие связки можно подобрать.

Но как уже писали, это дополнительная нагрузка на тестеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
  Вадим Волков сказал:
TrustPort Antivirus беспроблемно работает с Outpost Firewall и Online Armor. И другие связки можно подобрать.

Если ставить более популярные связки - DrWeb (уже не без фаервола) или Avira (что-то тоже намутили) + OFP, МОГУТ быть проблемы, неочевидные для простого пользователя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
  Kopeicev сказал:
Отказались, т.к. сильно зависит от сети.

А если использовать локальную сеть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Обсуждали мы список антивирусов, обсуждали...

Обновлённого списка и критериев выбора продуктов от представителей портала так и не дождались.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
    • PR55.RP55
      1) По поводу реестра и восстановления. Некоторые программы при работе создают копию реестра. Например в корне диска от FRST  т.е. предлагаю добавить в uVS поиск таких копий. Единственно проверять копии на соответствие Системе. В образ писать информацию о такой копии и дату её создания. 2) Окно с твиками в будущем разбить на два окна, твики работающие с реестром выделить в отдельное окно. 3) В Doc - добавить  информацию по твику 35 и его возможном применении с виртуализацией. 4) Проверять возможность загрузиться с другого диска\системы и добавлять в Инфо. сведения о возможности загрузиться с другого диска\системы. Это я о том, что возможно у PC были\есть несколько пользователей и человек просто не знает, что на дисках есть другие системы.  
×