Перейти к содержанию

Recommended Posts

Schlecht

Проверил диск каспером - нашёлся (якобы) один вирус. После проверки на вкладке написано - "угроз - не найдено", однако в отчёте он таки фигурирует, причём я никак не могу понять, что с ним сделал антивирус - точно что не стёр, потому что сам файл остался где был. Видно, что определён эвристикой, но что значит "status - undefined"? Опция "отослать на анализ" неактивна...

Скрин прилагается.

Спасибо.

KIS 2012, Win 7 32bit.

Screen_KIS.png

post-3758-1320613206_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Скриншот неудачный, невидно, что там за файл и в какой папке, полный путь и название файла лучше бы посмотреть. И заодно - что там с ним на Вирустотале.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Schlecht
Скриншот неудачный, невидно, что там за файл и в какой папке, полный путь и название файла лучше бы посмотреть. И заодно - что там с ним на Вирустотале.

Перезалью как до машинки доберусь. Таки да, не надо было экономить на размере :-). На вирустотал тоже закину.

Но я прежде всего хотел бы узнать, что значит "status: undefined"... Я по старой памяти наверно привык к отчётам с пометками "cleaned", "deleted", "quarantined" или что-нить подобное, а тут вообще не могу понять, что же уважаемый антивирус желает мне сообщить... Т.е. с одной стороны там вердикт: Virus, а с другой - эвристика и этот undefined. И никаких комментариев о дальнейшей судьбе "вируса".

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Schlecht

Какой-то дравер из обновлений от Тошибы.

С вирустоталом - облом, фаил больше 20МБ.

Screen_KIS.png

post-3758-1320728241_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Скорее всего на упаковку архива такая реакция. Антивирус сообщает, что не определён тип угрозы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Schlecht
Скорее всего на упаковку архива такая реакция. Антивирус сообщает, что не определён тип угрозы.

Э-э-э, как-то странно такое слышать, извините... Тут почти очевидно, что фолс, но дело не в этом.

В отчёте с первого скрина (справа внизу) написано, что проблем нет, однако в журнале ясно светится надпись "Вирус" и предполагаемый тип.

Т.е., если я Вас понял правильно, антивирусная эвристика нашла что-то очень подозрительное, однако идентифицировать "угрозу" не смогла и... оставила всё как есть? Файл остался на месте, я могу его копировать без проблем.

А если там (гипотетически) всё-таки вирус?

Или всё-таки АВ отослал это дело в ЛК или облако и там, проверив, решили-таки, что файл чист? А почему мне тогда об этом явно не сообщили?

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Это не фолс, этот же вердикт выносит проактивка.

Там на самом инсталляторе драйвера косяк - нужно было конторе (Тошибе) его подписать цифровой подписью, тогда бы антивирус к нему не прикапывался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Schlecht
Это не фолс, этот же вердикт выносит проактивка.

Там на самом инсталляторе драйвера косяк - нужно было конторе (Тошибе) его подписать цифровой подписью, тогда бы антивирус к нему не прикапывался.

Тогда я вообще ничего не понимаю, уж извините...

Если эвристика и проактивка считают этот файл опасным, но идентифицировать угрозу не могут - почему бы его не поместить в карантин / заблокировать к нему доступ? Насколько я вижу, АВ вообще ничего не предпринял по этому поводу - никаких сообщений о действиях с файлом я не вижу, а сам файл я могу копировать куда хочу. Почему опция "отослать на анализ" неактивна?

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Про этот файл нашел всего два упоминания в интернете. Наверно что-то очень редкое, используется слишком малым числом пользователей. Если считаете это ложным детектом, то отправьте его на newvirus@kaspersky.com , в сопроводительном письме подробно опишите, что вас беспокоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Schlecht
Про этот файл нашел всего два упоминания в интернете. Наверно что-то очень редкое, используется слишком малым числом пользователей. Если считаете это ложным детектом, то отправьте его на newvirus@kaspersky.com , в сопроводительном письме подробно опишите, что вас беспокоит.

Спасибо конечно, но я всё же про другое спрашиваю.

Вот есть на машинке детект эвристикой и, как Вы говорите, проактивкой. Фолс или нет - дело десятое. Из того, что видно на скринах, можно понять, что именно сделал АВ с "потенциально заражённым" файлом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
но я всё же про другое спрашиваю.
Опция "отослать на анализ" неактивна...

Я правильно понял, про что вы спрашиваете? Это написано в самом первом сообщении. Раз хотели отослать на анализ - отсылайте, почтовым вложением :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Schlecht
Я правильно понял, про что вы спрашиваете? Это написано в самом первом сообщении. Раз хотели отослать на анализ - отсылайте, почтовым вложением :)

Нет, не правильно, в чём легко убедиться, посмотрев, какие предложения заканчиваются вопросительным знаком.

Впрочем, могу напомнить.

Я сначала спросил, что значит "Status: undefined".

Вы ответили, что это означает, что вирус не определил тип угрозы, но на что-то (упаковщик?) сработали эвристика и проактивка.

Затем я спросил, не знаете ли Вы, почему, если 2 компонента АВ что-то задетектили в одном файле, я нигде не могу найти отчёта или уведомления АВ о том, что он сделал с подозрительным файлом.

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
я нигде не могу найти отчёта или уведомления АВ о том, что он сделал с подозрительным файлом.

Думаю, что неплохо было бы вам перечитать справку по продукту, назначение проактивной защиты - не удалять всё подряд обнаруженное, а информировать пользователя о потенциальных угрозах, которые могут нанести ущерб операционной системе.

Я вам схему нарисовал, чтобы вам было более понятно, почему продукт обнаружил, но не удалил эту программу:

kis_038.jpg

post-3858-1320826740_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Интересно - зачем юзать продукт на английском языке и потом не понимать, что написано в продукте...?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Schlecht
Я вам схему нарисовал, чтобы вам было более понятно, почему продукт обнаружил, но не удалил эту программу:

Спасибо.

Думаю, что неплохо было бы вам перечитать справку по продукту, назначение проактивной защиты - не удалять всё подряд обнаруженное, а информировать пользователя о потенциальных угрозах, которые могут нанести ущерб операционной системе.

Спасибо. Но вот тут какое дело - где эта информация? На скринах ничего подобного не видно же... Я, кстати, не требовал ничего "удалять", а хотел узнать, что АВ сделал с подозрительным файлом и почему.

Хорошо, давайте я тогда по порядку.

Значит, я когда-то обновлял драйвер. Файл старый - с год, машинка - тоже, значит дело было, скорее всего, ещё с предидущей версией КИСа. Текущую версию я ставил с опцией сохранения настроек, но проверить факт и дату установки драйвера и получения предупреждения от проактивки я не могу, т.к. помимо всего прочего все логи по умолчанию ведутся 1 месяц (это я поправлю теперь). Возможно, где-то факт алерта и сохранился, но где - я не знаю. Сам я, ессно, не помню, было ли какое предупреждение от АВ или нет - за давностью.

И вот теперь, через год, я запустил проверку по требованию и получил отчёт, в котором, с одной стороны, написано, что угроз нет (1-й скрин, внизу справа), а с другой - утверждается, что найден потенциальный вирус, но угроза не идентифицирована и т.д. В данном случае понятно из названий файла и каталога, что это что-то от Тошибы, но ничего кроме этого. По-моему - довольно мутная ситуация.

Кстати, ещё одна вещь - я, правда, не понимаю, как такое могло произойти - я проверяю эту машину несколько раз в год, но АВ впервые на что-то выругался только сейчас. Возможно, я не следил за процессом сканирования в прошлый раз, но в общем отчёте за "всё время" (с круглыми диаграммами) зафиксирован только один "вирус" - тот, что нашёлся на днях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
я проверяю эту машину несколько раз в год, но АВ впервые на что-то выругался только сейчас

Наверно всё же внимательно стоит читать справку, там же написано:

Обновляемые эвристики – это регулярно обновляемый набор шаблонов (сигнатур) опасного поведения программ. Технология позволяет при обнаружении нового вируса или новой модификации уже известного вредоносного ПО обновлять не весь модуль Проактивной защиты, а добавлять новую сигнатуру в базу эвристик и обновлять ее вместе с антивирусными базами продукта.

Или вы вообще базы антивируса не обновляете? :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Schlecht
Наверно всё же внимательно стоит читать справку, там же написано:

Или вы вообще базы антивируса не обновляете? :P

Обновляю...

Т.е. тогда получается, что при установке драйвера никакого предупреждения и не было, а файл был определён как потенциально опасный только с последними обновлениями АВ?

А почему тогда в окне с результатами проверки написано, что угроз нет, а в детальном отчёте она таки есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Так у вас всего один скрин. Показывайте оба.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Schlecht
Так у вас всего один скрин. Показывайте оба.

На скриншоте из самого первого сообщения видно. На переднем плане справа внизу - общий после полного скана, фон - детальный отчёт к тому же скану.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
    • santy
      RP55, это запись в реестре на исключение из проверки в Windefender. запись защищенная в Wndef, поэтому просто через delref в uVS ее не удалить из реестра. И это правильно.
    • PR55.RP55
      Demkd Вот допустим в образе\системе есть запись: Полное имя                  C:\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Имя файла                   GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Тек. статус                 ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
                                  
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths\C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc1
      C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc10
                                   При применении команды: Alt+Del delref %SystemDrive%\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1 т.е. вопрос, что будет при удалении ссылки и почему статус Исключение - и если он должен исключать - то почему не исключает?
×