Перейти к содержанию
ktotama

О сэмплах: сколькими машинами с какими установленными антивирусами ловились для тестирования?

Recommended Posts

ktotama

Всем привет!

Смотрю тесты, не нашел ответ на вопрос по тестам на проактивную защиту, zero-day, руткиты, на лечение активного заражения:

Cколькими машинами с какими установленными антивирусами и браузерами ловились сэмплы для тестирования, было ли несколько машин с одинаковыми антивирусами и браузерами - сколько с какими именно антивирусами и применямыми браузерами, насколько равными были условия в части одинакового по времени активного браузинга на этих машинах?

По каждому из тестов хочется знать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ktotama

Изучив методики тестирования, не увидел там: сколько каких образцов вредоносов в процентах/количественно по каждому из рассматриваемых вендоров по каждому из видов угроз и вообще изначально было выявлено разными источниками с учетом новейших баз при отлове образцов для изучения детекта на ранее замороженных базах. Неизвестно, в пропорциях/процентах/количественно: средствами резидентной защиты каких из вендоров были задетектированы соответствующие семплы: исходим из того, что одна конкретная ОС (в том числе писалось про шлюзы корпоративные и тп) защищается конкретным одним (врядли, что больше) антивирусным решением, и весьма наврядли (во всяком случае, об этом не было сказано) рассматриваемые файловые пространства, с которых брались новые сэмплы, были тщательно пересканированы он-деманд каждым из тестируемых движков для выявления: а вдруг какой-либо из вредоносов проскочил мимо единственного защитника, но ловится другим (другими) вендорами, и эти необнаруженные, но, возможно, имевшиеся в системах, зловреды, также бы "не помешали" для тестирования. Также не видно, сколько и какого типа малвари для тестирования было предоставлено каждой из антивирусных лабораторий.

С точки зрения теории вероятностей, основываясь на принципах эвристики и иногда возможной схожести сигнатуры отловленного сэмпла в сравении с некоей сигнатурой замороженных баз, от движка того вендора можно ожидать лучший детект, а предположительно (но в меньшей степени) и возможность лечения, с помощью которого было отловлено больше сэмплов соответственно, и наоборот.

Примерно известно, какая доля рынка у каждого из вендоров в России, а также представляем доли антивирусных движков с учетом того, кому какой движок был лицензирован, так как базы в данном случае используются те же, либо еще чуть-чуть свои, но в мизерном объеме. Соответственно, раз об этом не было оговорено, можно предполагать, что на результаты сильно влияет доля рынка (в данном случае российского), либо (и еще) то, насколько тесно сотрудничает испытательная лаборатория и берет за основу новейшие образцы антивирусных компаний напрямую.

Именно этим я объясняю то, почему при тестировании здесь побеждает продукт Касперского, а в западных тестах кроме Касперского часто и больше продукты на основе движка BitDefender. Хотя и там неизвестно, и могут больше влиять региональные доли рынка, или мировые.

Причем чем больше доля рынка и лицензированность, тем больше получается эффект цепной реакции, в том числе в глазах тех, кто хочет лицензировать чужой движок. Это вовсе не означает, что эти движки покажут в тестах себя гораздо хуже при условии, если принять во внимании указанные факторы. Но чем больше эти факторы влияют, тем меньше шансов более достойно показать себя у тех, кто по тестам тут оказался хуже, и наоборот.

Касательно лицензирования: влияет конечно и желание и предоставление возможности лицензировать, ну и цена лицензии. Не обладаю точными данными в цифрах о стоимости лицензий, но читал к примеру, что движок BitDefender относительно недорогой. Новые версии движка Касперского же, кроме той, что для мобильных устройств, не лицензируются.

Также в ряде западных тестов и у кадетов дает отличный результат при немалом же количестве фолсов немало уже кому лицензированный, в основном австрийским же компаниям, но уже и не только им - движок Ikarus.

Есть и другие показывающие хорошие результаты лицензируемые движки.

А про браузеры был вопрос к тому, что было бы неплохо под каждый из возможных антивирусных тестов заодно и проводить возможную аналитику: сколько и какого типа вредоносов было пропущено каким из популярных движков браузеров совместно с резидентной защитой конкретного ав-вендора - то есть заодно и относительный тест на безопасность браузеров.

Как все указанное реализовать, чтобы было меньше вопросов и оспариваний... Идеальной площадкой мог бы стать какой-нибудь невиртуальный интернет-клуб-кафе. И ему реклама, и вопросов меньше. При условии, что этапы снятия баз семплов контролируют представители желающих вендоров.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Именно этим я объясняю то, почему при тестировании здесь побеждает продукт Касперского, а в западных тестах кроме Касперского часто и больше продукты на основе движка BitDefender.

Золотые слова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

ktotama, вы поднимаете важную тему, но при этом мешаете все в кучу. Так нельзя. С самплами все очень сильно зависит от теста.

Например, для теста на лечение самплы выбирались вручную. О каком тут резидентном мониторе можно вообще говорить ... Для теста антируткитов тоже самое.

Для теста на zero-day также никакие антивирусы не использовались, отбор был ручной и выбирались только свежие самплы (по вашему они бы уже не были свежие по определению, если бы их уже кто-то детектил).

С тестами качества проактивной защиты несколько ближе к тому, что вы отписали. Мы собирали коллекцию как с того же VirusInfo, так и от сканеров, но при этом выбирались только новые образцы (которых до этого не было в базе). Так что даже здесь, некорректно говорить о сборе при помощи резедентных антивирусов.

P.S. Советую принципиально не рассматривать тесты, которые делаются на описанном вами принципе. Кто-то там собрал каким-то образом какие-то самплы, как-то там их отобрал (отбирал ли или проверял ли вообще?) и потом что-то тестирует. Много раз обсуждалось это на нашем форуме, любой вам скажет, что это бред. Тесты ни о чем. Яркий пример такого бреда, упоминаемые вами тесты кадетов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ktotama
ktotama, вы поднимаете важную тему, но при этом мешаете все в кучу. Так нельзя. С самплами все очень сильно зависит от теста.

Например, для теста на лечение самплы выбирались вручную. О каком тут резидентном мониторе можно вообще говорить ... Для теста антируткитов тоже самое.

Для теста на zero-day также никакие антивирусы не использовались, отбор был ручной и выбирались только свежие самплы (по вашему они бы уже не были свежие по определению, если бы их уже кто-то детектил).

С тестами качества проактивной защиты несколько ближе к тому, что вы отписали. Мы собирали коллекцию как с того же VirusInfo, так и от сканеров, но при этом выбирались только новые образцы (которых до этого не было в базе). Так что даже здесь, некорректно говорить о сборе при помощи резедентных антивирусов.

P.S. Советую принципиально не рассматривать тесты, которые делаются на описанном вами принципе. Кто-то там собрал каким-то образом какие-то самплы, как-то там их отобрал (отбирал ли или проверял ли вообще?) и потом что-то тестирует. Много раз обсуждалось это на нашем форуме, любой вам скажет, что это бред. Тесты ни о чем. Яркий пример такого бреда, упоминаемые вами тесты кадетов.

Не хотел смешивать все, почитал перед этим методики, уж написал пост как получилось, извиняйте :)

Насчет отбора вручную: представителем каждого из тестируемых вендоров или все же более узкий круг? Судя по упоминаемым тестировщикам - более узкий. Все люди живые, людям свойственно ошибаться, могли пропустить ненароком что-то такое, что, возможно, не пропустил бы представитель иных вирлабов, или, извините, вдруг обнаружив, что конкретный новый вид или подвид сэмла не детектится представляемым им вендором, хотя и именно зловред, но рискует попасть в тест и повлиять в минус на результаты его фирмы, просто по-тихому, убрать от греха подальше данный сэмпл и не афишировать его пока.

Делаю упор на то, что исследуемое пространство для выявления сэмплов должно быть большое, но осязаемое, в четких понятных и очевидных границах/рамках и в конкретный-четкий для всех-замороженным момент времени, которое мог бы "пощупать"/изучить каждый из исследуемых вендоров, то есть "прозрачное" для них. Именно под такое подпадает к примеру большое интернет-кафе. Тест на принципах: участие платное по обоснованно-приемлемым для них расценкам, или без обид на результаты. Посетители заранее предупреждаются об эксперименте, за это на срок сбора сэмплов снижаются тарифы. Спонсоры - вирлабы. Кого не устраивает свежесть замороженных баз - рядом машины со свежими базами. Со всего пространства снимается образ, MD5, подписи под соответствующим протоколом оплативших тестирование, каждому из них образ на изучение. Далее совместное принятие решения в части списка файлов вредоносов для тестирования.

Насчет Virusinfo: без обид, но читателям с учетом того, что известно, кому раньше принадлежал портал, и кому не де-юро, а де-факто неизвестно достоверно, кому принадлежат сейчас и этот портал, и тот, точнее известно со слов; возможно, могут быть некие неафишируемые, но юридически оформленные обязательства или какие-то иные зависимости. Неизвестно с учетом этого также, все ли сэмплы Virusinfo также после тестов исследовались всеми вендорами, или только те, что были признаны вредоносными, и не имел ли место быть отсев неугодных сэмплов. Количество сотрудников на портале наиболее частого победителя тестов не способствует отвержению этой мысли, уж не в упрек им, но...

Пытаюсь рассуждать со стороны как независимый читатель: порталу важно развеивать фактами открытости - подобные озвучиваемые на ряде форумов моменты.

Смущает и показательно для меня то, что у Вас к примеру продукты на ядре BitDefender не настолько выразительны по большинству моментов, как к примеру у 2х явно независимых друг от друга тестировщиков: av-comparatives.com и av-test.org / и хотя там тоже в фаворитах и победителях нередко Касперский, им в спину гораздо ближе, чем по результатам Ваших тестов "дышат" несколько других вендоров.

Про RAPS VB и кадетов - к примеру было про топовый результат другого движка, но у него по фолсам перебор будет на 2х упомянутых тестированиях.

Тесты кадетов не идеализирую и прекрасно понимаю их минусы, но и они интересны, как и Ваши, как и любые известные масштабные другие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ktotama

Правильно конечно RAP у VB. Без S

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Насчет отбора вручную: представителем каждого из тестируемых вендоров или все же более узкий круг? Судя по упоминаемым тестировщикам - более узкий.
Все люди живые, людям свойственно ошибаться, могли пропустить ненароком что-то такое, что, возможно, не пропустил бы представитель иных вирлабов, или, извините, вдруг обнаружив, что конкретный новый вид или подвид сэмла не детектится представляемым им вендором, хотя и именно зловред, но рискует попасть в тест и повлиять в минус на результаты его фирмы, просто по-тихому, убрать от греха подальше данный сэмпл и не афишировать его пока.

Вполне возможно такое, все мы люди, как вы правильно заметили. Но я все же доверяю нашим экспертам, которые участвуют в отборе самплов. В конечном итоге мы все отвечаем своей репутацией, мы подписываемся своими фамилиями и не уходим от ответственности.

Отвечая на вторую часть цитаты, с увеличением нашего экспертного совета людей, принимающих активное участие в выборе самплов в том числе, будет становиться больше. Я лично понимаю эти риски и стараюсь их минимизировать.

Пытаюсь рассуждать со стороны как независимый читатель: порталу важно развеивать фактами открытости - подобные озвучиваемые на ряде форумов моменты.

По просьбе вендоров мы скорее всего будем публиковать md5 самплов, будем стараться делать методику сбора самплов более открытой и прозрачной для того, чтобы исключить всяческие спекуляции на этот счет.

Смущает и показательно для меня то, что у Вас к примеру продукты на ядре BitDefender не настолько выразительны по большинству моментов, как к примеру у 2х явно независимых друг от друга тестировщиков: av-comparatives.com и av-test.org / и хотя там тоже в фаворитах и победителях нередко Касперский, им в спину гораздо ближе, чем по результатам Ваших тестов "дышат" несколько других вендоров.

Меня это тоже несколько смущало, особенно раньше. Сейчас же я лично смотрю на это более философски - тесты все же разные, методики различаются часто, так что в этом ничего удивительного нет. Если какой-то вендор сильно проваливается в конкретном тесте конкретной лаборатории, то это ИМХО предмет для анализа и разборок внутри компании. Значит что-то не так, значит где-то не дорабатывают, значит что-то упустили из виду. Иногда банально не добирают специфичных для рунета самплов, это касается и тестировщиков тоже. Несколько лет назад уровень детекта некоторых американских вендоров в российских реалиях долгое время было притчей по языцех. Кто-то подзабил на это, а кто-то стал бороться с проблемой, ставить ханипоты, изучать специфичные угрозы, мне это достоверно известно. Озвучивать имена компаний не буду, чтобы никого не компрометировать.

С BitDefender конкретно ситуация для меня неясная. Непонятна такая разница в результатах тестов. Возможно дело как раз в российской специфике, а инталляционная база у BitDefender здесь пока небольшая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ktotama

Сергей Ильин, у меня нет цели обвинить, и доказательств конечно быть не может, лишь указал на некое на мой взгляд несовершенство и непрозрачность методики, надеюсь, что далее предложение будет учтено.

Еще раз тезисы идеи, далее по желанию возможный приход к следованию данной методике или нет:

1. Исследуемое файловое пространство для выявления семплов должно быть большое и очевидно для всех, что независимое, то есть типа указанного в примере интернет-кафе, а не некая доступная только кому-то структура, кто его знает: что там отобрали, а что отвергли, и которое (а не семплы уже некие только) может лично "пощупать" каждая из заявивших участие вирлабов. С его образа для исследований хэш-идентификатор протоколируется, а образы пространства раздаются оплатившим участие вендорам. Не в обиду тестерам, теоретически может кто-то быть заинтересованным, есть и примеры похлеще в соседних темах, когда сотрудники ав-индустрии попадаются на криминале.

2. Единовременно с исследуемым образом файлового пространства снимаются все образы с отдельных систем с предустановленными продуктами для фиксации единовременного момента свежести баз, равного для всех. Хэши их также протоколируются, образы также раздаются участникам.

3. По прошествии определенного времени разбора пространства вендорами совместно с экспертным советом и тестерами решается: что есть зловред, а что нет, протоколом утверждаются перечень с хэшами, при спорности можно вынести на форум, если кто-то будет настаивать на детекте фолса как зловреда. Причем фолсы интересны по детекту по этому пространству. Разбавлять ли дополнительно неопасными потенциальными фолс-файлами тестирование - в зависимости от вида, но каждый из вендоров может для этого предоставить равное количество неопасных кандидатов на фолсы - решайте, сколько.

4. Кто быстрее протестирует: вендоры или тестеры портала - не принципиально.

PS Несотрудникам антивирусной индустрии конечно нельзя доступ к исходным данным по юридическим причинам, потому и функция контроля за тестированием возлагается на конкурирующих вендоров, и для них должны быть все исходники прозрачны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

ktotama, благодарю за идеи, постараемся это учесть. Но сразу скажу, что есть ряд принципиальных моментов, почти неразрешимых:

1. У нас тесты бесплатные. Поэтому встаем вопрос какие вендоры будут контролировать процесс тестирования. Некоторые так вообще не хотят участвовать и будут саботировать процесс, есть и такие. Потом все мнения учесть будет почти нереально, особенно если самплов будет достаточно много. Каждый будет гнуть свою линию по принципу "главное получше выглядеть самим, а конкурентов пониже опустить".

2. Процесс катострофически растянется по времени. Готовы ли все ждать по полгода утряску результатов каждого теста?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ktotama
ktotama, благодарю за идеи, постараемся это учесть. Но сразу скажу, что есть ряд принципиальных моментов, почти неразрешимых:

1. У нас тесты бесплатные. Поэтому встаем вопрос какие вендоры будут контролировать процесс тестирования. Некоторые так вообще не хотят участвовать и будут саботировать процесс, есть и такие. Потом все мнения учесть будет почти нереально, особенно если самплов будет достаточно много. Каждый будет гнуть свою линию по принципу "главное получше выглядеть самим, а конкурентов пониже опустить".

2. Процесс катострофически растянется по времени. Готовы ли все ждать по полгода утряску результатов каждого теста?

1. Можно обсудить форумом, думаю, пора переходить на платные, как это делают вышеупомянутые тестировщики, портал себя уже достаточно заявил далеко не только в России. Контролирует тот, кто оплатил к определенному сроку, но желающие заранее должны заявить о себе, чтобы рассчитать сумму входного билета из соотношения с Итого платных участников. Главное - не забыть вывесить официальное предложение-письмо на сайте и уведомить персонально потенциальных участников, в том числе о Новой методике. Количество сэмплов также можно прикинуть по опыту разных экспертов, исходя из предполагаемого объема файлового пространства. Насчет гнуть линию по спорным файлам - есть закрытый раздел форума, там эксперты разных вендоров разберутся, можно предварительно посчитать пессимистически и оптимистически по количеству, позже досчитать по утвержденному списку. Или критерием можно взять некий процент от всех, что менее достоверно.

2. Сроки можно прикинуть. Думаю, что порядок срока гораздо меньше, чем полгода, к тому же победитель поспешит сам быстрее заявить прогнозируемый результат.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
×