Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест быстродействия корпоративных антивирусов (результаты)

Recommended Posts

A.

Ладно, зайдем с другой стороны.

Есть доказательства того, что облачные технологии в продуктах реально работали ? Обмен трафиком с серверами был зафиксирован ?

Это я к тому, что "Отключались как обновления антивирусных баз, так и обновления модулей программ." - ну мало ли чего :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mvs

надо учесть если инет при тестировании был через прокси то это тоже могло вызывать задержки в синхронизации с серверами облачных баз.

ну и копирование по сети - что за сетевой ресурс это был? dfs или обычная шара и самое главное был ли на компьютере где находился сетевой ресурс установлен антивирус того же вендора?

у меня не было времени принять обсуждение в методологии тестировния, но чтобы приблизить к реальности тестов один из клиентов надо было сделать с серверной ОС и установленным на него антивирусом того же вендора из этой же линейки, поднять на нем DFS и проводить тесты на копирование коллекции файлов по сети (с сервера на клиент и наоборт).

по поводу 1С в реальных условиях в доверенный зоны вносятся сразу файлы баз данных 1С и файлы логов :

— маски *.md, *.dbf, *.cdx; 1Cv8*.1C? (1Cv8.1CD \ 1Cv8tmp.1CD \ 1Cv8.1CL \ 1Cv8tmp.1CL ; 1Cv8.pfl и 1Cv8.log.)

P.S. KES 8 почему то при отключении использования KSN все равно долбится в инет на эти самые сервера... и вообще если мягко сказать про KES то сыроват он получился.. хотя и задумки хорошие.. у себя на предприятии после проведенных тестов решили не переходить до выхода CF1.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kartavenko M.V.
Видишь ли, Илья.

Ситуация когда юзер запускает просто Ворд, а не открывает док-файл (что ведет к открытию Ворда) - мне кажется гораздо более редкой. Вот ты сам говоришь что Ворд по 50 раз в день запускаешь - это что ты имеешь в виду что 50 новых документов там создаешь или все таки открываешь его открывая _файлы_ ?

Соответственно, при старте просто приложения - работают одни проверки. При открытии документа - совсем другие. Вы же свалили это в кучу и вывели среднее по больнице.

Неужели непонятно, xnj например на этом графике, антивирусы при открытии файла тратят меньше времени на проверку, чем при открытии приложения без файла - именно потому что проверяются совсем разные вещи ?

а _как_ они проверются - это совсем отдельный вопрос. ага. о том как куча гавнопродуктов детектит в файлах уязвимость из Duqu - совсем недавно было показано....

Когда приложение запускается несколько раз, то в память подгружаются собственные модули, которые следующие запуски делают быстрее.

Например, если запустить Word несколько раз на машине без антивируса, то второй и последующие запуски будут происходить быстрее. Это видно и из отчета, и можно просто проверить у себя на компьютере. Во многом поэтому времена по открытию файлов меньше. Тут одновременно мы видим и оптимизацию запускаемой программы и замедления от антивируса (и вполне возможную минимизацию проверки только что запущенного и проверенного приложения).

Если бы мы оценивали абсолютные значения, то это было бы не верно. Но в данном случае используется относительная оценка для сравнительного тестирования. Поэтому это правильно.

Хотя соглашусь, что нужно выработать критерии разделения запусков программ на группы - офисные программы, браузеры, "большие" программы; возможно разделить по типам запуска.

Это мысли в копилку для следующего теста.

Ладно, зайдем с другой стороны.

Есть доказательства того, что облачные технологии в продуктах реально работали ? Обмен трафиком с серверами был зафиксирован ?

Это я к тому, что "Отключались как обновления антивирусных баз, так и обновления модулей программ." - ну мало ли чего :)

Облачные технологии работали. В процессе теста смотрели за трафиком, он был, но был достаточно маленьким. Визуально он увеличивался в процессе активных действий.

На "эталоне" (системе с установленным ПО для тестирования, но без антивирусов) трафик был равен 0.

Возможно правильно в следующих тестах фиксировать и величину трафика, чтобы было четко понятна работа/не работа облака.

надо учесть если инет при тестировании был через прокси то это тоже могло вызывать задержки в синхронизации с серверами облачных баз.

ну и копирование по сети - что за сетевой ресурс это был? dfs или обычная шара и самое главное был ли на компьютере где находился сетевой ресурс установлен антивирус того же вендора?

у меня не было времени принять обсуждение в методологии тестировния, но чтобы приблизить к реальности тестов один из клиентов надо было сделать с серверной ОС и установленным на него антивирусом того же вендора из этой же линейки, поднять на нем DFS и проводить тесты на копирование коллекции файлов по сети (с сервера на клиент и наоборт).

В методологии описано про сетевой ресурс. Была отдельная машина (в методологии это ПК №4) на которую устанавливался Апатч.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
jet, собираем комментарии вендоров и экспертов. В общем дело нескольких дней

Приведу здесь комментарии наших специалистов, которые не были учтены. Возможно пригодится в дальнейшем.

1. В тесте On-access правильнее учитывать результаты повторного сканирования. Как правило, локальные файлы пользователя уже проверены антивирусом и их копирование не приводит к их повторной проверке. Если рассматривать различные методики независимого тестирования (AV-Test.org, Passmark), то на тесте Копирования файлов обычно проводят несколько итераций (от 5 до 7) и в качестве результата берут среднее.

Если рассчитать результаты с учетом повторных 4-х прогонов, то получим следующие результаты:

Dr.Web 38,33%

McAfee 26,25%

Symantec 35,26%

Kaspersky 22,80%

Eset 107,23%

Trend Micro 216,11%

Sophos 292,76%

AVG 330,96%

2. В тесте запуска приложений не совсем корректно выбирать шкалу по худшему результату. Так, если будет сильно отстающий продукт, все остальные продукты получат примерно равное количество балов, что не правильно.

Предлагается использовать фиксированную шкалу с шагом 0,5 (ощутимое для пользователя время) и количество балов рассчитывать относительно чистой системы. Чем меньше результат, тем выше итоговая позиция.

Если подсчитать балы по предложенной методике, то получим:

AVG 292,61

Dr.Web 310,24

Eset 14,54

Kaspersky 127,65

McAfee 40,80

Sophos 134,22

Symantec 133,26

Trend Micro 131,63

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Основная проблема теста подобного обсуждаемому сейчас в том, что, как я и пытался донести в своем комментарии, нельзя подходить как к замерам, так и их трактовке для корпоративных продуктов почти идентично тому что делается для продуктов для домашних пользователей. И вряд ли можно обвинить тут АМ в разработке и проведении некорректного теста, аналогов подобных исследований практически нет, поэтому и устоявшейся методологии не существует. Основная же идея, на которой я продолжаю настаивать, что для корпоративных продуктов не всегда, а точнее практически никогда замедление (но в разумных пределах) не должно влиять на критерии оценки качества, так как любая современная технология защиты требует солидного количества ресурсов, а подход к "убыстрению" корпоративных продуктов путем удаления из них ресурсоемких технологий и преподнесение этого как большое достижение, - является в корне ошибочным. Потому что как результат, надежность подобных продуктов в современных условиях в реальной среде, когда большая часть персонала большинства компаний мало что представляет о компьютерной безопасности, а персонал служб Информационной безопасности мал, если вообще наличествует

Резюмируя - что лучше - быстрое решето или чуть более медленный реальный барьер!? И основное что должно включаться в методику подобных тестов - что есть это самое "чуть более медленный"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Резюмируя - что лучше - быстрое решето или чуть более медленный реальный барьер!?

Кирилл, дело в том, что назвать решетом кого-либо из участников теста как-то язык не поворачивается. Да, у некоторых просто технологически защита не такая мощная, но все же разница не на порядок. Таким образом, все же думаю правильнее оценивать всегда соотношение защита / затраченные ресурсы (т.е. быстродействие).

поднять на нем DFS и проводить тесты на копирование коллекции файлов по сети (с сервера на клиент и наоборт).

Мы это делали, копировали ради эксперимента файл с веб-сервера (ПК4) на рабочие станции. Измеряли замедление при этом относительно эталона. Все эти данные есть в полном отчете о тестировании.

у меня не было времени принять обсуждение в методологии тестировния, но чтобы приблизить к реальности тестов один из клиентов надо было сделать с серверной ОС и установленным на него антивирусом того же вендора из этой же линейки, поднять на нем DFS и проводить тесты на копирование коллекции файлов по сети (с сервера на клиент и наоборт).

Допустим. А что это нам покажет? Ну скопировали файлы по сети, записали цифры. Это цифры о чем будут говорить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kartavenko M.V.
1. В тесте On-access правильнее учитывать результаты повторного сканирования. Как правило, локальные файлы пользователя уже проверены антивирусом и их копирование не приводит к их повторной проверке. Если рассматривать различные методики независимого тестирования (AV-Test.org, Passmark), то на тесте Копирования файлов обычно проводят несколько итераций (от 5 до 7) и в качестве результата берут среднее.

Если рассчитать результаты с учетом повторных 4-х прогонов, то получим следующие результаты:

Dr.Web 38,33%

McAfee 26,25%

Symantec 35,26%

Kaspersky 22,80%

Eset 107,23%

Trend Micro 216,11%

Sophos 292,76%

AVG 330,96%

Дискуссионный вопрос. Если делать 5 прогонов подряд мы что получим. Что у продуктов у которых нет оптимизации, время будет равно "5*время_первого_прогона", понятно с некоторыми небольшими вариациями.

А у продуктов с оптимизацией это будет равно "1*время_первого_прогона + 4*что_то_близкое_к_чистой_системе". И в чем счастье? Если сделать 10 или 20 прогонов, то у продуктов с оптимизацией время будет стремиться к времени чистой системы. Т.е. увеличением количества итераций мы будем манипулировать результатами. И именно это больше похоже на подгонку под заданный результат.

То как сделано в этом тесте позволяет разделить все логично на две части - время первого копирования и время последующих копирований.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А у продуктов с оптимизацией это будет равно "1*время_первого_прогона + 4*что_то_близкое_к_чистой_системе". И в чем счастье? Если сделать 10 или 20 прогонов, то у продуктов с оптимизацией время будет стремиться к времени чистой системы.

Именно - ведь пользователь использует систему с антивирусом не 15 минут за всю жизнь, а месяцами. Поэтому при таком раскладе - продукты с оптимизацией и дают максимальный эффект. Чем больше итераций - тем больше к реальности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Именно - ведь пользователь использует систему с антивирусом не 15 минут за всю жизнь, а месяцами. Поэтому при таком раскладе - продукты с оптимизацией и дают максимальный эффект. Чем больше итераций - тем больше к реальности.

Все было бы хорошо, если бы не технологические особенности этих самых оптимизаций. После обновления баз антивируса все будет пересканировано в случае iChecker и его аналогов. Чтобы этого не было, должно пройти дофига времени (накопленная репутация), так было в 7-ке, как в текущих версиях работает, я не проверял. Как часто у нас обновляются базы сейчас? Минимум раз в 30 минут, правильно? Вот и получается, что такие оптимизации не дают ожидаемого эффекта на практике.

Вот если бы в тесте не отключать обновление и производить копирования через N часов, вот тогда было бы что-то более близкое к реальность. Кстати это вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kartavenko M.V.
Именно - ведь пользователь использует систему с антивирусом не 15 минут за всю жизнь, а месяцами. Поэтому при таком раскладе - продукты с оптимизацией и дают максимальный эффект. Чем больше итераций - тем больше к реальности.

Давайте подискутируем.

По сути вопрос "как измерять?" должен опираться на другой вопрос - "какие типичные действия совершает пользователь?". Если мы говорим про копирование - то есть два крайних варианта:

1. Пользователь постоянно копирует с раздела на раздел один и тот же набор файлов. В этом случае наибольшее значение приобретает оптимизация. И ее наличие будет решающим фактором для скорости копирования.

2. Пользователь каждый раз копирует разные файлы. В этом случае оптимизация для него не важна.

Понятно, что в реальности это некий смешанный вариант. Но каковы проценты каждой ситуации в общей деятельности? Тут можно либо собрать экспертное мнение, либо провести большое экспериментальное исследование. Если одна из крайностей будет преобладать - то берем соответствующий метод отчета. Если 50/50 - то либо смешанная система, либо обработка двумя способами с соответствующими комментариями. Провести такое исследование посильно, если эта тема важна.

В заключении. Существующая методика измерения и обсчета по сути предоставляет информацию по обоим описанным вариантам. Значение первого прогона указывает на сканирование новых данных, а значения оптимизации показывают что часть продуктов будет минимально замедлять повторное сканирование. 3, 4,... n-ое измерение будут не сильно отличаться от 2-го измерения. Хотя ради интереса в следующий раз как минимум стоит провести 3, 4 и 5 прогон.

Я вот так рассуждаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
По сути вопрос "как измерять?" должен опираться на другой вопрос - "какие типичные действия совершает пользователь?". Если мы говорим про копирование - то есть два крайних варианта:

1. Пользователь постоянно копирует с раздела на раздел один и тот же набор файлов. В этом случае наибольшее значение приобретает оптимизация.

Выгнать юзера и взять другого, который будет делать что-то полезное :rolleyes:

2. Пользователь каждый раз копирует разные файлы. В этом случае оптимизация для него не важна.

Может у меня юзеры какие то неправильные

Но утром они запускают какой то рабочий инструмент (1С, браузер, Ворд, Эксель) и выключают перед уходом домой

Ну бывают 2-4 программы

Кроме того, как часто запускают - надо смотреть и какой процент это делает

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Но утром они запускают какой то рабочий инструмент (1С, браузер, Ворд, Эксель) и выключают перед уходом домой

Какой-то один это браузеров с домашней страницей vkontanke.ru или facebook.com? :)

Конечно я не показательный юзер может быть, но у меня всегда открыто не менее 5 приложений и в день открывается десятки доков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Сергей Ильин, конечно есть и такие пользователи, которые часто и много запускают различного, софта

Но большая часть корпоративных в основном (сужу исключительно по своей конторе) - работают в режиме 2-3 программы и целый день

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

В общем-то, опять возвращаемся к методологии - надо ее публиковать ДО начала теста, а не за 2 недели до публикации.

А перед следующим тестом - еще и задуматься: сколько единиц админов в конторах с каким парком опрошено было?

Например, мы недавно проводили исследование на небольшой выборке ИТ-шников с парком 50-250 ПК в подчинении - так основное пожелание к производительности: чтобы система не вставала колом во время проверки на лету чего-то, загружаемого из Сети, и чтобы проверка по расписанию была после конца рабочего дня и вырубала ПК по окончанию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Виталий Я. ,

выборке ИТ-шников с парком 50-250 ПК в подчинении
Мой случай ;)
так основное пожелание к производительности

Я наверно не типичный админ

Ни один из перечисленный случаев я даже не рассматриваю ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Я наверно не типичный админ

Ни один из перечисленный случаев я даже не рассматриваю

Ну, существующие клиенты гораздо более тонкие требования выдвигают. Но эти из разряда потенциальных были :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Если заниматься дальнейшим анализом результатов теста, то что вы думаете об интегральной оценке?

Посмотрев на распределение наград между вендорами по двум номинациям, можно сделать вывод, что золотая середина - это Eset, McAfee и Symantec. Тот же вывод напрашивается если посмотреть внимательно все результаты теста и попытаться их обобщить. К этой тройке можно было бы добавить Dr.Web, но торможение старта офисных программ его как-то подкосило,сильно смазывает впечатление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
×