Перейти к содержанию
SDA

Антивирусное программное обеспечение пустая трата денег?

Recommended Posts

Kapral

Еще раз на какой минуте следующее :rolleyes:

А до сих пор не спасли лишь потому, что находятся отдельные несознательные личности, типа вышеозначенных специалистов по информационной безопасности, антивирусами не пользующиеся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Так же и белыми списками. Тут надо мозги менять, многолетние привычки людей.

Илья, проблема с белыми списками та же, что и с чёрными, только под другим углом зрения. Кто будет поддерживать их в постоянно актуальном состоянии? Сколько это будет стоить для конечного пользователя? Каковы средства доставки и контроля? Что делать со скриптами? Что делать с эксплойтами, работающими в рамках легитимных процессов?

Вот и получается, что лучшее средство доставки, контроля и работы с белыми списками- это антивирусы. Потому что если заменить "белый" на "чёрный", то именно антивирус мы и увидим в результате, тютелька в тютельку.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
А вот и неправда. Пользуюсь вашими аналогиями. Если стоимость разработкм и производства нового снаряда превышает стоимость уничтожаемого объекта, то никто не будет даже начинать НИОКР. Невыгодно. Malware- это бизнес. Сделайте с помощью технических средств его невыгодным- и тогда не придётся произносить ритуальную отмазку антивирусника "ну что вы хотите, 100%-й безопасности не существует".

С первой частью почти согласен

зато есть варианты когда можно подобрать альтернативные способы уничтожения. Не так ли?

Как впрочем и альтернативные (противопоставление классическим антивирусам) методы защиты :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Еще раз на какой минуте следующее

Спросите представителей антивирусной индустрии, что они думают по поводу тех, кто не использует антивирусы.

зато есть варианты когда можно подобрать альтернативные способы уничтожения. Не так ли?

Так. И это значит, что нужно модифицировать парадигму защиты, вводить в неё новые, "неброневые" элементы. Герметики, прокладки, фильтры, просвинцованные противорадиационные блоки, противоминные конструкты. Антивирусные компании этого не делают. "Броня- наше всё и всегда". А потом удивляются, почему уровень удовлетворённости пользователей от их продукции падает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Так. И это значит, что нужно модифицировать парадигму защиты, вводить в неё новые, "неброневые" элементы. Герметики, прокладки, фильтры, просвинцованные противорадиационные блоки, противоминные конструкты. Антивирусные компании этого не делают. "Броня- наше всё и всегда". А потом удивляются, почему уровень удовлетворённости пользователей от их продукции падает.

Как я понимаю разговор идет в разрезе корпоративных пользователей

Можно узнать, что именно вы понимаете в дополнительных мерах защиты

Если исключить

1. встроенные возможности ОС

2. возможности антивирусов

3. и фишки разных железяк

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
Как я понимаю разговор идет в разрезе корпоративных пользователей

А чем домашние хуже? Насколько я понимаю, именно домашние пользователи являются самым весомым поставщиком вирусной дряни в мире.

Можно узнать, что именно вы понимаете в дополнительных мерах защиты

Если исключить

1. встроенные возможности ОС

2. возможности антивирусов

3. и фишки разных железяк

Попробую переформулировать ваш вопрос: "какие ещё меры защиты можно предпринять, если исключить все возможные меры защиты?". Софистика. Зачем исключать перечисленные меры, с какой целью?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Но как только броню перестанут производить - на смену химическому или психологическому оружию тут же придут старые добрые снаряды. просто потому что их производство дешевле и проще, чем химии.

И вот стоят они такие, юзеры, уже без брони, зато в противогазах - под артобстрелом.

Хорошая аналогия, убедительно звучит. Тогда следует, что полезная нагрузка на броню, в нашем случае на антивирус, должна постепенно снижаться. В общем мы уже это видим. На том же Windows 7 уже не так критично качество антивируса, чем на старой Windows XP.

2. Попробуй внушить пользователю десктопа с windows-like системой работать под ограниченным учёткой - он, в лучшем случае, посмотрит на тебя как на человека, упавшего с Луны.

Очень больная тема. 9 из 10 скажут что им неудобно работать с урезанными правами. "Плагин" для просмотра порнографии быстро не поставишь когда нужно :) Мне здесь нравится подход Microsoft, когда в Windows 7 даже под формально админом все равно будут запрашиваться доп. права на определенные действия. Некоторый разумный компромис.

Ильюха, поменять людей практически не реально потому как на место измененных придут новые. Суммарный IQ пользователей постоянен, а количеситво оных растет :-) Тут надо или серьезно менять подход, либо систему защиты делать очень интеллектуальной. А лучше и то и другое (и можно без хлеба :-)

Менять, пожалуй, неверно слово, согласен с тобой. Кто пытается поменять мировозрение клиентов обычно с грохотом проваливается. Лучше уж удовлетворять их потребности. Маркетинг короче :) Верно, тут надо и подход менять (например, те же белые списки или некую защищенную временную изолированную среду использовать), и делать этот подход пригодным к реалиям. Последнее самое сложное на самом деле. Хороших идей обычно очень много, только завернуть нормально для рынка эти идеи мало кто может. В рашке технарей очень грамотных тучи, но их на самом деле интересные стартапы не выстреливают как раз часто по второй причине, пренебрегают банально маркетингом.

Пару слов про белые списки. По работе мне приходилось плотно работать с этой концепцией. У меня есть некоторые сомнения в применимости этой технологии для довольно большого класса пользователей (впрочем, как есть полная уверенность, что для другого класса пользователей эта технология на 100% применима и эффективно работает). Так вот, та самая "неудобная" группа и будет в последствии разносчиком заразы и угрозой для остальных.

Мое мнение, что белые списки идеальны для групп из типовых машин, где примерно один и тот же набор ПО. Большинство машин офисного планктона работают как раз на таких машинах. 10-20 программ им с головой достаточно, остальное запретить и все. Тут даже применимость этой технологии шире, чем просто антивирусная. Это и контроль использования софта на предприятии, и продуктивити, и в какой-то мере даже DLP в более широком смысле.

Слабое звено из неудобных машин, наверное, всегда будет. Непонятно, что с этим делать сейчас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz
P.S. Если мне память не изменяет, Р.Столлмана как-то спрашивали на счёт группы wheel в Linux, он ответствовал, что сие ограничивает свободу и, потому, он против.

Не изменяет. Пункт 23.6.1 Why GNU su does not support the ‘wheel’ group.

У Столлмана, конечно, свои причуды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Илья, проблема с белыми списками та же, что и с чёрными, только под другим углом зрения. Кто будет поддерживать их в постоянно актуальном состоянии? Сколько это будет стоить для конечного пользователя? Каковы средства доставки и контроля? Что делать со скриптами? Что делать с эксплойтами, работающими в рамках легитимных процессов?

Думаешь скоро нас ждет эвристика для пополнения белых списков? :)

Есть еще один вариант. Белые списки могут формироваться самим пользователем. Это может быть начально заданный эталон (где мало вероятно что-то вредоносное) + правила обновления + ручное пополнение в процессе использования. В общем это тот же SRP, за который ратует WindowsNT.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Как я понимаю разговор идет в разрезе корпоративных пользователей

Нет. Любых пользователей.

Можно узнать, что именно вы понимаете в дополнительных мерах защиты

Можно. То, что я делаю, и есть моё понимание "дополнительных мер защиты".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
Слабое звено из неудобных машин, наверное, всегда будет. Непонятно, что с этим делать сейчас.

Из моей практики выходит так:

1. Практически в 100% случаев, когда системщик заявляет, что у него масса программ требует прав администратора, выясняется, что реально никто проверкой не заморачивается, а сам он некомпетентен. Исключения были. (не менее 15 лет внедрений)

2. Практически в 100% случаев, когда говорят о неприменимости белых списков, проверка показывакт, что реально никто не этим не заморачивается, а администратор также некомпетентен. Исключений не припомню. (не менее 5 лет внедрений)

Возможно, у вас другой сектор пользователей и другой опыт. Но таков мой практический опыт в этих областях.

Да, и как раз в отличие от чёрных списков, белые списки практически не требуют обслуживания. Оно есть, но в минимальных объёмах. Например, устанавливаемые в Program Files программы не требуют отдельного добавления в белый список, ибо Program Files уже там.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz
В общем это тот же SRP, за который ратует WindowsNT.

И правильно делает, что ратует. По совокупности достоинств ничего лучше для корпоратива пока еще не придумано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Попробую переформулировать ваш вопрос: "какие ещё меры защиты можно предпринять, если исключить все возможные меры защиты?". Софистика. Зачем исключать перечисленные меры, с какой целью?

Не перечислять, то что реализовано в указанных пунктах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
"Ой, я вас умоляю..." (с) :) Социальная инженерия - если совсем уж грубо, то такого явления не существует. Оно существует лишь как псевдонаучный термин для презентаций и статей, суть которого заключается в том, чтобы как можно более толерантнее переиначить словосочетание "долбо...зм пользователя." :)

См мой прошлый пост про некое чувство. Добавим сюда еще чувство собственного превосходства и получим чудный коктель

Я, кажется, догадываюсь, кто мне сейчас предложит "эффективное средство защиты"... :)

Да не за что. Нельзя продать "что-то" человеку, который это "что-то" так страстно ненавидит. (к религии это не относится)

Какое-то время назад вирусописакство покончило с периодом детских развлечений и стало профессиональным бизнесом. Бизнес этот развивается, процветает и не испытывает особых проблем, попутно наслаждаясь хором чмокающих звуков со стороны дружного коллектива АВерной индустрии. С тех пор прошло уже так много лет, что даже сразу и не вспомнишь.

Похоже слова "чмокающие звуки" приводят тебя в странное возбуждение. Ну я не к этому. По всей видимости ты очень сосредоточен на поиске моментов, когда АВ интестрия облажается (могу написать "чмокающие звуки" если это тебе доставит удовольствие). Это понимаемо. А мне доводилось видеть и не раз истерику другой стороны ("чмокающие звуки" еще раз для тебя), когда мы выкатывали что-то новое. Оба бизнеса развиваются, вот только за один бизнес людям почет и бабки, а другим бабки и отсидка (и там уже очень даже отчетливые чавкающие и чмокающие звуки). Не могу сказать кто сейчас больше лажает, но конец пути несколько разный.

Обсуждаемая статья относилась к корпоративной безопасности, а не ко всем пользователям.

Я про корп пользователей писал. И Илья очень хорошо про них написал также

Предлагаю последовать призывам Microsoft и отключать этих пользователей-негодяев от сети. В принципе неплохая новая фобия на замену уже несколько затасканной мании интернет-паспортов.

Баян. Для информации -- такое уже есть и успешно работает в Австралии (не в лоб, конечно, как ты предлагаешь). Подробности -- не сложно найти.

А вот и неправда. Пользуюсь вашими аналогиями. Если стоимость разработкм и производства нового снаряда превышает стоимость уничтожаемого объекта, то никто не будет даже начинать НИОКР. Невыгодно. Malware- это бизнес. Сделайте с помощью технических средств его невыгодным- и тогда не придётся произносить ритуальную отмазку антивирусника "ну что вы хотите, 100%-й безопасности не существует".

Делаем, делаем (надеюсь что вместе). Но не стоит забывать и про сакральное удобство пользователя

Верно, тут надо и подход менять (например, те же белые списки или некую защищенную временную изолированную среду использовать), и делать этот подход пригодным к реалиям. Последнее самое сложное на самом деле. Хороших идей обычно очень много, только завернуть нормально для рынка эти идеи мало кто может. В рашке технарей очень грамотных тучи, но их на самом деле интересные стартапы не выстреливают как раз часто по второй причине, пренебрегают банально маркетингом.

Ты про Рабиновича? Мне кажется, что проблема Илья лежит в другой плоскости. Но!! Во-первых, это явно выходит за рамки темы, и, во-вторых, не мне разбирать проблемы Ильи даже не имея понятия испытывает ли он какие-то проблемы. Илья Р, у тебя есть проблемы ? :-)

Про старт-апы совсем другая тема. Не менее интересная

Мое мнение, что белые списки идеальны для групп из типовых машин, где примерно один и тот же набор ПО. Большинство машин офисного планктона работают как раз на таких машинах. 10-20 программ им с головой достаточно, остальное запретить и все. Тут даже применимость этой технологии шире, чем просто антивирусная. Это и контроль использования софта на предприятии, и продуктивити, и в какой-то мере даже DLP в более широком смысле.

Слабое звено из неудобных машин, наверное, всегда будет. Непонятно, что с этим делать сейчас.

True!

Отключать от сети ("коллега" предложил)

Из моей практики выходит так:

1. Практически в 100% случаев, когда системщик заявляет, что у него масса программ требует прав администратора, выясняется, что реально никто проверкой не заморачивается, а сам он некомпетентен. Исключения были. (не менее 15 лет внедрений)

2. Практически в 100% случаев, когда говорят о неприменимости белых списков, проверка показывакт, что реально никто не этим не заморачивается, а администратор также некомпетентен. Исключений не припомню. (не менее 5 лет внедрений)

На вскидку случай из опыта. Директор ооооооочень крутой и оооочень крупной российской организации. У его была как раз та самая "неудобная машина". Как ты полагаешь есть ли в этой организации хоть один админ, готовый идти против оооочень большого босса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
См мой прошлый пост про некое чувство. Добавим сюда еще чувство собственного превосходства и получим чудный коктель

НЛП-приём оценил. Нет, правда. :)

Да не за что. Нельзя продать "что-то" человеку, который это "что-то" так страстно ненавидит. (к религии это не относится)

Понравился оборот "так страстно ненавидит". :)

А, если исключить элемент сарказма, то, правильно было ставить фразу так - "Нельзя продать "что-то" человеку, которому это "что-то" ненужно." Мне лично из всего набора того, что нонче пихают в класс InternetSecurity нужны только два компонента: on-demand сканер и апдейтер. Всё. Остальное - это груда спама "от кутюр". Любого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz
Похоже слова "чмокающие звуки" приводят тебя в странное возбуждение. Ну я не к этому.

В странное возбуждение меня приводит цирк в режиме цикла "почему быть лузером -это нормально, или 100% защиты не бывает. Серия №100500", длящийся гораздо дольше, чем 10 лет.

А мне доводилось видеть и не раз истерику другой стороны ("чмокающие звуки" еще раз для тебя), когда мы выкатывали что-то новое.

"Что-то новое" уровня занесения партнерок имбецилов-переростков в антибанерно-антифишинговые базы это конечно просто потрясающе, но мы вроде бы о серьезном бизнесе говорим, а не о детском саде. Нет ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Мне лично из всего набора того, что нонче пихают в класс InternetSecurity нужны только два компонента: on-demand сканер и апдейтер.

Профессиональный ловец жемчуга ртом говорит, что ему не нужен гидрокостюм и баллоны к аквалангу. Ну и ОК, не навязывается никто. Но искусственный жемчуг "ловится" лучше и массовее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Мне лично из всего набора того, что нонче пихают в класс InternetSecurity нужны только два компонента: on-demand сканер и апдейтер.

Фу, гадость устаревшая. На меня наши тестеры OAS/ODS очень обижаются, т.к. я им говорю, что это все ненужно. Нужны только HIPS/SW + Updater исключительно для них + облака.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Понравился оборот "так страстно ненавидит". :)

А, если исключить элемент сарказма, то, правильно было ставить фразу так - "Нельзя продать "что-то" человеку, которому это "что-то" ненужно." Мне лично из всего набора того, что нонче пихают в класс InternetSecurity нужны только два компонента: on-demand сканер и апдейтер. Всё. Остальное - это груда спама "от кутюр". Любого.

Как раз продато то, что не нужно просто, а вот то, что ненавилит -- это уже искусство. А как же антибаннер? Дети есть? Род контроль?

"Что-то новое" уровня занесения партнерок имбецилов-переростков в антибанерно-антифишинговые базы это конечно просто потрясающе, но мы вроде бы о серьезном бизнесе говорим, а не о детском саде. Нет ?

Мимо, мой друг. Мимо :-) речь не о занесении чего-то в какие-то там базы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Делаем, делаем (надеюсь что вместе). Но не стоит забывать и про сакральное удобство пользователя

Да вот есть некоторые проблемы с тем, что делает сейчас антивирусная индустрия. Сей монстр настолько набрал вес, что развернуть его носом по ветру- это сильно постараться надо. Потеря доверия со стороны профессионалов- это лишь первый звоночек.

Кстати, что-то такое уже было. Это когда вредоносы только появились, а антивирусы умели лишь лечить файловые вирусы. Так на неумении антивирусных движков удалять вредоносы корректно поднялись несколько компаний- Sunbelt, Webroot, Lavasoft. Потом-то, конечно, очухались, но конкурентов себе уже наплодили...

Ты про Рабиновича? Мне кажется, что проблема Илья лежит в другой плоскости. Но!! Во-первых, это явно выходит за рамки темы, и, во-вторых, не мне разбирать проблемы Ильи даже не имея понятия испытывает ли он какие-то проблемы. Илья Р, у тебя есть проблемы ?

Проблемы есть у всех и практически всегда. У кого-то щи жидковаты, у кого-то жемчуг (см. выше) мелковат. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz
речь не о занесении чего-то в какие-то там базы.

Ну да, ну да, мой друг. Вы ведь закупили, страшно сказать, 100500т кластеров. Белокрылые лошадки, элементы AI, UDS:DangerousObject.Multi.Generic и прочие пукалки, которые так здорово смотрятся в попсовых тестах IT изданий журналов для взрослых. Одна только со всем этим беда, если отбросить маркетинговый булшит - тема тех самых чарующих звуков так и остается нераскрытой каждый раз, когда дело доходит до Real World и вы сталкиваетесь хоть с чем-нибудь более технологичным, чем поделия переростков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Как раз продато то, что не нужно просто, а вот то, что ненавилит -- это уже искусство.

Сие зависит от степени атеизма того, кому пытаются "вмаркетологить" ненужное. Если он чётко знает, что ему нужно это, вот это и ещё вон то, потому как остальные вещи он может перебить настройками ОС -- всякое "искусство" бессильно.

А как же антибаннер?

AdBlock.

Дети есть? Род контроль?

О, ещё одна "погремушка"...

P.S. О, маркетинг от Агнитума пытается острить.... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
AdBlock.

Антибанер работает поверх протокола = вырезает банеры из всех браузеров и даже некоторых не браузеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Да вот есть некоторые проблемы с тем, что делает сейчас антивирусная индустрия. Сей монстр настолько набрал вес, что развернуть его носом по ветру- это сильно постараться надо. Потеря доверия со стороны профессионалов- это лишь первый звоночек.

Кстати, что-то такое уже было. Это когда вредоносы только появились, а антивирусы умели лишь лечить файловые вирусы. Так на неумении антивирусных движков удалять вредоносы корректно поднялись несколько компаний- Sunbelt, Webroot, Lavasoft. Потом-то, конечно, очухались

По моему глубокому убеждению, любую индустрию двигают именно стартпы, а не основные крупные игроки (есть, конечно, исключения, но они редки). Крупняк же развивался за счет поглощений (опять же не все). Почему соц сети так бурно развивались пяток лет назад -- все игроки были стартапами, сейчас же мы наблюдаем замедление. Похожая картина и в АВ индустрии сегодня.

Ты поднял лишь одну из серъезных проблем. Их больше

Род контроль

О, ещё одна "погремушка"...

У тебя, по всей видимости, нет детей и посему обсуждать эту тему с тобой нет смысла. У тебя нет потребности в этом функционале. Род контроль нужен родителям подростков , а не 20-30-40 летним "дрочерам", для которых род контроль зло :-)

Ну да, ну да, мой друг. Вы ведь закупили, страшно сказать, 100500т кластеров. Белокрылые лошадки, элементы AI, UDS:DangerousObject.Multi.Generic и прочие пукалки, которые так здорово смотрятся в попсовых тестах IT изданий журналов для взрослых. Одна только со всем этим беда, если отбросить маркетинговый булшит - тема тех самых чарующих звуков так и остается нераскрытой каждый раз, когда дело доходит до Real World и вы сталкиваетесь хоть с чем-нибудь более технологичным, чем поделия переростков.

Я не зря говорил про броню и снаряд. Что-то чуть более технологичное перестает таковым быть очень скоро и все возвращяется на точку равновесия. А наши лошадки серьезно портят кровь, а не смотрятся в тестах (как раз в тестах-то UDS:D себя н икак не проявляет, если ты об этой технологии). (Не могу порекомендовать учить мат часть -- не написано в паблике много о том как эта штука работает). Кстати, а почему ты зациклился на технологиях ЛК, давай посмотрим в сторону дженериков Доктора или кворума Симантека или Артемиса Интела.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
У тебя, по всей видимости, нет детей и посему обсуждать эту тему с тобой нет смысла. У тебя нет потребности в этом функционале. Род контроль нужен родителям подростков , а не 20-30-40 летним "дрочерам", для которых род контроль зло :-)

Воодушевившись очередным перлом маркетинговой мысли с элементами НЛП, :) перезвонил пяти своим "компьютерным" знакомым, воспитывающих детей, достигших околоподросткового возраста, и задал вопрос на счёт необходимости РК. Их суммарный ответ можно выразить примерным -- " да спасибо, сами справляемся".

P.S. И, самое главное, о чём забылось в разговоре - исходно речь шла об антивирусах и правах пользователей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
×