Перейти к содержанию

Recommended Posts

AFFALIN

Выбираю антивирсуный продукт, комплексную защиту (360/Pure не предлагать), который будет установлен на компьютер под ОС Windows 7 Ultimate лиценз., Intel Core i3-2120., 8GB RAM, 1TB HDD.

1. Учитывая, что NIS 2102 не поддерживает 64-разрядный браузеры, будет ли антивирус обеспечивать защиту на должном уровне при постоянном использовании 64-разрядного IE9?

2. При скачивании, дистрибутив NIS 2012 уже содержит в себе как 32 так и 64-разрядную версии?

3. Часто ли NIS 2012 обращается к HDD, из-за чего возникает постоянное "шуршание" жесткого диска, как это было при KIS?

4. Какой комплексный антивирусный продукт лучше обеспечивает безопасность при использовании онлайн/интернет-банкинга, NIS 2012 или KIS 2012, включая и использование 64-разрядного браузера IE9?

5. Хорошо ли себя ведет NIS 2012 (работа/быстродействие/функциональность) на 64-разрядной ОС Windows 7?

6. Одно из важных... На офиц. сайте написано, что NIS 2012 требует 256 Мб оперативной памяти. Это правда? Правда, что при 64-разрядной ОС Windows 7, NIS 2012 в процессах будет показывать те самые 256 Мб (ну ладно, пусть 300 Мб)..? Например, антивирус KIS 2012 требует 2 Гб оперативной памяти при 64-разрядной ОС Windows 7, что для меня - кошмар (зачем ему 2Гб памяти?!).

7. Учитывая мои запросы, может стоить остаться на ESS 5 + макимальные настройки? Смущает лишь одно, что, опираясь на многие анализы (на вашем форуме/сайте), этот продукт показывает себя не с самой лучщей стороны в плане лечения, и вообще защиты для тех, кто осуществляет покупки в интернете, пользуется онлайн/интернет-банкингом. :(

И еще один вопросик... Стои ли устанавливать NIS 2012 на ноутбук с Intel Celeron M 1.4GHz., 512+256RAM., 50GB HDD?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AFFALIN

Вот это внимание, отзывчивость. Ау... где вы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

1. Не будет защиты, которая предоставляется тулбарами, типа защита от фишинга. сами вредоносцы будут блокироваться

2. Дистрибутив один и подходит для 32х и 64х битных процов.

3. При простое трогает, но это можно отключить

4. Ну раз нис не поддерживает 64х битные браузеры, то есть надежда что кис их поддерживает.. сам я не знаю

5. Аналогично как и для 32х битной системы

6. Это минимальная память, которая нужна для запуска антивируса вообще. но это не означает, что он у вас будет не заметно работать, скорей всего это означает что он будет очень туго работать, но будет. Тут о скорости уже речи быть не может.

7. Да нис и сам-то не особо хорош в плане лечения, но однозначно лучше в плане банкинга, однако, он работает только(?) на 32х битный браузерах

и у меня к вам вопрос.

ноутбук с Intel Celeron M 1.4GHz., 512+256RAM., 50GB HDD?

зачем на такое винда 64х битная? 64х битные системы имеет смысл ставить только тогда, когда у вас оперативной памяти больше 4 гб, если вам не нужны какие-то специфические функции..хотя я представить даже не могу для чего. И почему вы работаете только на 64х битном браузере? Работайте в 32х битном, абсолютно никакой разницы же нет, вы же не открываете там какие-то проекты, которые требуют эти 32 бита.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Светлана

зачем на такое винда 64х битная? 64х битные системы имеет смысл ставить только тогда, когда у вас оперативной памяти больше 4 гб, если вам не нужны какие-то специфические функции..хотя я представить даже не могу для чего. И почему вы работаете только на 64х битном браузере? Работайте в 32х битном, абсолютно никакой разницы же нет, вы же не открываете там какие-то проекты, которые требуют эти 32 бита.
кстати очень хороший вопрос)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AFFALIN
1. Не будет защиты, которая предоставляется тулбарами, типа защита от фишинга. сами вредоносцы будут блокироваться

2. Дистрибутив один и подходит для 32х и 64х битных процов.

3. При простое трогает, но это можно отключить

4. Ну раз нис не поддерживает 64х битные браузеры, то есть надежда что кис их поддерживает.. сам я не знаю

5. Аналогично как и для 32х битной системы

6. Это минимальная память, которая нужна для запуска антивируса вообще. но это не означает, что он у вас будет не заметно работать, скорей всего это означает что он будет очень туго работать, но будет. Тут о скорости уже речи быть не может.

7. Да нис и сам-то не особо хорош в плане лечения, но однозначно лучше в плане банкинга, однако, он работает только(?) на 32х битный браузерах

и у меня к вам вопрос.

зачем на такое винда 64х битная? 64х битные системы имеет смысл ставить только тогда, когда у вас оперативной памяти больше 4 гб, если вам не нужны какие-то специфические функции..хотя я представить даже не могу для чего. И почему вы работаете только на 64х битном браузере? Работайте в 32х битном, абсолютно никакой разницы же нет, вы же не открываете там какие-то проекты, которые требуют эти 32 бита.

Благодарю вас за ответ. Придется так и делать, баловаться с двумя браузерами (64 и 32). В плане лечения, да, смотрел отчеты, не самый лучший (Касперский опережает).

Долго пользовался и ESET ESS 4/5 версии, и как-то привык к его казалось бы "банальным" настойкам, и легкой работе на ПК/ноутбуке. Но почему-то многие склоняются к тому, что ESS 5 не может обеспечивать хорошую защиту (как NIS 2012 и KIS 2012) при частом использовании с онлайн-банкингом. Это правда? ...Буду покупать лицензию сегодня, вот и думаю, брать NIS 2012, или остаться на ESS 5. :(

(антивирус ставить буду на другой компьютер: ОС Win 7 Ult., 8GB RAM, i3 3.30GHz, ну а в данный момент, хотел посмотреть, как они себя будут вести под ОС Win XP Home, 512+256RAM, Celeron M 1.4GHZ)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dale Northrop
Благодарю вас за ответ. Придется так и делать, баловаться с двумя браузерами (64 и 32). В плане лечения, да, смотрел отчеты, не самый лучший (Касперский опережает).

Долго пользовался и ESET ESS 4/5 версии, и как-то привык к его казалось бы "банальным" настойкам, и легкой работе на ПК/ноутбуке. Но почему-то многие склоняются к тому, что ESS 5 не может обеспечивать хорошую защиту (как NIS 2012 и KIS 2012) при частом использовании с онлайн-банкингом. Это правда? ...Буду покупать лицензию сегодня, вот и думаю, брать NIS 2012, или остаться на ESS 5. :(

(антивирус ставить буду на другой компьютер: ОС Win 7 Ult., 8GB RAM, i3 3.30GHz, ну а в данный момент, хотел посмотреть, как они себя будут вести под ОС Win XP Home, 512+256RAM, Celeron M 1.4GHZ)

Покупайте NIS, ESS не банален, HIPS настроить там не каждый сможет(да или просто пользоваться, как следует), это точно, значит, уже не банально. Не забывайте, что главное сейчас не лечить, а защищать(средние сигнатурные детекты по отрасли в пределах 50-75%) и это Norton, поверьте, умеет чуть ли не лучше всех. В Norton также нет подробных настроек и эта якобы(!!) простота обеспечивается серьёзной и сложной логикой работы, созданной для удобства. Сейчас этим никто из вендоров похвастаться не может, не говоря уже об облаке, которым мало кто умеет пользоваться. Сам перешёл с Касперского, уже 2,5 года и доволен, хотя что я только не творил на ПК, а данных в районе 3 Tb.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Обсуждение, относящееся к Norton Internet Security 2013 перенесено в соответствующую тему

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=23565

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
    • santy
      RP55, это запись в реестре на исключение из проверки в Windefender. запись защищенная в Wndef, поэтому просто через delref в uVS ее не удалить из реестра. И это правильно.
    • PR55.RP55
      Demkd Вот допустим в образе\системе есть запись: Полное имя                  C:\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Имя файла                   GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Тек. статус                 ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
                                  
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths\C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc1
      C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc10
                                   При применении команды: Alt+Del delref %SystemDrive%\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1 т.е. вопрос, что будет при удалении ссылки и почему статус Исключение - и если он должен исключать - то почему не исключает?
    • PR55.RP55
      Сейчас в ряде случаев готовые скрипты и образы приходиться размещать на сторонних ресурсах - типа Яндекс диска и т.д. А тем временем есть оф. сайт... т.е. Предлагаю добавить в меню uVS команды: Файл: Создать полный образ автозапуска и разместить образ\получить ссылку с оф. сайта: http://dsrt.dyndns.org:8888 * Соответственно Пользователь\Оператор получает ссылку типа: http://dsrt.dyndns.org:8888/MSI_2024-12-24_16-07-15_v4.14.6 ------------ В Меню Скрипт - команду: Сохранить автоматически созданный скрипт в файл и разместить\получить ссылку с оф. сайта: http://dsrt.dyndns.org:8888 * Соответственно Пользователь\Оператор получает ссылку типа: http://dsrt.dyndns.org:8888/Скрипт: 001 - & - MSI_2024-12-24_16-07-15_v4.14.6 ---------- 1) Добавить в меню команду: Выделить свободное место на диске ( Создать диск Х  ) ; создать загрузочный диск и скопировать на диск WIM 2) Вариант: Добавить в меню команду: Выделить свободное место на диске ( Создать диск Х  ) ; создать загрузочный диск и скопировать на диск прошедшие проверку системные файлы\файлы образа. Это всё можно сделать заранее - до заражения системы. Кроме того далеко не всегда проблемы в работе системы связанны с вирусами. А так флешка не нужна - всё всегда на месте.  
×