Norton Internet Security 2012

[AFFALIN 10]

Выбираю антивирсуный продукт, комплексную защиту (360/Pure не предлагать), который будет установлен на компьютер под ОС Windows 7 Ultimate лиценз., Intel Core i3-2120., 8GB RAM, 1TB HDD.

1. Учитывая, что NIS 2102 не поддерживает 64-разрядный браузеры, будет ли антивирус обеспечивать защиту на должном уровне при постоянном использовании 64-разрядного IE9?

2. При скачивании, дистрибутив NIS 2012 уже содержит в себе как 32 так и 64-разрядную версии?

3. Часто ли NIS 2012 обращается к HDD, из-за чего возникает постоянное "шуршание" жесткого диска, как это было при KIS?

4. Какой комплексный антивирусный продукт лучше обеспечивает безопасность при использовании онлайн/интернет-банкинга, NIS 2012 или KIS 2012, включая и использование 64-разрядного браузера IE9?

5. Хорошо ли себя ведет NIS 2012 (работа/быстродействие/функциональность) на 64-разрядной ОС Windows 7?

6. Одно из важных... На офиц. сайте написано, что NIS 2012 требует 256 Мб оперативной памяти. Это правда? Правда, что при 64-разрядной ОС Windows 7, NIS 2012 в процессах будет показывать те самые 256 Мб (ну ладно, пусть 300 Мб)..? Например, антивирус KIS 2012 требует 2 Гб оперативной памяти при 64-разрядной ОС Windows 7, что для меня - кошмар (зачем ему 2Гб памяти?!).

7. Учитывая мои запросы, может стоить остаться на ESS 5 + макимальные настройки? Смущает лишь одно, что, опираясь на многие анализы (на вашем форуме/сайте), этот продукт показывает себя не с самой лучщей стороны в плане лечения, и вообще защиты для тех, кто осуществляет покупки в интернете, пользуется онлайн/интернет-банкингом.

И еще один вопросик... Стои ли устанавливать NIS 2012 на ноутбук с Intel Celeron M 1.4GHz., 512+256RAM., 50GB HDD?

[AFFALIN 10]

Вот это внимание, отзывчивость. Ау... где вы?

[Zilla 340]

1. Не будет защиты, которая предоставляется тулбарами, типа защита от фишинга. сами вредоносцы будут блокироваться

2. Дистрибутив один и подходит для 32х и 64х битных процов.

3. При простое трогает, но это можно отключить

4. Ну раз нис не поддерживает 64х битные браузеры, то есть надежда что кис их поддерживает.. сам я не знаю

5. Аналогично как и для 32х битной системы

6. Это минимальная память, которая нужна для запуска антивируса вообще. но это не означает, что он у вас будет не заметно работать, скорей всего это означает что он будет очень туго работать, но будет. Тут о скорости уже речи быть не может.

7. Да нис и сам-то не особо хорош в плане лечения, но однозначно лучше в плане банкинга, однако, он работает только(?) на 32х битный браузерах

и у меня к вам вопрос.

ноутбук с Intel Celeron M 1.4GHz., 512+256RAM., 50GB HDD?

зачем на такое винда 64х битная? 64х битные системы имеет смысл ставить только тогда, когда у вас оперативной памяти больше 4 гб, если вам не нужны какие-то специфические функции..хотя я представить даже не могу для чего. И почему вы работаете только на 64х битном браузере? Работайте в 32х битном, абсолютно никакой разницы же нет, вы же не открываете там какие-то проекты, которые требуют эти 32 бита.

[Светлана 15]

зачем на такое винда 64х битная? 64х битные системы имеет смысл ставить только тогда, когда у вас оперативной памяти больше 4 гб, если вам не нужны какие-то специфические функции..хотя я представить даже не могу для чего. И почему вы работаете только на 64х битном браузере? Работайте в 32х битном, абсолютно никакой разницы же нет, вы же не открываете там какие-то проекты, которые требуют эти 32 бита.

кстати очень хороший вопрос)))

[AFFALIN 10]

1. Не будет защиты, которая предоставляется тулбарами, типа защита от фишинга. сами вредоносцы будут блокироваться

2. Дистрибутив один и подходит для 32х и 64х битных процов.

3. При простое трогает, но это можно отключить

4. Ну раз нис не поддерживает 64х битные браузеры, то есть надежда что кис их поддерживает.. сам я не знаю

5. Аналогично как и для 32х битной системы

6. Это минимальная память, которая нужна для запуска антивируса вообще. но это не означает, что он у вас будет не заметно работать, скорей всего это означает что он будет очень туго работать, но будет. Тут о скорости уже речи быть не может.

7. Да нис и сам-то не особо хорош в плане лечения, но однозначно лучше в плане банкинга, однако, он работает только(?) на 32х битный браузерах

и у меня к вам вопрос.

зачем на такое винда 64х битная? 64х битные системы имеет смысл ставить только тогда, когда у вас оперативной памяти больше 4 гб, если вам не нужны какие-то специфические функции..хотя я представить даже не могу для чего. И почему вы работаете только на 64х битном браузере? Работайте в 32х битном, абсолютно никакой разницы же нет, вы же не открываете там какие-то проекты, которые требуют эти 32 бита.

Благодарю вас за ответ. Придется так и делать, баловаться с двумя браузерами (64 и 32). В плане лечения, да, смотрел отчеты, не самый лучший (Касперский опережает).

Долго пользовался и ESET ESS 4/5 версии, и как-то привык к его казалось бы "банальным" настойкам, и легкой работе на ПК/ноутбуке. Но почему-то многие склоняются к тому, что ESS 5 не может обеспечивать хорошую защиту (как NIS 2012 и KIS 2012) при частом использовании с онлайн-банкингом. Это правда? ...Буду покупать лицензию сегодня, вот и думаю, брать NIS 2012, или остаться на ESS 5.

(антивирус ставить буду на другой компьютер: ОС Win 7 Ult., 8GB RAM, i3 3.30GHz, ну а в данный момент, хотел посмотреть, как они себя будут вести под ОС Win XP Home, 512+256RAM, Celeron M 1.4GHZ)

[Dale Northrop 11]

Благодарю вас за ответ. Придется так и делать, баловаться с двумя браузерами (64 и 32). В плане лечения, да, смотрел отчеты, не самый лучший (Касперский опережает).

Долго пользовался и ESET ESS 4/5 версии, и как-то привык к его казалось бы "банальным" настойкам, и легкой работе на ПК/ноутбуке. Но почему-то многие склоняются к тому, что ESS 5 не может обеспечивать хорошую защиту (как NIS 2012 и KIS 2012) при частом использовании с онлайн-банкингом. Это правда? ...Буду покупать лицензию сегодня, вот и думаю, брать NIS 2012, или остаться на ESS 5.

(антивирус ставить буду на другой компьютер: ОС Win 7 Ult., 8GB RAM, i3 3.30GHz, ну а в данный момент, хотел посмотреть, как они себя будут вести под ОС Win XP Home, 512+256RAM, Celeron M 1.4GHZ)

Покупайте NIS, ESS не банален, HIPS настроить там не каждый сможет(да или просто пользоваться, как следует), это точно, значит, уже не банально. Не забывайте, что главное сейчас не лечить, а защищать(средние сигнатурные детекты по отрасли в пределах 50-75%) и это Norton, поверьте, умеет чуть ли не лучше всех. В Norton также нет подробных настроек и эта якобы(!!) простота обеспечивается серьёзной и сложной логикой работы, созданной для удобства. Сейчас этим никто из вендоров похвастаться не может, не говоря уже об облаке, которым мало кто умеет пользоваться. Сам перешёл с Касперского, уже 2,5 года и доволен, хотя что я только не творил на ПК, а данных в районе 3 Tb.

[Сергей Ильин 1538]

Обсуждение, относящееся к Norton Internet Security 2013 перенесено в соответствующую тему

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=23565