Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест персональных IDS/IPS на защиту от атак на уязвимые приложения (июнь 2012)

Recommended Posts

Kartavenko M.V.
Для понимания. Давно - это сколько? Минимум, в среднем и максимум.

В методологии http://www.anti-malware.ru/node/9129 указаны названия всех эксплойтов. Если есть необходимость - можете посмотреть, когда каждая уязвимость была обнаружена.

Специально не высчитывали данные даты. На вскидку максимум несколько лет, минимум - до полугода.

Если будет подобный запрос, мы можем высчитать времена, но это дело не одного часа.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod

Kartavenko M.V. спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod

Поскольку тест был IS комплексов (вместе с активирусами), то в Comodo использовали стандартные настройки и накручивали до максимума в конфигурации Internet Security.

В конфигурации Proactive Security в Comodo при неиспользовании антивируса IPS (Защита+) защищает побольше (защищенные разделы: реестр и тп.).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Если сначала (1,5 месяца назад) протестировать реального по жизни лидера по защите, а 3 дня назад худшего, то с учетом облаков худший себя покажет лучше, а лучший хуже. Насколько - не знаю.

Как уже написал Kartavenko M.V., продукты после установки "замораживались", т.е. обновиться они не могли. Этим мы минимизировали возможные злоупотребления и заточку под тест со стороные вендоров, для которых список эксплойтов был доступен. Конечно, если у кого-то работало облако, то эти продукты находились в более выигрышной ситуации (теоретически могли что-то добавить). Но я все же полагаю, что в облаке они и так должны были информацию о всех этих эксплойтах иметь.

Хочу сразу обратить внимание на одну вещь. Кто-то подумал, а почему в тесте оказались круты Symantec, McAfee и Trend Micro? Неправда ли нетипичная картинка для последних наших тестов (смотрим историю награждений). А просто у этих компаний как раз есть больше компетенции в предмете и больш -е сигнатур атак чисто за счет корпоративных IPS.

Norton на стандартных настройках справился со всеми системными Code Execution. Аналогичные атаки на стороннее ПО у Symantec явно не в приоритете - подзабили они. Иначе было бы под 100%.

McAfee - прямо аналогичная ситуация. Есть только обидный минус на SMB Relay. Атаки на стороннее - тот же ноль.

Trend Micro - тоже самое! Один прокол на NETAPI. Атаки на стороннее - тот же ноль.

Это уже система, на эксплойты RCE для Windows сигнатуры исправно накладывают, а на все остальное внимание не обращаются.

А Stuxnet, Shell LNK, SMB Relay отловили даже отсталые слои, было бы уж совсем стыдно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

А с KIS то что? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod

На мой взгляд, немаловажно знать статистику временных интервалов, через сколько по факту были закрыты конкретные уязвимости после их известности самими производителями конкретного программного обеспечения: MS и прочими?

Поскольку вопрос о том, должны ли стремиться во всем антивирусные компании предотвращать угрозы через чужие известные уязвимости: на опережение и вообще в принципе, уже поднимался на некоторых форумах.

Философский вопрос: неправа ли антималварная компания, если этим не занимается в случаях, когда заплатки и так выпущены и оперативно самими производителями этого ПО?

Ну а когда дыры известны, но еще не закрыты в этих случаях самими разработчиками, уж долг защищать не отменялся.

Насколько понялт, откаты делались на полгода назад или на несколько лет эти упомянутые? Под каждый тест разные сроки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod
Vsevolod, если знаете о существовании какие-то еще эксплойтов, то напишите. Их не так много вообще оказалось. Часть из них под другие ОС, что исключило их использовании в этот раз.

Мы об этом говорим?

http://technet.microsoft.com/ru-ru/security/

http://blogs.technet.com/b/rutechnews/arch...10/3497144.aspx и далее

http://secunia.com/resources/factsheets/2011_vendor/

http://secunia.com/resources/factsheets/2010_vendor/

http://www.adobe.com/support/security/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod

Предполагаю и даже уверен, что функционал и степень распространения защиты со стороны облаков у разных продуктов разный. Соответственно, со старыми базами у одних облака работают лучше, опять таки в определенных областях, у других хуже в одних областях или лучше в других. У некоторых, может, облака вообще нет.

Поэтому ощущение, что условия все же неравные. Производители программ защитных писали свои программы на свой вкус и под свое видение защиты, и под реалии условий со свежими базами, и не могли предусмотреть и не рассчитывали на именно этот тест и его условия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
На мой взгляд, немаловажно знать статистику временных интервалов, через сколько по факту были закрыты конкретные уязвимости после их известности самими производителями конкретного программного обеспечения: MS и прочими?

Это не составит больших проблем. Уязвимости, которые мы использоволи, нельзя назвать свежими. Например, MS08-067 Microsoft официально признал ее 23 октября 2008, MS10-061 - 14 Сентября 2010. Патчи можно посмотреть точно когда вышли, но там разрыв небольшой. Аналогичная картинка со остальныеми тоже. Естественно, время патчинга для более мелких вендоров (для стороннего ПО) обычно больше. Можно поднять точные цифры, надо гуглить.

Т.е. уязвимости были опубликованы и закрыты довольно давно. Но, все знают, что совсем не гарантирует, что они закрыты у большинства пользователей. Во-первых многие просто не заморачиваются апдейтами, другие используют пиратские версии Windows или левые сборки.

Поскольку вопрос о том, должны ли стремиться во всем антивирусные компании предотвращать угрозы через чужие известные уязвимости: на опережение и вообще в принципе, уже поднимался на некоторых форумах.

Я думаю тут пути два. Первый - заставлять обновляться, расставлять приоритеты по степени критичности. Второй - закрывать дырки самому через Virtual Patching. Причем эти оба пути не исключают друг друга, скорее дополняют. Ну не поставил человек своевременно патч, бывает, могут быть причины (то же пиратство), но при этом он купил защитное ПО и надеется на него. Если говорить о корпоративе, то там иногда очень непросто перегрузить систему, которая работает 24х7. А если их много? Поэтому здесь выручает Virtual Patching.

По результатам этого теста мы видим, что непропатченная система остается уязвимой и сторонняя защита тут не помогает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Поэтому ощущение, что условия все же неравные. Производители программ защитных писали свои программы на свой вкус и под свое видение защиты, и под реалии условий со свежими базами, и не могли предусмотреть и не рассчитывали на именно этот тест и его условия.

Не соглашусь. Если бы речь шла о 0-day, которую только недавно нашли, то тут можно было бы говорить о неравных условиях. Но тут уязвимости 2008-2010 году в основном. Иногда вообще 2006. Я думаю, что в продукте защиты от их эксплуатации давным давно нет, то и ждать внезапных чудес от облака не стоит :)

А с KIS то что?

А чего с KIS ... он оказался крутой в этом плане. Еще бы еще Battlefield закрыл, то была бы и вовсе платиновая медаль. Поэтому можно только поздравить Лабораторию Касперского. Отличная работа!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod

Дата баз угроз и версий у защитных программ в тестах какая?

И все же, неужели из приведенной мною выше ссылок под SP3 набирается только органиченное тестом число эксплойтов? Очень сомнительно.

По MS заплаток каждый месяц или чаще: десяток-2 +-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod
Т.е. уязвимости были опубликованы и закрыты довольно давно. Но, все знают, что совсем не гарантирует, что они закрыты у большинства пользователей. Во-первых многие просто не заморачиваются апдейтами, другие используют пиратские версии Windows или левые сборки.

Исходя из прочитанного на форумах: масса информации, что прекрасно обновляется левое использование. Только некоторые ленятся или отключают, не меньше чем обладатели лицензий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
По MS заплаток каждый месяц или чаще: десяток-2 +-

Уязвимостей много, но они нам не подходят по условиям тестирования. Дело в том, что мы искали уязвимости и эксплойты к ним, которые позволяют атаковать пассивный компьютер. Большинство же уязвимостей подразумевают, что пользователь попадает на зараженный веб-сайт, октрывает специальным образом подготоволенный файл и т.п. Это все не подходило по условиям методологии.

Дата баз угроз и версий у защитных программ в тестах какая?

20.04.2012

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod
Уязвимостей много, но они нам не подходят по условиям тестирования. Дело в том, что мы искали уязвимости и эксплойты к ним, которые позволяют атаковать пассивный компьютер. Большинство же уязвимостей подразумевают, что пользователь попадает на зараженный веб-сайт, октрывает специальным образом подготоволенный файл и т.п. Это все не подходило по условиям методологии.

По ряду мнений и статистике последнего времени, самым уязвимым даже при наличии всех обновлений считается Adobe Flash Player.

В тестирования не попал. Жаль. Пишут, что часто используются бреши в нем при заходе на зараженные сайты.

Думается, чаще, чем атаки на пассивный мало кому интересный неизвестно чей частный компьютер с динамическим айпи, как уже было написано по ссылке выше - из внутридомовых сетей за НАТом провайдера.

В название теста нужно добавить про отсутствие сетевой деятельности по инициативе пользователя на атакуемом компьютере в адреса атакующих. Иначе необъективное название.

Нужны, просто необходимы тесты по схожим методам с Флешплеером, чем больше, тем лучше. И с отключенными облаками, методом выдергивания кабеля.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Думается, чаще, чем атаки на пассивный мало кому интересный неизвестно чей частный компьютер с динамическим айпи, как уже было написано по ссылке выше - из внутридомовых сетей за НАТом провайдера.

Это не комплексный тест. Мне, например, он интересен, не думаю, что я один. Естественно комплексный тест будет выглядеть интереснее, но это лучше чем совсем ничего. С чего-то нужно начинать.

P.S. Сергей Ильин, Kartavenko M.V. и всех тестировщиков благодарю за проделанную работу. С этого и нужно было начинать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Нужны, просто необходимы тест по схожим методам с Флешплеером, чем больше, тем лучше. И с отключенными облаками, методом выдергивания кабеля.

Мне вчера подкинули идею доработки этого теста до "боевого варианта", когда на комп. будет попытка загрузки вредоносного файла и его дальнейшей установки. Вот эту идею можно было бы заточить и под эксплойты для активного режима.

P.S. Сергей Ильин, Kartavenko M.V. и всех тестировщиков благодарю за проделанную работу. С этого и нужно было начинать.

Спасибо! Будем стараться развивать это направление тестов в будущем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
.......

Нужны, просто необходимы тесты по схожим методам с Флешплеером, чем больше, тем лучше. И с отключенными облаками, методом выдергивания кабеля.

Сами себе противоречите, атака на флешплеер, который и нужен то только для работы в сети интернет, для просмотра контента на флеше. Ну и при этом же предлагаете кабель из компа выдернуть ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod
Сами себе противоречите, атака на флешплеер, который и нужен то только для работы в сети интернет, для просмотра контента на флеше. Ну и при этом же предлагаете кабель из компа выдернуть ;)

Внимательно методу изучите: 1 атакуемый, 2 атакующих (или решайте сколько достаточно). Все по локалке.

При тестах изолировать от интернета, от облака соответственно.

Выдернуть кабель интернета, потому что кое-кто позволяет взаимодействие с облаком при формальном отключении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Мне вчера подкинули идею доработки этого теста до "боевого варианта", когда на комп. будет попытка загрузки вредоносного файла и его дальнейшей установки.

А это уже, фактически, динамический тест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod
А это уже, фактически, динамический тест.

Поэтому, чтобы было то, что требуется, это надо тестировать только IPS в авто или ручном режиме, абстрагироваться от антивируса.

А также тестировать на последующие утечки фаерволом, если внедрение кода удалось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А это уже, фактически, динамический тест.
Поэтому, чтобы было то, что требуется, это надо тестировать только IPS в авто или ручном режиме, абстрагироваться от антивируса.

Это был бы уже не тест сетевого IPS, а тест HIPS. Т.е. как правильно заметил Илья, это будет ближе к динамике, но с синтетической академичностью (если загрузчик и концепт вредоноса специально писать).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod

К размышлению: у некоторых заявлена возможность эмуляции и анализа поведения в облаке, у некоторых этого нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Воздержались, не рады результатам.

Нас больше интересует тест именно фаерволов на защиту от внешних атак, включая ARP-атаки (перехват данных), производительность при сетевой нагрузке, и т.п. - за что, собственно фаервол как фаервол и выбирают.

Я правильно понимаю, что разработчики Outpost считают, что в простом режиме обнаруживать действия эксплойтов излишне и выключают это?

Дмитрий К. не разработчик, а бета-тестер продукта. Про низкий уровень тревоги отмечено верно.

В целом, допиливанием "Детектора атак" под устаревшие морально системы/уязвимости заниматься малоинтересно - мы не ставим своей целью отбивать редкие эксплойты на уровне IDS, если HIPS отменно справляется - или даже тупо пугает эксплойт своим именем, как А. выше написал :)

PS: Когда нужно было закрыть уязвимость, эксплуатирумую Stuxnet, билд был выпущен через день после Sophos, релизнувших утилиту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod

У Касперского компонентом Защита от сетевых атак подразумевается то, что исследовалось в этом тесте, или большее? Ну кроме понятной роли сетевого экрана.

Со справочной статьей ознакомлен, ссылку не надо, надо пояснения.

Или еще здесь защита от атак через известные уязвимости при посещении несущих угрозы сайтов?

Или для еще чего-то кроме упомянутого предназначается данный компонент?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
×