Зачем менять собственную разработку на Windows Firewall?

[RuJN 21]

Зачем им понадобилось менять собственную разработку на майкрософтовский вариант?

This is the first bost on this blog about cyber security and no only and today I'm writing about that F-Secure is using Windows Firewall in it's version 2013 instead of it's own.

Today I registerd for F-Secure beta test (F-Secure Internet Security 2013) and was surprised that it was written that now Windows Firewall with some additional filters. As most a bit advances users know, Windows Firewall isn't a high quality product. So why have they decided to use it? I cannot answer this question for sure so I will ask F-Secure, but I don't think I will get a reply... But still.

You can read it in original here. Bellow is the screenshot:

Ok. The latest anti-malware.ru Russian test laboratory test: Microsoft’s solutions (Microsoft Security Essentials + its firewall) showed the same result as F-Secure – both had a score 7 out of 17.

Hado skazat’, the results are surprising: Matousec tests always showed a nerly completely different situation! E.g., Outpost, OnlineArmor always had good results. The test was performed in June 2012, so at the moment of writing this post it’s the newest one. And also, I hope, Anti-Malware.Ru doesn’t take money for its tests and Matousec does, so… BUT. In this test sth else was tested, ISP/IDS, not proactive security as in Matousec’s tests. So, now everything gets clear. Firewall software isn’t good at preventing DDos, for example, but such cases aren’t common for home users and small business.

And here are the results of the test performed by the same test lab in September 2011. The situation is like Matousec’s tests, the results are similar, but here Microsoft has worse results than F-Secure.

So, why is F-Secure going to use Windows Firewall with additional filters instead of its own technology?

Wait for the next part of the story. Maybe they used not their own technology before? The investigation is continuing

Оригинал (из моего блога, который только начинаю вести).

Сорри за пиар. Но правда почему?

[Dmitriy K 603]

first bost

Today I registerd for F-Secure beta test

Hado skazat’, the results are surprising:

Дальше не читал.

[Виталий Я. 859]

Дальше не читал.

Nonono, ved' dal'she nerly completely different situation!

[Z.E.A. 190]

Смысл в том, что свою поддерживать не рационально, имхо.

[RuJN 21]

first bost

исправлено

Today I registerd for F-Secure beta test

Исправлено, в том числе время, хотя past simple в данном случае - американский вариант, опечатка в окончании исправлена.

Nonono, ved' dal'she nerly completely different situation!

Ispravleno

Спасибо

Смысл в том, что свою поддерживать не рационально, имхо.

А какая разница: поддерживать свою доп. фильтрами или тоже самое делать с майкрософтовским?

[Dmitriy K 603]

исправлено

Здесь не править, а переписывать нужно. Тупой гугло-перевод (с грамматическими ошибками) почти в каждом предложении.

Nonono, ved' dal'she nerly completely different situation!

really?

[RuJN 21]

Здесь не править, а переписывать нужно. Тупой гугло-перевод (с грамматическими ошибками) почти в каждом предложении.

Ну-ка, оригинал в студию

Грамматические ошибки характера "нет запятой" или какие?

[Dmitriy K 603]

Ну-ка, оригинал в студию

Грамматические ошибки характера "нет запятой" или какие?

Ну-ка, ищи сам.

Грамматические ошибки - ошибки в написании слов. Пунктуационные ошибки - ошибки при расстановке знаков препинания. Разницу видим?

[A. 875]

гречиха

[RuJN 21]

Ну-ка, ищи сам.

Ну мне заняться больше нечем, как гуглом на 64 языка перводить и каждый текст проверять на уникальность

Грамматические ошибки - ошибки в написании слов. Пунктуационные ошибки - ошибки при расстановке знаков препинания.

Спс

Грамматика - раздел науки о языке, изучающую строй слова, словосочетания и предложения (и т.д.)

Орфография - раздел науки о языке, изучающий написание слов

Грамматическая ошибка - это неcоблюдение норм слово- и формообразования, норм синтаксической связи между словами в словосочетании и предложении.

Источник

[Dmitriy K 603]

Грамматика - раздел науки о языке, изучающую строй слова, словосочетания и предложения (и т.д.)

Орфография - раздел науки о языке, изучающий написание слов

Подтяни обе области - хромают и та, и другая.

Всем спасибо.

В худой котомк поклав ржаное хлебо,

Я ухожу туда, где птичья звон,

И вижу над собою синий небо,

Лохматый облак и широкий крон.

Я дома здесь, я здесь пришел не в гости,

Снимаю кепк, одетый набекрень,

Веселый птичк, помахивая хвостик,

Насвистывает мой стихотворень.

Зеленый травк ложится под ногами,

И сам к бумаге тянется рука,

И я шепчу дрожащими губами:

"Велик могучий русский языка!"

Вспыхает небо, разбужая ветер,

Проснувший гомон птичьих голосов.

Проклинывая все на белом свете,

Я вновь брежу в нетоптанность лесов.

Шуршат зверушки, выбегнув навстречу,

Приветливыми лапками маша:

Я среди тут пробуду целый вечер,

Бессмертные творения пиша.

Но, выползя на миг из тины зыбкой,

Болотная зеленовая тварь

Совает мне с заботливой улыбкой

Большой Орфографический словарь.

[Z.E.A. 190]

А какая разница: поддерживать свою доп. фильтрами или тоже самое делать с майкрософтовским?

Свой поддерживать надо.

А тут есть целый Мелкософт со своими ресурсами. Паразитизм, что ли.

[RuJN 21]

Свой поддерживать надо.

А тут есть целый Мелкософт со своими ресурсами. Паразитизм, что ли.

а что его поддерживать? Разве только баги закарывать, но этим мелкоофт особо не промышляет, как я понимаю

Свой тоже можно сделать и дальше не разрабатывать, дополняя новыми фильтрами

[Dmitriy K 603]

а что его поддерживать? Разве только баги закарывать, но этим мелкоофт особо не промышляет, как я понимаю

Свой тоже можно сделать и дальше не разрабатывать, дополняя новыми фильтрами