Любительское тестирование AV - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
mcomodo

Любительское тестирование AV

Recommended Posts

mcomodo

Стоит ли фокусировать своё внимание на таких ресурсах как, к примеру, safetygate.ru или comss.ru? Позиционирующего себя как портал о безопасности. Там проводятся бесконечные тесты различных антивирусных вендеров. Серьёзны ли они? Мне интересно мнение специалистов .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

Если вы доверяете подобной методики тестирования, то вполне. Мне лично такая метода кажется несколько однобокой и поверхностной, но имеющей право на жизнь.

С другой стороны я прочитал комментарии, о методах тестирования на АМВ… Если убрать оценочные суждения, то я соглашусь, что часто методика АМВ не очевидна описана и не доказано почему именно такой метод тестирования был выбран. Думаю часть данных высказываний справедлива, и мы (как резиденты портала, так и эксперты) работаем в этом направление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mcomodo
Мне лично такая метода кажется несколько однобокой и поверхностной

Для обычного пользователя как я эта методика выглядит привлекательной в том, что тестирование можно так сказать «пощупать» посмотрев тот или иной видеоролик. А вот о правильности этого подхода я не уверен. Не уверен, что тот или иной тестируемый продукт правильно работает в виртуальной среде. Популярность таких методов, думаю, в том, что это доступно, то есть пользователь, посмотрев своими глазами, может выбрать то или иное для себя решение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord

Вообще то эти ресурсы позиционируют себя как любительские порталы по безопасности, поэтому хотите фокусируйте, хотите нет, тема то для чего здесь, или в связи с чем?) наверно ваш профессионализм там не поняли?))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mcomodo
тема то для чего здесь, или в связи с чем?) наверно ваш профессионализм там не поняли?))

Я что перед вами отчитываться должен ? Мне ответили на мой вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord

Нет конечно, просто эта тема уже не раз тут поднималась) только смысла в них нет никакого, интернет свободная зона, кто как хочет, так и др....)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×