Перейти к содержанию
OlegAndr

Что такое хороший тест антивируса?

Recommended Posts

lolowin32

"Искать ссылки, анализировать что и как они отдают, действительно ли это вредоносы"

Скажите пожалуйста сколько у Вас ушло времени на поиск таких вредоносных ссылок?

"Ну и так дальше в цикле десятки сотни раз"

мусоля одну и ту же ссылку? или как?

OlegAndr, да так можно лет 700 гулять по ссылкам и ничего не найти,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Потому есть умные люди, которые получают деньги за тестирование. А есть не очень умные, которые проверяют на папках многолетней давности. И есть совсем...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vashl

А есть и........, любители, которые проверяют всё подряд. А, до и потом, читают рассуждения о правильности того или иного действия

Отредактировал vashl

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lolowin32
умные люди, которые получают деньги за тестирование

Umnik, что характерно - Вы сами не поняли, что сказали, но сказали очень правильно!) вот поэтому-то и хотелось бы провести независимый тест)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Umnik, что характерно - Вы сами не поняли, что сказали

1288025951844.jpg

post-3736-1346911971.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lolowin32
1288025951844.jpg

Umnik, давайте не будем уходить от темы, даже если кому-то нравятся чернокожие парни, мы тут обсуждаем другие вопросы)

Теперь по существу. Тут многие (или один из-под нескольких аккаунтов?) пытаются доказать, что тест сканера и сигнатурной базы не имеет права на существование. Я уже привел несколько аргументов (выше). Ответом на них были разные шутки-прибаутки вроде "ололо" и тому подобного, понятно, нечего ответить.

Постараюсь показать свою позицию на отвлеченном примере, как для детей.

Представьте, что кто-то говорит: "Краш-тесты автомобилей, где они врезаются в неподвижный бетонный блок - это профанация, так как в жизни такого не бывает! На дорогах не валяются бетонные кирпичи! Чтобы протестировать безопасность автомобиля, надо ездить по городу и врезаться в разные машины, потому что это реальная ситуация". Это бред, не так ли?

Надеюсь, хотя бы на образном примере вам станет понятна ущербность вашей критики)

А ведущие антивирусные лаборатории как делали сигнатурные тесты, так и делают. Думаю, что им как раз виднее!)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Постараюсь показать свою позицию на отвлеченном примере, как для детей.

То есть, вы полагает, что люди, уже давно и продуктивно работающие в отрасли безопасности, понимают в неё не больше, чем дети? Серьёзное заявление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lolowin32

я с уважением отношусь к этому форуму и его компетентным участникам, но давайте не будем относить к ним тех, кто на аргументы может ответить только "хи-хи" и картинками с неграми, от Вас ни одного конструктивного поста в этой теме не увидел. Я полагаю, что говоря - люди

уже давно и продуктивно работающие в отрасли безопасности
- вы явно имели в виду не себя.

Несколько адекватных мнений, высказанных в этой теме, я заметил и кое с чем согласился даже) Было бы их побольше - вообще было бы здорово. А вы - давайте, попридирайтесь к словам. Я лично для Вас оставил орфографическую ошибку, налетайте)

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

lolowin32

Я посмеялся, НО.

Умник правильно сказал, все ведущие лабы делают сейчас разные динамические тесты. Кто-то лучше, кто-то хуже, но ВСЕ. Да это стоит как я сказал времени и денег.

У AV-comparatives стоит ферма реальных железных машин с разными AV, которые по команде проходит по вредоносной ссылке как только она обнаружена в инете....

Это инвестиции.

Конечно они не отказываются от теста коллекции - зарядить On-demand тест на пару дней, а то и неделю по сравнению с этим не так сложно, а на результаты кто-то всё еще смотрит.

То что вендорам потом приходится анализировать тысячи пропусков и давать ответы по по реальной их вредоносности- проблемы вендоров.

Ито если коллекция изначально трешовая, то вендоры и время не будут тратить на ее детальный разбор, поэтому и отношения в доморощенным тестам такое....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lolowin32

OlegAndr, спасибо за мнение! Как думаете, где лучше брать заслуживающие доверия (и актуальные) коллекции вредоносов? Найти не так уж просто, как и оценить их пригодность. Не отрицая авторитет лабораторий, все же не хотелось бы отказыаться от "доморощенных", как вы говорите, тестов - доверять хорошо, но перепроверить по возможности тоже хочется)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Представьте, что кто-то говорит: "Краш-тесты автомобилей, где они врезаются в неподвижный бетонный блок - это профанация, так как в жизни такого не бывает! На дорогах не валяются бетонные кирпичи! Чтобы протестировать безопасность автомобиля, надо ездить по городу и врезаться в разные машины, потому что это реальная ситуация". Это бред, не так ли?

Конечно бред, как и аналогия. В этом случае краш тест абсолютно реален т.к. результат столкновения с блоком, а то и с реальной машиной поставленной вместо блока (а ведь и так тестируют) абсолютно применим к реальности - скорость столкновения и угол атаки машины на твердое или разрушающееся препятствие дает высочайшую точность в прогнозе реального столкновения. Если авто столкнулось в лобовую в бетонный блок и смяло всю переднюю часть, то на улице, если эта же марка авто столкнется с кирпичной стеной результат будет идентичен. Потому и тесты до сих пор проводят, ведь стенки и столбы все еще на дороге, значит результаты АКТУАЛЬНЫ.

Мы же ведем речь о тестах, результаты которых неактуальны просто в силу методики теста. Давайте уж доведем до абсурда тест на коллекциях. Предположим, что какая-нибудь вирусная лаборатория каждый день ловит 10 000 вирусов и складывает их в папку нумеруя датой сбора, вирусы не повторяются, каждый день уникальные. Дальше, по прошествии 2 лет, берется антивирус, натравливается на эту папку, и получается результат, да хоть какой угодно, хоть 100% хоть 99, хоть 80. Неважно!

И вот скажите, много ли толку, в выборе антивируса по такому тесту устаревшей коллекции? Ну узнали вы, что вирусы двухлетней давности он ловит, а вам то надо сейчас лезть в интернет, и встретиться с сегодняшними угрозами.

А вирусы в коллекциях бывают и постарше, чем 2 года ....

Отсюда вывод, либо тестить в реальном времени, как, писал выше, либо коллекции максимум недельной давности. И каждую неделю тестировать, чтобы динамика была видна.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lolowin32
Конечно бред, как и аналогия. В этом случае краш тест абсолютно реален т.к. результат столкновения с блоком, а то и с реальной машиной поставленной вместо блока (а ведь и так тестируют) абсолютно применим к реальности - скорость столкновения и угол атаки машины на твердое или разрушающееся препятствие дает высочайшую точность в прогнозе реального столкновения. Если авто столкнулось в лобовую в бетонный блок и смяло всю переднюю часть, то на улице, если эта же марка авто столкнется с кирпичной стеной результат будет идентичен. Потому и тесты до сих пор проводят, ведь стенки и столбы все еще на дороге, значит результаты АКТУАЛЬНЫ.

Мы же ведем речь о тестах, результаты которых неактуальны просто в силу методики теста. Давайте уж доведем до абсурда тест на коллекциях. Предположим, что какая-нибудь вирусная лаборатория каждый день ловит 10 000 вирусов и складывает их в папку нумеруя датой сбора, вирусы не повторяются, каждый день уникальные. Дальше, по прошествии 2 лет, берется антивирус, натравливается на эту папку, и получается результат, да хоть какой угодно, хоть 100% хоть 99, хоть 80. Неважно!

И вот скажите, много ли толку, в выборе антивируса по такому тесту устаревшей коллекции? Ну узнали вы, что вирусы двухлетней давности он ловит, а вам то надо сейчас лезть в интернет, и встретиться с сегодняшними угрозами.

А вирусы в коллекциях бывают и постарше, чем 2 года ....

Отсюда вывод, либо тестить в реальном времени, как, писал выше, либо коллекции максимум недельной давности. И каждую неделю тестировать, чтобы динамика была видна.

По этому многие пользователи и моделируют такие ситуации, отчасти приближенные к реальности забывая о других технологиях, по сути сканирование на основе антивирусных сигнатур самое простое (не нужно бороздить просторы интернета в поисках НОВЫХ вредоносов), но и говорить что это треш, тоже не стоит.А вот если сделать адекватный тест, как Вы все в один голос твердите, еще пока никто не сделал, по одной простой причине - гробить туеву хучу времени, да так можно пол жизни сидеть и копать в инете, пока яйца не посидеют

Предположим, сравнили два антивируса, у одного 100/100 у другого 80/100, так вот, тот что второй он может и не пропустить извне вреденос, да хоть и самый старый(как говорится с него взятки гладки), а если пропустил(не извесно про каким причинам) - пишите письма! Вот я и подошел к сути, у кого больше антивирусная база - тот и папа, а вычислять фолс или нет это уже дело разработчиков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Представьте, что кто-то говорит: "Краш-тесты автомобилей, где они врезаются в неподвижный бетонный блок - это профанация, так как в жизни такого не бывает! На дорогах не валяются бетонные кирпичи! Чтобы протестировать безопасность автомобиля, надо ездить по городу и врезаться в разные машины, потому что это реальная ситуация". Это бред, не так ли?

Надеюсь, хотя бы на образном примере вам станет понятна ущербность вашей критики)

На этом образном примере, мне кажется, вы показали ущербность вашей любви к тестам сигнатурных движков. Вы проводите краш-тест во дворе со стареньким жигуленком и судите о безопасности по визуальной целостности манекена. Но не понимаете, что манекен мог "умереть" от перелома шейных позвонков или внутреннего кровоизлияния :)

Хотя есть и любительские краш-тексты. Когда кто-то рассказывает как он влетел на своем авто в лобовую, долго лечился и что было с тачкой. Имеет право на жизнь, для кого-то познавательно, наверное :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lolowin32
Вы проводите краш-тест во дворе со стареньким жигуленком

Я знал, что многие не жалуют антивирус Касперского, но чтобы настолько...

Браво, зачет))

Хотя есть и любительские краш-тексты

Любительские - не значит непрофессиональные, скорее - независимые. Не так?

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Любительские - не значит непрофессиональные, скорее - независимые. Не так?

не так. И вы сами это отлично понимаете. Непрозрачность коллекции, отсутствие проверки на "тушки", дропперы без тела вредоноса.... Можно продолжать долго, но суть от этого не меняется.

Второе - что проверяется - детект? Удаление? восстановление системы после заражения? ИМХО, детект - " просто так" мало что показывает.

Теперь смотрим на "любительские тесты" - большинство построено на непонятной коллекции и детекте "просто так"

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Я знал, что многие не жалуют антивирус Касперского, но чтобы настолько...

И с ассоциациями у вас тоже не ахти :facepalm:

Любительские - не значит непрофессиональные, скорее - независимые. Не так?

Продолжу ассоциациативный ряд

Независимые - это те, от которыех ничего не зависит? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lolowin32
И с ассоциациями у вас тоже не ахти

Отлично, Теперь Сравните Ответ C Источником)

детект - " просто так" мало что показывает.

Детект показывает детект. Ваш Капитан Очевидность)

большинство построено на непонятной коллекции

А где хранятся и как отличаются "понятные" коллекции? может, у Вас есть критерии понятности/непонятности коллекций, и вы готовы ими поделиться?)

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Детект показывает детект. Ваш Капитан Очевидность)

даешь много тестов, чем больше - тем лучше. Капитан Очевидность, это ваш лозунг?

Тепрь по порядку. Детект сам по себе мало что показывает. Например, когда НОД32 (сорри, Виталик!) детектил вредоноса, но ничего с ним сделать не мог и предлагал сходить на сайт Макафи. "Чудесное" решение, не правда ли? Второе - во входном потоке есть детект (о, чудо!) - действие АВ продукта - блокировать, лечить, удалить? Тест на детект не дает ответа на этот вопрос. А Капитан Очевидность ответит - но это же элементарно!

Второе - коллекции собираются долго, очищаются кропотливо от "тушек", веток реестра, "чистых" дропов. У меня есть такая, хотя и неактуальная -нет времени пополнять ее. И кому я должен подарить свой труд? Вам? Это вряд ли. То есть "понятность" коллекции чаще всего понятна специалистам. А всякие "греческие" тесты на коллекции, происхождение которой даже пояснить не могут, не то, что рассказать, что в ней есть - это "хороший" тест на детект, который вот мне ничего не говорит, какие бы рейтинги продуктам в нем не ставили

Даже не хочу растекаться мыслью по древу о false positive, false negative.

Так что, Кэп, вы сами себе противоречите

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lolowin32
даешь много тестов, чем больше - тем лучше. Капитан Очевидность, это ваш лозунг?

Вовсе нет! Скорее - даешь много тестов, хороших и разных!

Объясню.

Я не сторонник исключительно сигнатурного теста - каждая методика, которая позволяет сделать объективное сравнение (как продуктов в целом, так и отдельных модулей) имеет право на существование! вот что я хочу сказать!

У меня есть такая, хотя и неактуальная

Вопросов нет. Тем более, что она - как я понял - самодельная, а значит, говоря вашим языком, "непонятная". А мне нужна "понятная". Понятно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Вопросов нет. Тем более, что она - как я понял - самодельная, а значит, говоря вашим языком, "непонятная". А мне нужна "понятная". Понятно?

Капитан Очевидность, вы снова порете чушь. Она - самодельная, но за каждый вредонос я там готов отчитаться...Все 14500 вредносов там учтены, проверены - от источника до вида, в котором представлены - файлы разных форматов, базы данных, почтовые базы разных форматов, и т.д. Тушек нет, веток рееестра нет. И я ей делюсь - если надо, с теми, кто занимается этим профессионально. Я теперь занимаюсь другим направлением безопасности, потому на это стало не хватать времени. Хотя - если попадаются интересные сэмплы - я делюсь с некоторыми вирлабами

Вовсе нет! Скорее - даешь много тестов, хороших и разных!

Объясню.

Я не сторонник исключительно сигнатурного теста - каждая методика, которая позволяет сделать объективное сравнение (как продуктов в целом, так и отдельных модулей) имеет право на существование! вот что я хочу сказать!

Смею вам заметить, что вы говорите много и не по существу. Вы тут отстаиваете сигнатурный тест на детект. Потому Выражайтесь яснее как минимум. И почитайте как минимум ГОСТ по испытаниям - может, что нибудь станет яснее. Хотя бы один. И по методикам проведения испытаний

например, отсутствие детекта cascade1702 или mirror - это опасно? А в коллекциях Васи Педалькина, "собранной на разных сайтах интернета" они есть? У Васи я могу запросить сэмплы, которые продукт %vendorName% пропустил? Сказать ответ - НЕТ. У Андреаса Маркса вы их не получите! А просчитать репрезентативность коллекции у Васи вообще невозможно....

Но в целом я не понимаю, что вы здесь пытаетесь доказать, пытаясь съехать с одного тезиса на другой.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lolowin32
Она - самодельная, но за каждый вредонос я там готов отчитаться

мамой клянусь, да?) при всем уважении, этого недостаточно, чтобы считать коллекцию пригодной) как минимум, она должна быть публично доступной для рассмотрения всеми заинтересованными лицами, и иметь какую-то сопроводительную записку, где указано - как собиралась, как и когда обновлялась, и этот самый "отчет" за каждый вредонос... тогда - никаких сомнений!

Но в целом я не понимаю, что вы здесь пытаетесь доказать, пытаясь съехать с одного тезиса на другой.....

у меня тут один и тот же тезис на протяжении всей темы, почитайте внимательно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

мамой клянусь, да?) при всем уважении, этого недостаточно, чтобы считать коллекцию пригодной) как минимум, она должна быть публично доступной для рассмотрения всеми заинтересованными лицами, и иметь какую-то сопроводительную записку, где указано - как собиралась, как и когда обновлялась, и этот самый "отчет" за каждый вредонос... тогда - никаких сомнений!

Кэп, снова чушь написана. Она была доступна аналитикам и не раз просматривалась именно вирусными аналитиками. А в паблике она не появится НИКОГДА, хотя бы потому, что это есть нарушение законодательства. Вот ведь незадача, капитан Очевидность?

у меня тут один и тот же тезис на протяжении всей темы, почитайте внимательно)

То защита сигнатурных тестов на детект, то - даешь много тестов - ХОРОШИХ и разных.... Это не одно и то же, Кэп. Последнее пояснение - сигнатура отстает от появления вредоноса в паблике минимум на три компьютера - зараженный, комп аналитика (или автодятел) и сервер обновлений. Какое время займет сия процедура? Как нам быть с зеродеями и винлоками? Сигнатурное лечение винлока - к примеру - появилось на следующий день, а человек уже раздуплился на помощь спеца. Интересно ли ему появление сигнатурного детекта? Второе - да, сигнатурно детектит. Но способен ли восстановить зараженную систему (вылечить то бишь)? Упс...ответа на этот вопрос нет... И таких тезисов море. Еще - это репрезентативность коллекции, на которой тестят. Я про свою говорю - устарела. Заметили? А кто ответит за коллекции имени Пети Педерашка (прошу прощения, если среди читателей есть человек с таким именем, ничего личного), "собранные на просторах интернета"? Вы? VB оперирует коллекцией ITW, ценность которой сейчас для меня не очевидна, но когда то это было хорошо. Там есть персоны, которые отвечают за актуальность. К примеру, от России там был Е.В. Касперский, что дает гарантии этому набору

Так что замечу, что пока кроме моря чуши вы здесь ничего не написали. Особенно повеселила "какая - то сопроводительная записка".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lolowin32
Она была доступна аналитикам и не раз просматривалась именно вирусными аналитиками. А в паблике она не появится НИКОГДА, хотя бы потому, что это есть нарушение законодательства

Оборжаться)) Переведу на простой язык - "у меня есть базы, но я вам их не покажу, потому что я избранный, и делюсь инфой с такими же избранными, а вы, уважаемые пользователи, верьте нашим тестам - хавайте, что дают! И не пытайтесь нас проверить, и тем более - самим что-то делать!)

А все "домашние" тесты - фуфло, потому что делаются на "непонятных" базах. А "понятные" базы мы вам не дадим, потому что вы быдло и не лезьте не в свое дело".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Оборжаться)) Переведу на простой язык - "у меня есть базы, но я вам их не покажу, потому что я избранный, и делюсь инфой с такими же избранными, а вы, уважаемые пользователи, верьте нашим тестам - хавайте, что дают! И не пытайтесь нас проверить, и тем более - самим что-то делать!)

А все "домашние" тесты - фуфло, потому что делаются на "непонятных" базах. А "понятные" базы мы вам не дадим, потому что вы быдло и не лезьте не в свое дело".

Чтобы закончить - потому как аргументов у вас нет и вы просто тролль. Напоследок -

1. Берете УК РФ или там Украины и внимательно изучаете статьи про распространение вредоносных кодов.

2. Не верьте никаким тестам - делайте их сами! Кто такой Андреас Маркс или там Андреас Клементи - во, я нарыл коллекцию и у меня вот такие крутые результаты.... Только вы потеряетесь на фоне всех прочих, таких же "тестеров", которые даже входные и выходные результаты обработать не смогут....

3. Запросите у тестера из Греции или на всяких там левых сайтах без прямых контактов (здесь такие "тестеры" возникали, поройтесь - мне это не надо) - сэмплы пропущенных зверьков..... А я пойду за пивом с попкорном.

4. А зачем вы сюда, собственно, пришли? потроллить? Кэп, вся ваша пурга не стоит того времени, которое вы тратите на ее написание. Про сигнатурные тесты на детект вам уже все объяснили люди, известные в этой индустрии. Если вы их не знаете = это ваш минус

5. И помните - кошке абсолютно наплевать, что о ней думают серые мышки

С вами скучно

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lolowin32
Чтобы закончить - потому как аргументов у вас нет и вы просто тролль

как просто вы хотите уйти от дискуссии)

Запросите у тестера из Греции

тестер из греции - что это мем какой-то местный? что означает?)

Про сигнатурные тесты на детект вам уже все объяснили люди, известные в этой индустрии.

Да, а британские ученые недавно выяснили...)

И помните - кошке абсолютно наплевать, что о ней думают серые мышки

Опять этот элитизм, который виден и из других постов) Браво, именно так надо относиться к простым пользователям) Внимайте и не рыпайтесь)

С вами скучно

Лично с вами мне - тоже)

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
×