Перейти к содержанию
Online Solutions

"Мы детектируем все! И даже немножко больше!"

Recommended Posts

Online Solutions

Сегодня от хостинг-компании получили следующее письмо:

Здравствуйте.

На Вас поступила жалоба о размещении на Вашем сайте потенциально опасного программного обеспечения по адресу:

http://www.online-solutions.ru/files/en/os...manager_5_0.msi

Доступ к указанному файлу был заблокирован. Пожалуйста, проверьте Ваш компьютер на наличие вирусов. А также по возможности смените пароль доступа к FTP.

Прокомментируйте, пожалуйста, сложившуюся ситуацию.

При этом хостинг не просто "заблокировал доступ к файлу", а заблокировал весь каталог "/en/", где лежит куча файлов. Но это ладно - вопрос к хостингу. Речь же здесь не об этом.

Понимаете, да, ситуацию?

:facepalm:

Причем общаться со всеми этими .....антивирусами бесполезно. Эти файлы лежат уже года 2, не меньше. Можно по 10 раз слать им информацию по каждому компоненту, по целому архиву, еще как-то, даже в каких-то случаях они их выносят из базы, но снова и снова через день-недельку-месяц они там появляются опять.

И никого в индустрии не волнует такое положение вещей. "Мы детектируем все! И даже немножко больше!"

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Не первый раз: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=19043 Они там плохо во всем этом разбираются. Пригрозите судом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Online Solutions
Не первый раз: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=19043 Они там плохо во всем этом разбираются. Пригрозите судом.

Там еще ладно, лик-тест, в понимании непонимающих "боевой вирус". То есть ну хоть как-то логику можно притянуть.

Здесь-то - белый софт, который лежит несколько лет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Online Solutions

Ложняк. В обоих случаях. Поинтересуйтесь, чем они проверяют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Dmitriy K

Детект могли и убрать. Интересно же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Online Solutions

Речь про .msi, и английский. Там уже другие результаты будут, как обычно :))

Online Solutions

Ложняк. В обоих случаях. Поинтересуйтесь, чем они проверяют.

Нет, это не ложняк, это лажняк.

Узнаем, но тот же McAfee облачный любит нас. ESET просто обожает. Особая любовь к osam.exe.

А, вот, да. TrendMicro: обратная связь отсутствует напрочь, за все годы существования компании ни разу так и не удалось добиться от них убирания false positive, или вообще КАКОЙ-ЛИБО реакции/ответа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Причем общаться со всеми этими .....антивирусами бесполезно. Эти файлы лежат уже года 2, не меньше. Можно по 10 раз слать им информацию по каждому компоненту, по целому архиву, еще как-то, даже в каких-то случаях они их выносят из базы, но снова и снова через день-недельку-месяц они там появляются опять.

Печально. Случай не первый и, увы, точно не последний. Чего только стоит McAfee со своей тягой блокировать сайты целиком непонятно за что http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...view=getnewpost

Еще вспоминается история с MediaGet. Тогда кстати все кричали "Ату их, ату!" http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=21353

И с сайтами тоже самое ровно http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=23297, буквально недавно обсуждалось.

Я повторю свою позицию еще раз по этому вопросу. Беспредел будет продолжаться из раза в раз просто потому, что нет никаких формальных правил и процедур. Аверы кладут на формализацию процессов отнесения того или иного объекта в вредоносам или PUPs. При этом ставят владельцев объектов в положения оправдывающихся, по сути это ничто иное как презумпция виновности. Мне вот непонятно, почему я с завидной регулярностью должен тратить ресурсы на удаление откровенных фолсов на свой сайт в базах разных вендоров. :(

Даже с нашумевшим реестром экстримистких ресурсов гораздо больше ясности. Там хотя бы должно быть судебное решение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Online Solutions
Я повторю свою позицию еще раз по этому вопросу. Беспредел будет продолжаться из раза в раз просто потому, что нет никаких формальных правил и процедур. Аверы кладут на формализацию процессов отнесения того или иного объекта в вредоносам или PUPs. При этом ставят владельцев объектов в положения оправдывающихся, по сути это ничто иное как презумпция виновности. Мне вот непонятно, почему я с завидной регулярностью должен тратить ресурсы на удаление откровенных фолсов на свой сайт в базах разных вендоров. :(

Даже с нашумевшим реестром экстримистких ресурсов гораздо больше ясности. Там хотя бы должно быть судебное решение.

Устроила бы (от безысходности только!) вполне ситуация, когда можно было бы гарантированно(!) отрепортить про false positive.

Проблема в том, что это можно сделать с единичным числом вендоров.

А с еще меньшим - не получить возвращение вердикта через недельку.

Вот это все - вообще беспредел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Еще вспоминается история с MediaGet. Тогда кстати все кричали "Ату их, ату!" http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=21353

Ну, OSSS и MediaGet сравнивать не совсем корректно. Последние, кстати, снова свою пушистость пытаются продавить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

A., меня волнует этот вопрос как владельца нескольких сайтов. Очень неприятные последствия даже от невинного казалось бы фолса могут быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

По-моему конкретный случай - это совсем не фолс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Online Solutions
A., меня волнует этот вопрос как владельца нескольких сайтов. Очень неприятные последствия даже от невинного казалось бы фолса могут быть.

Посмотрел тот топик. Ну вы, конечно, сравнили... Откровенные мошеннические SMS-партнерки неожиданно стали фолсами? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Доктор Веб
Посмотрел тот топик. Ну вы, конечно, сравнили... Откровенные мошеннические SMS-партнерки неожиданно стали фолсами? :)

Ну а как по Вашему СМС партнеркам тогда работать? Хотя спам есть спам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Ну а как по Вашему СМС партнеркам тогда работать?
http://lurkmore.to/Апстена

180px-Ubilsa_ob_stenu.jpg

И всем создателям тизерных говнопартнёрок желаю того-же. Благо, со своего компа я большую часть этого дерьма не вижу, но стоит выйти в интернет с другого компа или браузера и сразу в глазах начинает рябить от всякого трэша.

P.S. Накипело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord
Ну а как по Вашему СМС партнеркам тогда работать?

Всё очень просто, нужно просто идти работать, ну там канавы копать, каныги прокладывать, короче заниматься настоящим делом)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Посмотрел тот топик. Ну вы, конечно, сравнили... Откровенные мошеннические SMS-партнерки неожиданно стали фолсами? :)

Я не об этом, а о стоимости ошибки блокировки сайта по ошибке в принципе. Я мягко говоря не очень счастлив вот с этим был http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4378

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DelicateHeart
clipboard11c.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Продолжим, сегодня Norton обнаружил полиморфную версию AVZ и задетектировал ее

А где информация о детекте? По ссылке все чисто и все зеленое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK

Перепроверил. Детект уже сняли... быстро. Это уже радует.

clipboard11c.jpg

Примерно так и было. Уже пересмотрели результат детекта.

__________.JPG

post-3987-1346748641_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias

Я бы не назвал OSAM потенциально опасным ПО, но вот на потенциально нежелательное ПО, программа, ИМХО, потянет. Причин тому две:

1. В инсталлятор встроена Яндексовская приблуда. Причем галочка, предлагающая ее установить стоит по умолчанию. Поскольку OSAM позиционируется как инструмент безопасности, подобные вещи недопустпимы. Я помню,был эпизод, когда продукты Comodo были удалены с Softpedia только за то, что вместе с ними ставился Ask Toolbar.

2. В настройках самой программы по умолчанию стоит галочка Ask for online malware scanner. Это значит, что программа отправит какие-то данные на сервер компании. Логичнее было бы ее убрать. Пусть пользователь сам решает, хочет ли он, чтобы какие-то данные были переданы на сервер компании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Online Solutions
Я бы не назвал OSAM потенциально опасным ПО, но вот на потенциально нежелательное ПО, программа, ИМХО, потянет. Причин тому две:

1. В инсталлятор встроена Яндексовская приблуда. Причем галочка, предлагающая ее установить стоит по умолчанию. Поскольку OSAM позиционируется как инструмент безопасности, подобные вещи недопустпимы. Я помню,был эпизод, когда продукты Comodo были удалены с Softpedia только за то, что вместе с ними ставился Ask Toolbar.

При установке галочка легко снимается и установки бара не происходит. Кроме того, в англоязычной версии инсталлятора его (бара) нет вообще; в portalbe версии его нет тоже.

2. В настройках самой программы по умолчанию стоит галочка Ask for online malware scanner. Это значит, что программа отправит какие-то данные на сервер компании. Логичнее было бы ее убрать. Пусть пользователь сам решает, хочет ли он, чтобы какие-то данные были переданы на сервер компании.

Ключевое слово - "Ask", спрашивать. Задается вопрос с точным указанием, что будет отправлено. По умолчанию, без вопросов, программа ничего никуда не отсылает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 17.2.8.
    • demkd
    • santy
      demkd, а где сохраняется информация о количестве используемых ядер? в settings.ini? Не увидел там новый параметр при изменения параметра производительности в доп. настройках.
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.1
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление добавляет поддержку многоядерных процессоров.

       o В меню Настройки->Дополнительные настройки добавлена возможность указать количество рабочих потоков
         для функций:
           o Создание файла сверки                                        (нельзя прервать)
           o Создание образа автозапуска                                  (нельзя прервать)
           o Загрузка производителя [F3]                                  (доступно прерывание функции по ESC)
           o Проверка по базе проверенных файлов [F4]                     (доступно прерывание функции по ESC)
           o Проверка ЭЦП [F6]                                            (доступно прерывание функции по ESC)
           o Проверка по базе критериев [Alt+F7]                          (доступно прерывание функции по ESC)
           o Фильтрация по базе критериев [Ctrl+F7]                       (доступно прерывание функции по ESC)
           o Проверка списка по выбранному критерию                       (доступно прерывание функции по ESC)
           o Проверить весь список на вирусы                              (доступно прерывание функции по ESC)
           o Добавить хэши всех проверенных файлов в базу проверенных     (доступно прерывание функции по ESC)
           o Добавить хэши исполняемых файлов каталога в базу проверенных (доступно прерывание функции по ESC)
         Значение 0 задает количество потоков равным количеству ядер процессора (включая виртуальные), виртуальные ядра
         могут ускорить процесс на лишние 30%.
         Как сказывается использование E-ядер неизвестно, но скорее всего ощутимой разницы с P ядрами не будет,
         поэтому на новых интелах + NVME SSD сокращение времени исполнения функций скорее всего будет огромным.
         При подключении к удаленной системе для серверной части uVS количество потоков всегда равно количеству ядер (включая виртуальные).
         Для клиентской части действует заданное в настройках значение.
         Для системного диска на базе SSD время выполнение функции уменьшается многократно (для 4-х ядерных процессоров вплоть до 4x на SATA SDD),
         для современных конфигов может иметь смысл задание большего числа потоков чем количество ядер у процессора (допустимый максимум - 128).
         Для HDD все гораздо хуже, время проверки немного сокращается (10-20%), однако когда часть файлов находится
         в кэше системы (т.е. в оперативной памяти) разница будет существенной и для HDD.
         Конечно все это верно лишь для процессоров с более чем 1 ядром.
         (!) Прерывание функции по клавише ESC недоступно для удаленных систем.

       o Другие функции, которые можно прервать по ESC:
         o Проверить все НЕПРОВЕРЕННЫЕ файлы на VirusTotal.com
         o Проверить все НЕПРОВЕРЕННЫЕ ИЗВЕСТНЫЕ файлы на VirusTotal.com
         o Проверить НЕПРОВЕРЕННЫЕ файлы в текущей категории на VirusTotal.com (c учетом фильтра)
         o Проверить все НЕПРОВЕРЕННЫЕ файлы на virusscan.Jotti.org
         o Проверить все НЕПРОВЕРЕННЫЕ ИЗВЕСТНЫЕ файлы на virusscan.Jotti.org
         o Проверить НЕПРОВЕРЕННЫЕ файлы в текущей категории на virusscan.Jotti.org (с учетом фильтра)
         o Проверить хэш файла по базе проверенных файлов
         o Добавить в список->Все исполняемые файлы в системных каталогах не старше указанной даты

       o Обновлен функционал окна "История процессов и задач".
         Добавлена информация о текущем состоянии задач зарегистрированных в системном планировщике заданий.
         Добавлена новая кнопка "С момента запуска системы", которая переключает режим отображения истории.
         Если кнопка нажата то история отображается только с момента запуска системы, все что было раньше не попадает в список.
         Если кнопка отжата то отображается вся доступная история процессов и задач,
         что может быть полезно для выявления зловредной активности непосредственно перед перезагрузкой системы.
         Для каждой задачи по двойному щелчку левой кнопки мыши можно просмотреть XML описание задачи.
         Теперь фильтрующий поиск работает на все колонки активного списка одновременно, поддерживается
         фильтрация и списка процессов и списка задач, в зависимости от того какой список активен.
         Фильтрующий поиск применяется на результат работы родительского фильтра.
         Горячая клавиша Backspace больше не влияет на родительский фильтр, для отката уровня родительского
         фильтра используйте клавиши ESC (если строковый фильтр пуст) или Alt+Up (откат со сбросом строкового фильтра).
         (см. подробнее в файле Doc\История процессов и задач.txt)
         (!) Только для Vista и старше.
         (!) Только для активных и удаленных систем.

       o Включение отслеживания процессов и задач теперь увеличивает системный журнал до 50mb,
         отключение возвращает размер по умолчанию.

       o Новая скриптовая команда: deltskname полное_имя_задачи
         Удалить задачу с указанным именем.
         Имя задачи должно начинаться с символа "\", например: \Task
         Допустимо указывать каталоги например: \Microsoft\Задача
         (!) Только для Vista и старше.

       o Возвращено отображение цифровых процентов в заголовке окна, поскольку в некоторых системах графическое отображение
         прогресса выглядит не очень наглядно.

       o В окно выбора каталога/файла добавлен фильтрующий поиск (по обоим спискам одновременно если это выбор файла).
         В окне изменились горячие клавиши:
          o \ - перейти к выбору диска
          o DEL - удалить каталог/файл (с подтверждением)
          o ESC - очистить фильтр, если фильтр пуст то закрыть окно.   
          o Backspace - удалить последний символ фильтра
          o Alt+Вверх - перейти в родительский каталог

       o Функция создания образа автозапуска теперь не использует базы проверенных файлов и все проверенные файлы ДО создания
         образа теряют статус "проверенный". Т.е. в образе статус проверенный имеют лишь файлы прошедшие проверку ЭЦП.

       o Поскольку AutoHotkey используется зловредами то теперь все его актуальные версии выявляются под любым именем по F3 или
         при создании образа автозапуска и получают статус подозрительного файла.
         Соответствующие имени файла скрипты автозапуска добавляются в список автоматически и тоже получают статус подозрительных файлов.
         Содержимое скрипта доступно в окне информации ahk файла.

       o Введены новы лимиты на количество элементов в списке автозапуска для x64 версий в списке может быть до 1 млн. файлов,
         для x86 до 150 тысяч файлов. (Обычно в образе менее 10 тысяч файлов)

       o Оптимизированы функции сортировки, фильтрации и вывода списка.

       o В категории HOSTS добавлен фильтрующий поиск по 2 первым колонкам одновременно.
         Сортировки в этой категории нет, записи представлены в порядке следования в оригинальных файлах.
         Первыми идут записи из HOSTS, что лежит по прописанному в реестре пути, если путь отличается от пути по умолчанию
         то дальше идут записи HOSTS из \Windows\System32\drivers\etc, далее записи из HOSTS.ICS.
         В этой категории теперь работает горячая клавиша DEL.

       o Найдена ошибка в Windows API из-за которой для некоторых файлов не отображался производитель и другая информация о версии файла.
         Сам Windows для таких файлов не отображает случайные параметры на вкладке "Подробно" в свойствах файла.
         Ошибку удалось обойти и теперь в окне информации о файле отображаются все значимые параметры для всех исполняемых файлов.

       o Улучшен альтернативный режим сканирования процессов. (ctrl+p)

       o В контекстное меню окна информации о файле добавлен поиск по имени подписавшего файл.

       o Удалена скриптовая команда EXEC32 за бесполезностью.

       o Из настроек основного списка удален обычный поиск за бесполезностью.

       o Добавлен вывод предупреждения в лог при обнаружении вируса в списке при загрузке производителя и сигнатур про F3.

       o Исправлена и улучшена функция вывода результата исполнения консольных приложений.
         Теперь вывод осуществляется в реальном времени с поддержкой отображения динамического текста в последней строке.
         Проблема с кодировкой для старых систем решена.
         Добавлено время выполнения приложения.

       o Результат выполнения команды gpudpate теперь отображается в логе.

       o Сообщение об отсутствии пользовательского реестра в каталоге "All users"/ProgramData больше не выводится.

       o Немного дополнена документация.

       o Исправлена ошибка из-за которой вместо обычной x64 версии для старых систем запускалась x64v версия.

       o Исправлено ошибочное сообщение в логе при исполнении 44 твика.

       o Исправлена ошибка при сохранении истории задач в образ и при передаче данных из удаленной системы.

       o Исправлена и оптимизирована функция проверки списка по выбранному критерию.

       o Исправлена ошибка с растущим временем отката операции по Ctrl+Z при работе с образом.

       o Исправлена ошибка при определении параметров *OperatingSystemVersion для 64-х битного исполняемого файла.

       o Исправлена ошибка с неправильным откатом операции по HOSTS при работе с образом.

       o Исправлена ошибка подписи образа автозапуска удаленной системы (появилась в v4.15.4)

       o Исправлена функция Добавить в список->Все исполняемые файлы в системных каталогах не старше указанной даты

       o Исправлены мелкие интерфейсные ошибки.
       
    • PR55.RP55
      Предлагаю добавить удаление по критерию поиска. На примере темы: https://forum.kasperskyclub.ru/topic/463829-ne-poluchaetsja-udalit-virus/ т.е. у нас есть переменные и постоянные... данные. На основе постоянных данных создаётся критерий поиска и скрипт по нему отработает. В принципе  можно пользователю кинуть поисковый критерий в виде файла > Прогнать список по поиску > Удалить найденное. Но как это всё объяснять.
×