Перейти к содержанию
treme

Политика (временный топик)

Recommended Posts

Mr. Justice

Сергей Ильин

Очень сильные и правильные аргументы в пользу монархии и по поводу критики современной либеральной демократии. Догадываюсь, что ты успел прочитать. Эту книгу я рекомендую тем кто готов мыслить нестандартно для нашего времени. Несмотря на название рассчитана на серьезного читателя. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Это от того, что Вы, как и другие, мыслите двухмерно (см. выше). Третьего измерения не хватает.

Слишком узко подходите. Берите шире. 100 - слишком ограниченный в историческом плане период. И еще, - если какая-то из идей не была еще реализована на практике, это не означает, что она не может быть в принципе реализована

При чём тут, двухмерно или трёхмерно? Да, люди, которые достаточно хорошо обеспечены и думают, что правление их семьи будет длиться не одну сотню лет не будут тырить мелочь по карманам. Но не может одна семья (или выбираемые по "голубой крови" лидеры) на протяжении многих лет единолично принимать правильные решения. На каком-то этапе система даст сбой и "мало непокажется". Давайте возьмем 200 лет, хотя и 100 достаточно. Сколько нормальных политических деятелей среди монархов былоза это время. Может когда-нибудь и будет изобретена какая-то новая форма монархии и идеальных правителей будут из пробирок выводить, но пока я могу только сравнивать с тем, что есть. Общество уже не может развиваться только на "духовных ценностях"(именно в кавычках) и соблюдая вековые обычаи, т.к. многие из них уже не являются приемлемыми для этого общества. Требуется более оперативное и гибкое управление, чем может предложить монархия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Есть принципиально отличие в монархии от демократии в том виде, котором она называется развивающимся странам. Демократия - это всегда временно. Выборы приводят к обществу временщиков, где все живут интервалами 3-5 лет, за который можно только сделать что-то мелкое, ну и/или наворовать на джип, дачу, квартирку или много оных. Дальше приходит другие и наступает уже его черед. Монарх же изначально имеет возможности мыслить другими временными интервалами и категориями ценностей, так как обыденное бабло ему не нужно. Жизнь монарха и его семьи неизбежно связано с его страной опять же. Этого нам сейчас очень не хватает.

Я не монархист, но сильные стороны этого общественно-политического строя признаю. Если же говорить о современных политических системах, то все больше стал задумываться о технократии и моделях непрямых выборов. Демократию в текущем виде, как у нас сейчас, считаю тупиковым вариантом без будущего.

Не буду спорить про Таиланд, потом как правильно сказано монарх меняется раз в 50 лет, а "временщики" раз в 4 -5 6 лет, притом они знают что если они "наворовали на джип дачу квартирку" то сядут даже не дожидаясь окончания этих четырех лет. Как минимум о дальнейшей карьере они могут позабыть.

А карьера им нужна, ведь они не до смерти там сидят. Так что прямые шкурные интересы заставляют их вести себя прилично.

Единственный минус системы -сложность проведеняи масштабных, длинных, непоплярных реформ. Но даже короли такое не смогут вытянуть просто так.

"другими интервалами" монархи мыслят крайне мало. "И компот не льется в рот" у них тоже нечасто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
При чём тут, двухмерно или трёхмерно? Да, люди, которые достаточно хорошо обеспечены и думают, что правление их семьи будет длиться не одну сотню лет не будут тырить мелочь по карманам. Но не может одна семья (или выбираемые по "голубой крови" лидеры) на протяжении многих лет единолично принимать правильные решения. На каком-то этапе система даст сбой и "мало непокажется". Давайте возьмем 200 лет, хотя и 100 достаточно. Сколько нормальных политических деятелей среди монархов былоза это время. Может когда-нибудь и будет изобретена какая-то новая форма монархии и идеальных правителей будут из пробирок выводить, но пока я могу только сравнивать с тем, что есть. Общество уже не может развиваться только на "духовных ценностях"(именно в кавычках) и соблюдая вековые обычаи, т.к. многие из них уже не являются приемлемыми для этого общества. Требуется более оперативное и гибкое управление, чем может предложить монархия.

Это еще раз показывает, что Вы мыслите в двухмерной системе координат. В этом не Ваша вина. На Вас, как и на большинство людей, влияет доминирующие компоненты в общественном сознании и господствующие в общественной мысли политические парадигмы. Несколько лет назад я использовал похожие аргументы против реализации монархических идей. Сейчас нахожу их слишком ограниченными и плоскими (двухмерными)

Друзья, прекращаю участие в развернувшейся дискуссии. Кому интересны мои мысли, готов их обсудить, но не здесь.

Откровенно говоря хочу взять тайм-аут. Устал от споров капитально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Вот как понимается фашизм в политологии: "Крайне правые националистическия идеология".

Какой феерический бред! Фашизм- это одна из крайне левых идеологий эпохи Просвещения, наряду с нацизмом, кстати.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Какой феерический бред! Фашизм- это одна из крайне левых идеологий эпохи Просвещения, наряду с нацизмом, кстати.

:)... Илья, от того, что фашисты используют левые лозунги и идеи, они (фашисты) левыми не становятся. Это классическая ультраправая идеология. Здесь других мнений просто быть не может. Так учат повсеместно в системе образования. Любой учебник по политологии, думаю, укажет тебе на то, что это классика ультраправого фланга. Фашистов всегда приводят в пример, когда хотят пояснить, что такое ультраправые. Но с другой стороны, правый и левый радикализм стал основательно перемешиваться в идеологическом плане. В результате этого появился национал-большевизм. Такие смеси трудно классифицировать в системе координат "правые-левые". Есть мнение что такая классификация устарела и ее используют по инерции.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А что делать обществу, если сынок слабаком или "редиской" оказывается? Менять констутуционный строй на время пока новый "хороший царь" не появиться?

Ничего не делать. Именно поэтому ИМХО от этого строя и отказались во многих странах, так как он не обеспечивает устойчивость (как это ни странно) + он недостаточно эффективен.

Если порассуждать, то мне приходит в голову идея адаптированной монархии, основанной на системе непрямых выборах. Все это в современных технологических условиях уже реализуемо. Все выбирают наиболее умных и достойных членов общества из своего окружения (делегируете им вес своего голоса). Таким образом вес голоса каждого индивидуума будет отличным от единицы. Далее формируются некие слои, элиты, чьи составы в зависимости от результатов их работы и конкуренции снизу изменяются. Наверху пирамиды избирается правитель, пожизненно. Его решения опять же прогоняются через профильные слои элит и тем самым достигается баланс. Механика такая примерно.

Если вспомнить историю, то раньше по похожей системе выбирали князей, только масштаб был другой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Илья, от того, что фашисты используют левые лозунги и идеи, они (фашисты) левыми не становятся.

Весь вопрос в экономике. Правая идеология стоит на позициях защиты частной собственности и свободы предпринимательства, левая- на позициях вмешательства государства в экономическую деятельность, государственный контроль над частной собственностью (вплоть до её отмены) и ограничений свободы предпринимательства. Таким образом, если откинуть словоблудие, лозунги и прочую ерунду, то мы видим: фашизм, национал-социализм, социал-демократия, социализм и коммунизм- левые идеологии, либерализм и лебертарианство- правые. А кто кого чему непонятно где учит, особенно на просторах бывшего СССР, меня вообще не волнует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
xdfc.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Я пропустил чего все про фашизм то пошли спорить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Весь вопрос в экономике. Правая идеология стоит на позициях защиты частной собственности и свободы предпринимательства, левая- на позициях вмешательства государства в экономическую деятельность, государственный контроль над частной собственностью (вплоть до её отмены) и ограничений свободы предпринимательства. Таким образом, если откинуть словоблудие, лозунги и прочую ерунду, то мы видим: фашизм, национал-социализм, социал-демократия, социализм и коммунизм- левые идеологии, либерализм и лебертарианство- правые. А кто кого чему непонятно где учит, особенно на просторах бывшего СССР, меня вообще не волнует.

Думаю, твоя точка зрения слишком оригинальна, чтобы ее считать общепринятой. Я могу придумать 3-е определение фашизма. Только проблема в том, что его никто не примет, ибо устоявшееся уже имеется.

Проблема в том числе и в экономике. Только нужно иметь в виду, что экономика фашистского и социалистического (коммунистического) государства разительно отличаются друг от друга. Не знаю получится ли у меня вкратце объяснить, тема большая. Для фашистского государства характерен ГМК- государственно-монополистический капитализм (нем. Staatsmonopolistischer Kapitalismus). Не нравится термин, можно заменить на другой, от этого его суть не поменяется. Существенной чертой ГМК является сочетание крупных частных монополий с существенным вмешательством государства в экономику (государственное регулирование - как индикативное, так и административное). Классический социализм (коммунизм) отвергает или существенной ограничивает право частной собственности, заменяя ее обобществлением (огосударствлением) средств производства. О частных монополиях вообще речи быть не может. На переходный период может сохраняться мелкотоварное частное производство (пример - НЭП), но в конченом итоге и оно постепенно ликвидируется. То есть при фашизме (праворадикальная идеология) есть сильный частный сектор, которые находится под контролем государства, но он является частным, а не общественным по своей природе, ибо базируется на частной собственности на средства производства и частном присвоении результатов труда (прибыли). При социализме (левая идеология) место частного сектора занимает общественный (государственны сектор), который основан на государственной (общественной) собственности и обобществлении результатов труда (прибыли).

Правый фланг в политике крайне неоднороден по своему содержанию. Помимо (1) умеренно правых (правоцентристы), к которым относятся либералы к правым относят также (2) крайне правых - (праворадикальные партии и движения). К их числу как раз принадлежат фашисты (не только они). В настоящее время внутри правого фланга, в силу его крайней неоднородности, противоречий может быть больше чем между правоцентристами и центристами.

Вот фрагмент из Википедии (можно найти другой материал) - "Крайне правые обычно ассоциируется с лицом или группами лиц, которые имеют крайне националистические, ксенофобские, расистские, религиозные фундаменталистские, или реакционные взгляды. [4] Как правило, термин применяется по отношении к неофашистам..."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%...%B2%D1%8B%D0%B5

UPD. Прошелся по просторам Интернета. Все изученныем мною источники относят фашизм к правому радикализму. Если честно, для меня это открытие что можно считать иначе. Редкое мнение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Сообщения, посвященные исключительно религиозной тематике удалил как чистый оффтопик.

Коллеги в закрытом разделе предложили не обсуждать религиозные вопросы на форуме. Давайте так: если не обсуждать, то всем, а не избранным. ОК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

о как у вас тут интересно было... А я все пропустил...

Ничего, если апну невзначай?

Мне кажется, что не так важно уже сегодня, какова форма государственного устройства и власти. Реальная суть все равно будет отличаться от декларированного названия. Как в нынешних Британии, Испании и Швеции мало осталось от настоящих монархий, так и в нашей res publica нет почти ничего республиканского.

Еще мне кажется, что многие (почти все здесь в ветке) недооценивают суть делегирования власти верхам народом. Массами. Можно устроить в России либеральную республику или абсолютную монархию, но суть не изменится.

Ибо - и это единственное в чем я согласен с Джастисом (а я стараюсь в таких диспутах подчеркивать только пункты согласия, ибо размежеваться-то всегда повод найдется, люли-то разные. Но задачи такой - размежевываться - нет.) - так это в том, что для существования приличной власти нужна определенная духовная основа. Причем не только у властьпредержащих, но и у граждан-подданных.

Духовная основа современной России находится в настолько плачевном состоянии, что какую госсистему ни рисуй - все равно получается Быдлархия. Жесткая малосменяемая система сегодня культивирует во власти совершенный антигуманизм поведения, несменяемая система законсервировала бы этот антигуманизм в жесточайшей форме (что неминуемо, как учит нас история, привело бы к социальному взрыву в довольно короткие по историческим меркам сроки).

Но и либерализм дал бы нам прикурить. Там такие шлюзы бы открылись... Хотя у него есть одно преимущество. Возможно, при нем все стало бы относительно плохо сразу, зато постепенно ситуация только улучшалась бы в силу его открытости и адаптивности (любая открытая система постепенно приходит в жизнеспособное равновесие с окружающей средой).

Именно открытость и только она способна повернуть вспять процесс деградации духовной, интеллектуальной и гуманистической основы современного российского народа, идущий сейчас полным ходом.

Процесс, при котором самые умные, активные, честолюбивые и просто честные, а также самостоятельные и предприимчивые (в хорошем смысле слова) люди активно двигаются из страны (на ПМЖ, на постоянное проживание, на постоянную работу, на частые временные работы и прочее времяпрепровождение), и главное - увозят туда своих детей (у которых уже не будет тех корней, заставляющих их не рвать с Родиной совсем). Через поколение Родина станет им уже лишь "исторической Родиной". Еще через поколение - семейным преданием.

А здесь остаются - ан масс, конечно, ибо частных обратных примеров, начиная с себя, вы мне накидаете легко - менее интеллектуальные, менее активные, менее любознательные, менее приятные в общении даже. Ну а восполняется дефицит мигрантами из солнечной средней Азии. И Китая. Нет, среди них, конечно тоже есть отдельные светочи, до которых многим россиянам далеко, но в массе опять же эти люди готовы жить друг у друга на головах, мыться раз в месяц, палить костры прямо в квартирах и т.п.

Через поколение многие из их потомков будут иметь избирательные права. И делегировать свою волю наверх в том или ином виде. А размножаются они быстро.

Делегируют не только у нас. Воля масс работает в современном мире везде. Представьте себе такую гипотетическую ситуацию (давайте только не обсуждать, насколько она соответствует реальности - это кейс для ума, что ли, основанный на довольно рапространенной теории) - всем Западным миром (или миром вообще) управляет тайное несменяемое правительство, которое принимает все решения и события развиваются только так, как ему угодно и выгодно, а все что происходит, происходит лишь в его интересах, остальным же достается как получится - думаете, если на Западе такая мысль была бы успешно донесена до каждого гражданина, там началось бы восстание или что-то типа этого? Черта с два! Кто бы и зачем бы ни стоял у истинной власти - население ан масс интересуется только своей частной жизнью. Посему пока их устраивает своя жизнь, то у власти могут стоять хоть марсиане. Всем наплевать.

Ну а вопрос, кого какая жизнь устраивает и почему - уже совсем другой. Не политический.

P.S. Тут кто-то хотел поговорить об эволюции и био- и социальных системах???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw

Не читал, но осуждаю.

В смысле - когда это все мимо меня прошло? Странно, пойду полистаю

Хм. А разве монархизм не переместился, начиная с 18-го века, из политологии в cексопатологию?

О да, следует взглянуть на количество монархий в мире (между прочим, в крайне дружественных США странах -- казалось бы, вот где демократию надо сеять...), чтобы понять какая глупость тут написана.

Замечу, что знакомый испанец жаловался мне на то что король коррумпирован и продает посты за бабки.

Замечу, что знакомый король жаловался, что слишком мало покупателей на посты и бабла ща нормально не поднять, как в былые времена.

Ответь на простой вопрос. 19 век Европа встречала с подавляющим преимуществом абсолютных монархий. Начало 20 век перевело многие в разряд парламентских монархий либо республик.
В течение следующих ста лет все абсолютные монархии (да и подавляющее число парламентских) были стёрты с лица земного шара. Why so (только без конспирологии, пожалуйста)?

ЩИТО???

Бруней

Ватикан

Катар

Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ)

Оман

Саудовская Аравия

Про парламентские тоже:

Австралия

Андорра

Бельгия

Бутан

Великобритания

Гренада

Дания

Испания

Камбоджа

Канада

Лесото

Нидерланды

Новая Зеландия

Норвегия

Папуа - Новая Гвинея

Сент-Винсент и Гренадины

Сент-Китс и Невис

Соломоновы Острова

Таиланд

Тонга (недавно была фактически абсолютной)

Швеция

Ямайка

Япония

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Друзья, а есть ли смысл поднимать эту тему вновь? Не пора ли ее закрыть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ну хочется людям поспорить :) Все равно оффтопный раздел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька

О народе думают... золотые люди!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

Сейчас наблюдается довольно интересная ситуация.

Появились патритические новостные ресурсы, например, http://telegrafist.org/

Правительство (в лице президента, а не премьера) занялось проблемой того, что в России очень многие считают свою страну недоразвитой, свою жизнь плохой. В такой ситуации о процветании страны речи не может идти, так как "какой смысл мне что-то делать, если Путину на все насрать". Тот же Телеграфистъ пишет о вооружении, об успехах России. Там в блогах некий майор ГРУ в отставке Инокентьев даже высказал мнение, что на все предыдущие годы правления Путин создал такие условия, чтобы теперь воспользоваться экономическим кризисом (сокращении бюджета) в США и переиграть их в оружении: по словам президента, ныне единственный исторический шанс перевороту жить армию, который не повторится.

По выражению Инокеньтева (фамилию точно не помню) это национально-освободительная борьба под руководством президента. Навый предложенный закон о ЦБ РФ и золотовалютных резервах тому подтверждение.

Вчера в журнале РБК прочитал, что под предлогом борьбы вся антикорупционная кампания с Оборонсервисом и прочими - это всего лишь способ подготовиться к запрету чиновникам иметь имущество за границей. Что РБК - журнал либералов против Путина, понятно.

Что вы думает по этому поводу? Почему нельзя было все это сделать раньше, какие были политические препятствия?

Я уже запутался.

Собственно, патриотической воспитание в любом случае необходимо. Пусть это и не совсем правда или часто пропаганда как в СССР, но в любом случае это помогает людям верить в свою родину и быть годовыми побороться за нее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Думаю обсуждение политики нежелательно на нашем форуме, если это не связано напрямую с тематикой нашего ресурса. Политические дискуссии способны расколоть АМ-комьюнити и спровоцировать трудноуправляемую деструктивную активность на форуме. Запретить обсуждение политики я не могу, поскольку это не запрещено правилами форума, но попросить могу. Для обсуждения актуальных политических вопросов есть много замечательных ресурсов. Необязательно весь негатив выплескивать на наш форум. Это мое личное мнение, которое может не совпадать с позицией администрации и экспертов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      В категории установленные программы необходимо добавить распределение по типу программ. ( актуальных для темы лечения ) Браузеры Антивирусы VPN - Сервисы Порой у некоторых пользователей установлено буквально по 200 программ и сидеть  искать установлен ли браузер или антивирус - или VPN, удалён ли он или от него остались в системе хвосты...  
    • demkd
      ничего нового ---------------------------------------------------------
       4.99.5
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлен новый режим запуска для работы с неактивной системой без необходимости загрузки с флешки или диска.
         Начиная с Windows 8 доступна интеграция uVS в меню дополнительных параметров загрузки для
         запуска uVS из штатной среды восстановления Windows (WinRE) для работы с _неактивной_ системой.

         Интеграция осуществляется нажатием кнопки "Интегрировать uVS в меню дополнительных параметров загрузки".
         Загрузиться в меню можно с помощью кнопки "Перезагрузить систему в меню дополнительных параметров загрузки",
         после появления меню выберите:
         Поиск и устранение неисправностей/Диагностика/Troubleshoot(зависит от версии и региона Windows) --> uVS

         В отличии от dclone, uVS уже не получится разместить в образе WinRE, просто не хватит места на диске,
         поэтому запуск uVS происходит из каталога запуска процесса интеграции, т.е. при обновлении версии uVS
         не нужно повторно выполнять интеграцию, достаточно обновить uVS в каталоге из которого была произведена интеграция.
         В пути до uVS допустимо использовать кириллицу, даже если WinRE не имеет поддержки русского языка.
         При запуске из меню дополнительно производится инициализация сети в WinRE, т.е. будет доступна сеть
         для проверки файлов на VT, проверки сертификатов или для предоставления доступа удаленному пользователю к "рабочему столу".

       o Разовый доступ к рабочему столу доступен в WinRE/WinPЕ если в нем была инициализирована сеть,
         если образ сделан в uVS или загрузка была через интегрированный пункт в меню то сеть инициализируется при старте системы
         автоматически, однако поддержки uPNP в WinRE по умолчанию нет, поэтому для подключения к "рабочему столу" WinPE
         следует использовать обратное подключение к клиенту с белым адресом. (если подключение будет через интернет).
         (!) В WinRE/PE доступен только один режим захвата экрана - GDI, передача экрана нормально работает в WinRE/PE на базе
         (!) Win8/Win8.1/Win11, в Win11 и WinPE на его базе необходим включенный режим BLT, в противном случае консольные окна не отображаются.
         (!) Как минимум часть версий WinPE на базе Win10 дефектные (все x86), при работе с ним не отображаются консольные окна и есть проблемы
         (!) с отрисовкой окон и без удаленного доступа.
         (!) Аналогичная проблема наблюдается в WinRE для устаревших билдов Win10, для новых билдов Win10 проблемы нет.
         (!) В некоторых случаях окно uVS может оказаться за меню загрузки, в этом случае используйте Alt+Tab для переключения окон.

       o Добавлены новые модули:
         o файл rein/rein.x64 отвечает за запуск uVS из меню.
         o файл usvc.x64 отвечает за запуск uVS под LocalSystem.
         o встроенный ресурс getcpb отвечает за получение файлов из пользовательского буфера обмена при запуске под LocalSystem.

       o В окно лога подключения к удаленному рабочему столу добавлены кнопки для быстрого доступа к настройкам системы,
         запуску uVS и файлового менеджера.

       o Добавлена поддержка создания загрузочных образов дисков на базе WinPE+ADK v10.1.26100.2454 (декабрь 2024).
         (!) для создания 32-х битного WinPE или WinPE с поддержкой старого железа этот ADK не годится.
         (!) для создания 32-х битных образов используйте ADK для Windows 10 2004. (см. подробнее в FAQ.txt)

       o Улучшена функция создания загрузочных дисков.
         ISO стал мультизагрузочным с поддержкой UEFI, ISO теперь создается в UDF формате,
         т.е. загрузка с диска будет работать и на старом компьютере без UEFI и на новом с UEFI.
         Образ диска теперь занимает немного меньше места за счет дополнительно оптимизации содержимого UDF ISO.
         Добавлена проверка на разметку флешки, допустимая разметка MBR, GPT не поддерживается.
         (!) Загрузочная флешка всегда форматируется в FAT32, вся информация на флешке будет удалена,
         (!) флешки теперь мультизагрузочные.

       o Если недоступен режим захвата экрана DDA то серверная часть теперь автоматически устанавливает режим захвата GDI.

       o Теперь пока открыто окно удаленного рабочего стола удаленная система не будет засыпать.

       o Теперь окно лога передачи файла можно свернуть вместе с основным окном.

       o При ручном вводе одноразового кода доступа к удаленному рабочему столу тире теперь расставляются автоматически.

       o Исполняемый файл при выборе режима разового доступа к рабочему столу теперь
         всегда имеет фиксированное имя "uvsrdp".
         Т.е. теперь можно из одного каталога последовательно запустить удаленный рабочий стол и затем uVS в обычном режиме.

       o Оптимизирована вспомогательная функция копирования незащищенных файлов, теперь она работает немного быстрее
         системной функции CopyFile если копирование файла происходит на другой диск и значительно быстрее если
         при этом исходный файл хотя бы частично попал в файловый кэш.

       o Уменьшены требования к доступной памяти при запуске в системе без файла подкачки.
         Уменьшено максимально возможное число файлов в списке для x86 систем до 100000.

       o uVS теперь совместим со штатной средой восстановления Windows 8.

       o Перехват клавиатуры выделен в отдельный поток, что снизило инпут лаг нажатий клавиш и устранило проблему
         задержки ввода с клавиатуры на клиентской машине при передаче файлов по узкому каналу (менее 10Mbit).

       o Исправлена ошибка из-за которой не восстанавливался размер окна удаленного рабочего стола при повторном нажатии Alt+V.

       o Исправлена ошибка из-за которой был доступен просмотр экрана удаленного компьютера в режиме "только передача файлов"
         если был выбран режим захвата экрана GDI или DDA1.

       o Исправлена ошибка из-за которой в окне удаленного доступа при выборе настройки из списка передавались нажатия и движения мыши
         в удаленную систему.

       o Исправлена ошибка из-за которой назначение основного дисплея влияло на номер дисплея в DDA режиме, что приводило
         к неправильному расчету координат мыши на виртуальном дисплее удаленной системы.

       o Исправлена ошибка из-за которой не сохранялся каталог дополнительных файлов при создании загрузочной флешки.

       o Передаваемый по сети файл теперь блокируется не полностью на время передачи, а остается доступным для чтения.

       o Исправлена ошибка из-за которой не передавались на удаленный компьютер файлы с длинным путем (ошибка "путь не найден").

       o Исправлена ошибка из-за которой в редких случаях не восстанавливались права доступа и владелец ключей реестра после их модификации.

       
    • PR55.RP55
      Добавить в меню команды: Блокировать запуск файла по: [MinimumStackCommitInBytes] Снять блокировку [MinimumStackCommitInBytes] установленную uVS - [1077777777] Полностью снять блокировку [MinimumStackCommitInBytes] -  [?ХХХХХХХХ?] ---------- Пример: Блокировать запуск файла по: [MinimumStackCommitInBytes] IFEO\mediaget.exe: [MinimumStackCommitInBytes] 1077777777 IFEO\PowwerTool.exe: [MinimumStackCommitInBytes] 1077777777 -------- Команда: Проверить реестр и доступные копии реестра ( с возможностью указать копию ) на IFEO -  [MinimumStackCommitInBytes] Команда: Проверить реестр и доступные копии реестра ( а тут можно подумать, на что ещё можно проверить копию )
    • PR55.RP55
      В том году была статья : по поводу MinimumStackCommitInBytes https://www.trendmicro.com/en_in/research/23/e/attack-on-security-titans-earth-longzhi-returns-with-new-tricks.html Похоже и у нас начали активно это применять. https://forum.kasperskyclub.ru/topic/465310-slovil-majner-kogda-skachival-obhod-blokirovki-diskorda/ https://www.cyberforum.ru/viruses/thread3189071.html?ysclid=m4x30zzs6v421256067  
    • demkd
      И не должен работать, такое удалять разрешено только вручную.
×