Перейти к содержанию
E.K.

Воры антивирусного детекта. Кто они?

Recommended Posts

priv8v
Мне и не надо ничего опровергать, ибо вы не писали ничего конкретного

Аналогично. Описание прочитал, английский язык на троечку осиливаю. И что? Детект новой малвари без традиционных сигнатур и могут быть фолсы на легальный софт из-за "behavioral characteristics", потому такие файлы надо им засабмитить чтоб фолс потерли. Дальше, то что? Задетектили чистый файл. Ваша версия о том, что детект только на ВТ - рассыпалась. Тем более, что на ВТ - просто ADH (но это не сильно важно). Почему данный детект мы все должны "простить" Симе и считать этот детект "хорошим" детектом - не ясно. Ответ на вопрос про один байт - не такой простой как кажется на первый взгляд, кстати.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ludoedushka

Здравствуйте.
Меня очень смущает данная дискуссия.
Отстающие всегда подражают лидерам и заимствуют те их идеи, решения, технологии, которые можно позаимствовать законно!
Это естественный закон, возмущаться им странно.
Например, Япония начинала с тотального копирования западных ноу-хау (как сейчас Китай), но со временем стала одним из лидеров, технологии которого, в свою очередь стали копировать другие.
Многие лидеры программного обеспечения (например, Apple и Microsoft) вообще начинали с прямого воровства. Так Apple украла у Xerox графический интерфейс, затем его попыталась украсть Microsoft (ей это удалось лишь частично, так как Apple успела запатентовать часть награбленного). MS-DOS была нагло скопирована с CP/M-86, куча вставок в MS-DOS, Windows, MS-Office и другие продукты Microsoft, были украдены у других фирм. И это не голословные утверждения, несколько таких дел Microsoft позднее проиграла в суде.
В СССР тоже не стеснялись копировать западное, особенно когда запад отказывался продавать нужные технологии по политическим причинам.
Многие советские операционные системы, большая часть программного обеспечения (типа редактора Фотон) было копией западных коммерческих продуктов.
Ни в коем случае я не оправдываю воровство, но любые разговоры об этом надо переводить в юридическую плоскость.
А с юридической точки зрения ни одна из компаний, обвиненных в "краже детекта" законов не нарушила, иначе эти события рассматривались не на форумах, а в судах.
То есть с юридической точки зрения это не воровство.
Если вы думаете, что ваши технологии воруют, запотентуйте их, а потом засудите воров.
Но если на такие простые вещи патентов не предусмотрено, значит их заимствование это не воровство.
Если считать такие простые вещи воровством, то можно дойти до того, что запретить новой автофирме делать машины с четырьмя колесами обвинив её в краже чужих разработок.
Ситуация простая, продукт конкурента стал определять некий файл, как зловредный. Многие компании заключили соглашение с VirusTotal и на законных основаниях могут получать с него файлы. Однако для изучения этих файлов требуется время, а клиенты за это время могут пострадать. Поэтому компании, чтобы не подставить клиентов помещают такие файлы в своего рода черные списки.
Что мы имели на VirusTotal в случае обмана Лабораторией Касперского антивирусного сообщества?
Большинство вендоров не скрывали, что первопричиной включения файлов в черный список стала реакция на них продукта Касперского.
Напротив, большинство из них поступило абсолютно открыто, в качестве определения файла использовали определение данное Лабораторией Касперского, то есть попытки кого-то обмануть не было.
Во-вторых, многие к данному определению добавили словосочетание, указывающее на эвристический характер оценки.
Если рассматривать эвристику максимально широко, как совокупность методов позволяющих понять суть файла не по изучению его внутренней структуры, а по его взаимодействию (как черного ящика) с окружающей средой, то реакция на файл других антивирусных движков вполне может считаться одним из методов эвристики.
И объясните мне, в чем разница между теми или иными действиями. Вот я выслал на virustotal файл. Мой файл определился антивирусом одного из аутсайдеров. Может я до этого высылал его данному вендору, а может он сам случайно получил его раньше - не суть важно. Дальше, например продукт Касперского этот зловред пока не определяет.
Через некоторое время по договору с VirusTotal они получают файлы.. Стоп! А какие файлы они получают? Все которые на VirusTotal присылались? Нет! Те, на которые были срабатывания продуктов конкурентов, но не было срабатывания продукта Касперского.
Итак, в Лаборатории Касперского посмотрели мой файл, нашли что это зловред и поместили его в свой черный список. Но извините, первый, кто определил зловредность файла был я!
И послал его на VirusTotal я лишь для того, чтобы антивирусные компании добавили его в свои сигнатуры, рассылать каждой антивирусной лаборатории его отдельно нет ни времени, ни желания. Лаборатория Касперского украла мой детект?
Или она украла детект того вендора, чей продукт впервые определил зловреда?
Конечно нет, но фактически и она использовала чужой детект в своих целях, как минимум для получения файла..
Да и что мы все о вирустотале, антивирусы легально продаются, в том числе для бизнеса. Любой может купить и использовать их детект в своих целях напрямую и совершенно законно, если только это не запрещено лицензией.
Тут вот высказывается мнение, что только 3-4 компании что-то делают, а остальные на них паразитируют.
Да бог с вами.
Даже если в этом и есть доля истины, то только доля..
При желании можно найти кучу примеров, когда малоизвестные вендоры первыми определяли новые угрозы.
Ну например вот: https://www.metascan-online.com/en/scanresult/file/81b32ab8b0e14b168e3a55a2ceb311f4

Откуда я знаю, что в более позднем анализе, Лаборатория Касперского не использовала чужой детект?
https://www.virustotal.com/ru/file/e0e5d53f70ea7a587ec21a045c9a925fb65629ea2c748137a881ed06dd76a2ba/analysis

Дальше, многие антивирусные компании обмениваются образцами зловредов, а некоторые вообще используют чужие движки и сигнатуры.
Обвинять компании, использующие лицензированные движки в "воровстве" просто глупо, а таких ребрендинговых компаний очень много.
Кому-то не понравилось то, что некоторые вендоры не исправили ошибочный детект.
Я понятия не имею, как работает эта система, но логично предположить, что в первую очередь репутация файла пересматривается тогда, когда есть жалобы на ложное срабатывание.
В данном случае, явно ни одной жалобы не было! Был один единственный файл, который оказался никому не нужен. Зачем тратить на него время?
А теперь представим ситуацию, бежит по улице подозрительный человек (фейковый зловред созданный Касперским), кто-то (Лаборатория Касперского) кричит "Караул! Ограбили!". Допустим вы Люк ФайлУокер (антивирус Avira), вы говорите "Стой бандит!". Тот останавливается, поднимает руки, а главное не отрицает свою вину! Вопрос, будете вы нянькаться с этим типом, тогда как за углом у вас уже перестрелка, недалеко грабят банк и т.п.?
Не думаю. Скорее всего, вы отправите его за решетку, раз он берет вину на себя.
Стоит ли в подобной ситуации обвинять полицейского (Авиру) в чем-то плохом?
За файлы, признанные зловредными, никто не вступился, никто не пожаловался на ложный детект. То есть либо они действительно зловредные, либо они нафиг никому не нужны.

В любом случае тратить время на их перепроверку бессмысленно.
Еще одно, почитал данный форум, так, по мнению некоторых, чуть ли не все бесплатные продукты "воруют детект". Авторы подобных утверждений не затрудняют себя доказательствами, для них бедность (малое число сотрудников у фирмы) - прямое доказательство вины!
Вопрос, почему вы тогда не обвиняете Доктора Web не с самым большим штатом (до 200 человек)? Или допустим Agnitium, где вообще 40 человек работает?
Ну, нет, почему-то обвинили AVG, которая в данном скандале замешана не была и, кстати, имеет, вполне, приличный штат (свыше 600 человек).
В одной из тем обвинили и свободный антивирус ClamAV и тоже бездоказательно.
Он давно уже бедный почти ничего не ловит, но у них в штате 12 человек, а как нам тут объяснили, для воровста нужно всего два. Тогда почему у него не такой же детект, как у многих других, якобы живущих исключительно кражей детекта?
Кстати, небольшие компании могут, вполне, сотрудничать, обмениваться образцами и т.п. И если об этом не объявляют прессе, это не значит, что этого не происходит.
Поэтому им не нужно каждой иметь в штате 250 человек на вирлабе, как ЛК. Вместо 250 вполне может быть 25 + девять таких же партнеров.
Если даже гиганты Семантек и МкАфее заключили альянс, то почему тоже самое не могут сделать и небольшие компании?
ЛК не заключает альянсов как это делают другие, а наоборот жестко критикует все остальное антивирусное сообщество..
ЛК не поглощает другие компании, как это делают корпорации на Западе, а покупает ненужную ей недвижимость
У меня закрадывается подозрение, что есть некоторые проблемы менеджмента.. Если вместо поиска и устранения собственных ошибок начинают фигурировать какие-то конспирологические теории..
Далее, недавно столкнулся с антивирусом, который подозрительные файлы отправляет на VirusTotal. "Вор!" - сразу завопят некоторые. Но на деле, такой файл туда отправляет его владелец, а антивирус лишь предоставляет удобный для этого интерфейс. Собственно говоря, для таких случаев VirusTotal и нужен. А теперь внимание, этот продукт работает с репутационными списками файлов и использует облачную технологию. То есть, негативный результат на VirusTotal приведет к реакции на файл облачного движка даже без прямого использования результатов, а по реакции пользователя на файл.
Никакого прямого "воровства" тут даже рядом не стоит, ведь файлом оперируют сами пользователи, для которых этот сервис и создан, но то, что VirusTotal может использоваться в усилении детекта продукта конкретного вендора - это факт.
Здесь мы имеем ситуацию, когда технологии опережают замшелые юридические правила и привычные стереотипы. Это как случай с интернетом, если строго ко всем пользователям применять существующие законы об авторском праве, то 99% пользователей окажутся преступниками. Но здравый смысл подсказывает, что не могут быть 99% граждан преступниками, что если явление настолько распространено, то оно не является преступлением. Преступен сам закон, выступающий против сложившихся традиций общества.
Закону должны подстраиваться под существующие традиции и нормы, а не наоборот.
Я так понимаю, что на западе все прагматики. Если что-то можно законно заимствовать у конкурента, то это и делается. Тем более, что конкурент тоже делает тоже самое, а если и не делает, то проверить это невозможно.
Так давайте же спустимся с небес на землю и начнем жить в реальном мире, а не в неком придуманном и идеальном.

Извините, что так сумбурно. 2 часа ночи.. очень устал.  Надеюсь никого не обидел тут.



 

Отредактировал Ludoedushka
  • Upvote 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Юридически это не кража, естественно. Тут просто собрались технари и слегка в свободное время шутки шутят и прикалываются. Ведь это прикольно, а вы так серьезно отнеслись :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виктор Коляденко

В данном случае, явно ни одной жалобы не было! Был один единственный файл, который оказался никому не нужен. Зачем тратить на него время?

 

Да, бывает и такое. Совсем левый файл, достал из карантина КурИт!. Проверил на VT - детект только Др.Веб и ещё кто-то 1. Потом разобрались по данным с VT, что это вообще легальный файл (был в папке Windows\Temp). Послал им ложняк, вроде как исправили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Дальше, многие антивирусные компании обмениваются образцами зловредов, а некоторые вообще используют чужие движки и сигнатуры. Обвинять компании, использующие лицензированные движки в "воровстве" просто глупо, а таких ребрендинговых компаний очень много.

 

Речь не о лицензированных движках или ребрендинговых продуктах. Там все по закону и все специалисты знают какие движки в них стоят. Никакого воровства тут нет. Речь идет о других компаниях, который могут просто копировать детект без всякого анализа, не вникая вредонос это или нет.

 

Аналогичным образом можно воровать репутационные базы. Вы просто прогоняете свои файлы через продукт N и смотрите что находится в белых или черных списках. При этом вы не вкладываете вообще ничего, а результаты продаете за доллары. рубли, ну или шекели. 

 

Вопрос, почему вы тогда не обвиняете Доктора Web не с самым большим штатом (до 200 человек)? Или допустим Agnitium, где вообще 40 человек работает? Ну, нет, почему-то обвинили AVG, которая в данном скандале замешана не была и, кстати, имеет, вполне, приличный штат (свыше 600 человек). В одной из тем обвинили и свободный антивирус ClamAV и тоже бездоказательно.

 

Потому что все знают, что Доктор Веб - это серьезные ребята. И уж точно там есть люди способные самостоятельно разбирать вредоносов, создавать свои базы и делать свои процедуры лечения (см результаты нового теста антивирусов). Обвиняют тех, у кого мало или вовсе нет своих ресурсов для анализа. Опять же это все известно, все катаются на международные конференции типа VB или CARO Workshop. Все друг друга знают, рынок очень тесный, почти домашний.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Посты про отсутствие детекта у Антивируса Касперского выделены в отдельную тему http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=30031

 

Будте внимательны, помните про правила и оффтоп  :flood:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег

Логично, рассуждения о конкретном семле совершенно не связаны с темой ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Случайно натолкнулся на вот такую "новость". Поржал, но потом задумался о подоплеке.

http://finance.bigmir.net/business/59781-Laboratoriya-Kasperskogo-obmanivala-konkyrentov---SMI

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
×